Это непонятное слово "свобода"

Эссе о свободе, государстве и осознанной необходимости. Свобода и гражданский выбор. Майдан и Украина.

Хочется разобраться в этом понятии, которое нынче у всех на устах. Свобода! Философской стороны этого понятия касаться не будем. Над ним бились великие философские умы на протяжении тысячелетий, трактуя его и так, и этак. Нынче у нас это слово употребляется особенно широко, ведь свобода – это главное наше завоевание. Других завоеваний пока не вижу. И когда некоторые представители ушедшего в прошлое советского народа ностальгируют о прошлых временах, им отвечают, что мы, дескать, предпочли свободу уверенности в завтрашнем дне. Ну-ну. В фейсбуках с пеной у рта доказывают, что свобода вообще дороже самой жизни. Хотелось бы углубиться мыслью в это простое и непростое понятие. Честно говоря, я не очень понимаю, что это такое, и какая свобода мне нужна. Человечек в материнском чреве свободен? Нет. Родившись, он становится свободным? Нет, он полностью зависим. В детсаду, в школе и так далее он явно несвободен. Работая на государство или на хозяина, он также несвободен. И только выйдя на пенсию, он становится как бы свободным, завися только от размера этой самой пенсии. То есть по большому счёту человек свободным просто не бывает, тем более что государство дополнительно ограничивает его свободу различными условиями.
Мы с отвращением вспоминаем те несправедливости, которыми злоупотребляла прежняя власть, когда огромное количество невинных томились в лагерях. Это действительно ужасно, хотя история полна примеров угнетения государствами своих граждан. Те же крепостные на Руси, те же рабы в Древнем Риме и США, те же европейские вассалы. Они восставали, рушили тогдашние устои, но человечество придумывало всё новые схемы угнетения. Вспоминаю так называемые «шарашки», куда сгонялись лучшие умы страны (Королёв, Ильюшин, Туполев и др.) и где они занимались крупнейшими проектами на благо угнетающего их государства. С точки зрения последнего имелись веские причины и правдоподобные объяснения таких условий работы. Но с точки зрения самих зеков, ду-маю, всё не так просто. Почти не сомневаюсь, что подобная жизнь их не особенно тяготила, ибо главное, что им было нужно, а это любимая работа, которою они горели, у них не отняли. Есть такие подвижники-трудоголики, работа для которых – главный интерес в жизни. Хорошо их понимаю, ибо сам из таких, хотя и меньших масштабов. Для таких, когда перед ними научная или техническая за-дача, всё иное отходит на задний план. И я себя спрашиваю: эти люди, сидящие практически за решёткой, свободны или нет? И отвечаю: внутренне свободны и даже счастливы. Вообще, наёмный работник на государственном или частном предприятии, является невольником, и если он вынужден ходить туда только ради денег, могу ему только посочувствовать. Но если он работой увлечён, если он, как говорится, горит на работе, то он свободен.
Но это особый пример, частный случай, на котором строить выводы, наверно, некорректно. Политические заключённые на зоне писали стихи и прозу, создавали внутренние театры, то есть занимались творчеством, отдавали свои таланты окружающим. Стало быть, думаю, нельзя огульно характеризовать человека: свободен-несвободен. Творческая личность внутренне свободна априори. Не подумайте, что я считаю, что для получения внутренней свободы нужно сажать человека в тюрьму. Просто думаю, что внутренней свободы у человека не отнять. Если она у него есть, разумеется. Мельком замечу: вступая в брак, разве человек не жертвует свободой? Ещё как!
Теперь об иной свободе. Когда по обретении независимости все с ликованием кричали о свободе, я задумывался, что они имеют в виду. И пришёл к выводу, что ничего. Разве что отдельные представители второй самой древней профессии, газетчики, считали, что теперь вместо спускаемых сверху темников смогут писать, что захотят. Как бы не так! Посмотрите на наши газеты и телепередачи, разве можно сравнивать их с советскими, находившимися под идеологической цензурой? Цензура не только не вредна, она полезна, ибо, ставя автора в жёсткие рамки то ли идеологии, то ли вкуса, вынуждает его тысячу раз подумать и в конце концов придумать. Выходили же в советское время произведения, до которых нынешним представителям «свободной» культуры тянуться и тянуться. Они в творческом плане отстают от советских примерно так, как наша теперешняя экономика от цифр 1991 года. Нынче тоже есть достойные газеты и телепрограммы, находящиеся под цензурой высокого вкуса и интеллекта, но это к так называемой свободе отношения не имеет. Так свободны мы или нет? По-моему, любая свобода, кроме внутренней, есть иллюзия. Мы все от кого-то или от чего-то зависим, иначе просто не бывает. А та свобода, о которой говорят, кому не лень, просто вседозволенность, открывшая дорогу демагогам, популистам и бездарностям. Нынче свобода писать и говорить всё обо всём, не заботясь об азах культуры и образованности. Почитайте комментарии в соцсетях. Такая свобода резко понизила планку требовательности к себе. Я уже не говорю о здравой оценке своих возможностей. Зачем учиться, когда есть возможность говорить то, «что думаю», считая это истиной в последней инстанции.
Может быть, свобода, это возможность собираться толпами и дебоширить во имя каких-то придуманных и неосуществимых толпой идеалов?
Может быть, имелась в виду свобода предпринимательства? Что ж, такая свобода в государстве должна быть. Но эта свобода обратной стороной имеет большой риск разорения, банкротства и т. д. Но в целом теперь бросаются в глаза преимущественно базарные продавцы. Не уверен, что именно такой свободы они хотели. Такая свобода требует от человека способностей, удачливости, изворотливости и тому подобное. Каждый ли готов к этому? Вот потому у нас есть несколько олигархов и огромная армия безработных или еле сводящих концы с концами предпринимателей. Свобода предпринимательства воспитывается в народе на протяжении поколений, как это было в ушедших вперёд странах.
Разумеется, есть по-настоящему более или менее свободные люди, например, оригиналы, ушедшие от цивилизации в необитаемые места, а также бомжи. О таких я, городской человек, не говорю, тем более что и их свобода тоже весьма относительна.
Вообще, человек в государстве абсолютно свободным быть не может. Он отвоёвывает порой у государства те или иные свободы.
Обратите внимание: Куба, в которой много лет существует авторитарный режим, называет себя островом свободы. А в Советском Союзе пели: Союз нерушимый республик свободных. Вы не согласны? Тут как посмотреть. Всё относительно, в том числе и свобода. Смотрю по телевизору, с каким упоением маршируют северокорейцы, как искренне они плачут в годовщину смерти любимого вождя. Можно говорить, что они несвободны, зомбированы и т. д. Но они счастливы, а разве не это главное? Пусть по-своему, но счастливы.
Ещё один пример. Недавно по телевидению показали сюжет, в котором директора школы уволили за то, что он ставил провинившегося ученика на колени перед всем классом. А когда толпа во всём правых молодчиков – участников так называемой революции достоинства(?) ставила на колени чиновников (людей!) и считала это высшим проявлением свободы «вставшего с колен народа»? Зато тут полно возможностей для свободы: есть свобода ставить людей с достоинством на колени и есть свобода на колени не стать. Какую бы вы выбрали?
Вообще говоря, свобода – опасная штука. Вспоминаю горбачёвскую попытку демократизировать общество. Для начала он попытался дать людям чуть-чуть свободы, чуть-чуть приоткрыл дверцу тоталитарной клетки, и что? Сразу начался Сумгаит, Карабах, сразу доблестные представители титульных наций советских социалистических республик начали качать права и унижать людей иного происхождения. Чуть-чуть свободы, и сразу выявился звериный оскал человека. Некоторые «историки» считают колонией в составе СССР даже Украину, которая по большинству показателей, в том числе по качеству жизни, превосходила все остальные республики, включая Россию.
Государство придумало в качестве наказания лишать свободы членов своего общества, совершивших те или иные преступления. Действительно, это очень суровое наказание. Но почему-то люди не особенно этого боятся, они продолжают брать взятки, грабить, убивать… Неужели для них свобода не представляет ценности? Да что говорить, в иных странах за коррупцию предусмотрена смертная казнь, но даже это не останавливает людей. Неужели деньги дороже жизни?
Философ сказал: свобода – это осознанная необходимость. Хорошо сказано, только свобода и необходимость несколько противоречат друг другу. Тут соль в слове «осознанная». Соль и корень зла, ибо осознавать может далеко не каждый. Не каждый может учитывать в своих действиях свободу других, а это главное. Вспомним майдан. Мою свободу, мои права эти люди ущемляли, ибо я пони-мал, что такие эксцессы – подрыв основ государства. Но как свободно чувствовали себя они. Думая о подобных эксцессах – восстаниях, бунтах, мятежах, прихожу к выводу, что это отбирание свободы одних свободных людей у других. Не для каждого слово «свобода» сладкое.
Прихожу к выводу, что в государстве критерием свободы является свобода, ограниченная жёсткими рамками закона. По большому счёту, это не свобода, но будем считать это свободой. Правила свободы должен устанавливать только закон, а не майданы, пикеты, добровольческие вооружённые формирования и т. д., считающие, что именно они знают, как следует жить.
Сейчас, смотрю телепрограммы, посвящённые второй годовщине майдана и удивляюсь. Все бывшие участники этого действа, отбросившего страну далеко назад, резко критикуют власти страны, вынесенные ими же, между прочим, наверх и всенародно избранные, и ни один не осудил майдан и себя. Они, естественно, полностью правы, это власти предали их идеалы. Ну, правильно, разве мы когда-нибудь признаемся, что были неправы? Киевляне ходят с портретами погибших, носят цветы, и никто не задумывается, ради чего погибли эти люди. Ах да, ради свободы и процветания страны. Остаётся только благодарить их за то, что они сделали для страны, пожертвовав собой. И теперь мы не знаем, как выпутаться из создавшейся ситуации, даже перейдя под явное внешнее управление. И глядя на то, как наши власти действуют по указке западных послов, так и хочется воскликнуть: Да здравствует свобода!
Избранное: современное эссе
Свидетельство о публикации № 10670 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © Евгений Гринберг :
  • Эссе
  • Читателей: 1 573
  • Комментариев: 7
  • 2016-03-25

Проголосуйте. Это непонятное слово "свобода". Эссе о свободе, государстве и осознанной необходимости. Свобода и гражданский выбор. Майдан и Украина.

Краткое описание и ключевые слова для Это непонятное слово "свобода":

(голосов:4) рейтинг: 100 из 100
    Произведения по теме:
  • Нет времени
  • Вы таки будете смеяться, но миниатюра - о времени. О его обличьях как данности, которую не выбирают, и как слова, которым можно поиграть. Андрей Вахлаев-Высоцкий.
  • Вначале было Слово
  • Современное эссе. Миниатюра в прозе о значении слова, о поддержке и утешении в трудную минуту. Виталий Шевченко.
  • Что такое счастье?
  • Эссе. Мысли о счастье. Но кто ответит определённо: что такое счастье? Счастье это когда... Валентина Яровая.
  • Бабочка из золы
  • Философское эссе. Эссе на тему природа. Современное эссе. Эссе о природе. Максим Астафьев.      Лёгкий звон и дрожание воздуха, крылья резонируют на ветру. Прекрасный день для полёта. Всего один
  • Поэзия логики
  • Современное эссе. Эссе о поэзии. Что имел ввиду умница Пушкин, припечатав поэзию фразой: "Поэзия должна быть глуповатой". Михаил Перченко.

  • Михаил Перченко Автор offline 25-03-2016
И ты прав, Евгений.
  • Светлана Скорик Автор offline 26-03-2016
И ещё как прав! Только вряд ли люди захотят с этим согласиться, ведь они до сих пор не понимают, что майдан был губительным для страны решением.
  • Татьяна Окунева Автор offline 26-03-2016
Очень интересное эссе, Евгений Николаевич. А как вы относитесь к выдержке из французской конституции: La liberte c'est la possibilite de faire tout cequi ne nuit pas a autrui ("Свобода - это возможность делать все, что не приносит вреда другому")?
А ещё хочу добавить - один из признаков развитой личности - внутренняя свобода от давления общества. Способность не поддаваться и не идти на поводу. Не делать то, что от тебя ожидают, если это противоречит базовым человеческим ценностям. Пусть жестокость и ложь идут широким фронтом, но на мне они споткнуться, - говорит внутренне свободный человек.
  • Вадим Шилов Автор offline 27-03-2016
Возможно, еще придется сказать спасибо майдану за то, что прервал процесс загнивания общества и что начался демонтаж ошибок, произошедших в результате февральской революции 1917.
А под каким лозунгом это происходит, не суть важно.
Нужно просто это пережить. Да здравствует свобода!
  • Евгений Гринберг Автор offline 27-03-2016
Спасибо за отклики.
Татьяне Емельяновне. О внутренней свободе я уже сказал. Всё "из французов" - это и есть осознанная необходимость. А как это соотносится с понятием "свобода", каждый решает сам.
Вадиму. Спасибо майдану, может быть, и скажут, но только те, кто не хочет признавать нанесённый им вред. Если мы сейчас таким способом исправляем ошибки столетней давности, то давайте подождём ещё сто лет и уже тогда сопоставим. Люди, вышедшие на майдан, конечно, хотели, как лучше, но ведь благими намерениями вымощена дорога в ад. И разве мы в 1991 году не приняли решения исправить ошибки столетней давности? Тогда зачем майданы? По-моему мы сами делаем ошибки и пытаемся их исправить. Пока не получается. Иные политологи предсказывают третий майдан, который должен исправить ошибки второго. Боюсь, Украина как государство, третьего уже не выдержит, и нас ждёт раскол, гражданская война, которая уже, собственно, идёт. Не слишком ли дорогая цена? И почему народ должен отвечать за чьи-то ошибки? И, кстати, свободы всё меньше.
  • Раиса Пепескул Автор offline 27-03-2016
ДМИТРИЮ ШИЛОВУ - сто звездочек за понимание СВОБОДЫ !
  • Вадим Шилов Автор offline 27-03-2016
Цитата: Евгений Гринберг
И разве мы в 1991 году не приняли решения исправить ошибки столетней давности?

В 91 люди голосовали за единство, а политики - совершили подлог.
Сепаратисты февральской революции 17 разодрали страну на княжества (Ленину в октябре чудом удалось стабилизировать ситуацию), а нынешние патриоты эти княжества уничтожают.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Это непонятное слово "свобода"