Колокольчик

Светлана Ивановна, "стан дуги"показался натяжкой.

Очень интересное стихотворение. Понравился "синий птенчик на дороге"

Непонятны два момента:

1) "Колокол моей тревоги, светлой радости вещун" - это противоречие. Так колокол тревоги или светлой радости?

2) "и встречаешь жаворонка" - ударение получается на жаворОнка, а правильно жаАворонка — родительный падеж от слова жаАворонок.

ЖАВОРОНОК (Из классики)

На солнце темный лес зардел,
В долине пар белеет тонкий,
И песню раннюю запел
В лазури жаворонок звонкий.

Евгений Валентинович, поменяйте местами - и всё будет понятно. Это один из новых поэтических приёмов (новых относительно: из тех, что возникли уже во 2-й половине ХХ в.), а я такие наработки всегда использую сознательно. Мне этот парадоксальный стиль очень нравится.

Натали, я имела в виду и то, и другое - так же, как один человек может быть для тебя источником сразу и счастья, и бед.

Я знаю, но посчитала, что это извинительно, поскольку много раз встречала такое авторское ударение именно в этом слове у разных поэтов-классиков, и XIX, и ХХ века.

Стихотворение очень интересное. Понравилось и "светлой радости вещун", и "дом шмеля и звона прыть"; и "жаворОнок" так напомнил стихи поэтов XIX, и ХХ века. Но "бемольчик" (бемоль - нотный знак, обозначающий понижение звука на полутон) показался не к месту. Может, из-за сочетания со словом "бедовый"? Впрочем, это моё вИдение...

ух ты! не только я пишу о колокольчике! Конечно, мой колокольчик немного другой.... но все они призваны светить и петь. Все мы колокольчики...

Светло, радостно, звонко сказано о колокольчике. Понравилось.

Спасибо, Светлана Ивановна. Но я как-то не прочувствовал работу этого приема. Может быть, он тут некстати? Не могли бы Вы привести ещё какой-то пример использования приема - мне очень интересно. Извините, если напрягаю.
Всего доброго.

Очень просто работает - слова меняются местами. Если бы я сказала "стан - дугой", "дуга стана" - это был бы шаблон. Но переставив слова в стихотворении, и без того написанном не по классическим принципам, можно освежить и помочь заблестеть даже штампу. С этим способом придания выразительности стёртым вещам работали многие поэты ленинградской школы, а также те, кого я очень ценю: А. Кушнер, В. Устинов, Ю. Каплан и другие.
Извините, что не могу сейчас процитировать, очень занята: пишу статью, пока пишется, а отвлекусь - мысли уйдут.
Лучше я как-нибудь специально статью о подобных приёмах напишу.

Как сказал бы Андрей Вознесенский, "на все вопросы отвечает ...Скорик". Хочу передать ещё один.Один из читателей спросил, откуда выходит (с какой дороги?) синий колокол-птенчик в лунный луг рыжего солнца? По-моему, хорошо, когда есть вопросы к работе поэта. У меня тоже вопросец: если синий птенчик шагает к шагам лунного серпа, не ранит ли птенчика этот шагающий серп?

Несмотря на Вознесенского, я всё-таки отвечу с Вашего разрешения, Анатолий Иванович.
Отрывок от "Ты выходишь в луг, услышав" до "провожаешь соловья" содержит в себе простое перечисление. Может быть, Вы не заметили повторяющийся союз "и"? Колокольчик утром видит солнце и жаворонка, а поздним вечером, когда выходит луна, - видит, соответственно, луну. Он - для всей степи и для любого времени. Но если Вы предлагаете мне это описать без слова "выходит", без "дороги", то я, пожалуй, откажусь. Тот "Колокольчик", о котором я пишу, и тот, которого Вы хотели бы видеть на его месте - это разные колокольчики. Мой - голосит, а не звенит, и выходит на встречу с солнцем и луной, а не неподвижно встречает их. Если это такое ужасное преступление в Ваших глазах, то простите великодушно.

Спасибо, кое-что прояснилось. Простите меня тоже великодушно за то, что сперва не понял, как колокольчик-птенчик (цыплёнок или синичка?) не цветёт на месте и не сидит в гнёздышке, а как бы неутомимо бегает от горизонта к горизонту. Но почему он не звенит в объяснении, если в стихотворении он именно "звона прыть"? Но самое главное: о "таком ужасном преступлении", которое Вы приписали мне, я нигде не писал. Более того, я даже ни о малейшей погрешности не высказывался. Зачем же Вы так? Причём тут криминал в школе поэзии?

Зачем же уточнять, к чему в данном месте Ваша ирония? Нельзя сравнить цветок и птицу? Почему?

Нет, Анатолий Иванович, всего лишь выходит на дорогу встречать.
Высказывать своё мнение, даже насчёт погрешностей, Вы имеете полное право. Я как автор имею такое же право ответить и согласиться или не согласиться на переделку. В данном случае я не почувствовала правоты в критических замечаниях и осталась при своём мнении, хотя всегда исправляю, когда критик кажется мне правым. Так уже было не раз.

Светлана Ивановна! Я же целиком и полностью Вас поддерживаю: конечно, безусловно цветок и птицу сравнивать можно!

Даря поэту реверансы,
Я перед ним склоняюсь ниц.
Не зря художники-китайцы
Среди цветов рисуют птиц.