Возможная фонемная история происхождения современного слова «думать»

Leo

Leo



Возможная фонемная история происхождения современного слова «думать»

Всё хорошо под сиянием лунным,
Всюду родимую Русь узнаю...
Быстро лечу я по рельсам чугунным,
Думаю думу свою...

Н. А. Некрасов. Железная дорога


Приведу одну из традиционных трактовок понятия «думать» (толковый словарь Даля): «думывать что или о чем, мыслить, раз(по)мышлять, доходить своим умом...». Последнее из цитируемого перечня определений как нельзя лучше подходит для последующего фонетического анализа. - Перефразирую на современный лад: доводить до ума (обучать, помогать достичь должного уровня знания, понимания чего-л.; вразумлять). Фрагмент до ума содержит в себе разделительную паузу, которая слабо заметна при произнесении двух гласных фонем подряд, несмотря на их принадлежность к двум разным (возможно древним) коротким лексемам. Не исключена «пропажа» вышеназванной паузы – доума.
[Для удобного читательского восприятия позволю себе привести здесь развёрнутую цитату из статьи «О несоответствии произнесения и написания»:
"В процессе эволюции у человеческого организма возникли уникально развитые фонетические способности (на втором месте разве что попугай).
Реализуются эти способности артикуляционным аппаратом (АА) – чрезвычайно сложным и совершенным «музыкальным инструментом». Каждому простому звуку (фонеме) соответствует строго определённое состояние артикуляционного аппарата. При последовательном произнесении ряда фонем каждый раз происходит перенастройка, переход АА из одной соответствующей «позиции» в другую.
Подобно извлекаемым нотам в музыке, артикуляционные позиции отстоят друг от друга в разной мере. В зависимости от степени близости чередующихся при произнесении позиций, происходят бóльшие или меньшие затраты мышечной энергии при каждом таком переходе. Если мы произносим подряд две фонемы с близкими позициями – затрата энергии на переход относительно невелика, в противном случае (переход в дальнюю позицию) такая затрата выше.
Поскольку экономия энергии происходит автоматически, человек незаметно для себя искажает произношение в «удобную» для себя сторону."]
Каждый может произнести «ОУ» и убедиться в необходимости заметной подвижки своей артикуляции. Доума могло потерять одну из смежных гласных – дума. Отсюда пошло «думать» и всё, что с этим словом непосредственно связано.







Выразить благодарность автору можно нажав на кнопочки ниже
http://stihi.pro/11805-vozmozhnaya-fonemnaya-istoriya-proishozhdeniya-sovremennogo-slova-dumat.html
Свидетельство о публикации № 11805 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © leo :
  • Лингвистика
  • Уникальных читателей: 457
  • Комментариев: 7
  • 2016-11-27

Проголосуйте. Возможная фонемная история происхождения современного слова «думать».
Краткое описание и ключевые слова для Возможная фонемная история происхождения современного слова «думать»:

  • 100


  • Светлана Скорик 27-11-2016
Вполне возможно, хоть и не факт. Во всяком случае, и такая версия выглядит логично.
  • Валерий Кузнецов 28-11-2016
Да и время исследования слова "думать" слишком актуально...
  • Лео 28-11-2016
Цитата: Светлана Скорик
Вполне возможно, хоть и не факт.

Все мои статьи из области лингвистики (и не только) в действительности являются экспериментальными и подпадают под цитируемое определение. Речь ведь идёт не столько об отдельных фактах, как таковых, а о возможных новых путях для углубленных профессиональных исследований.
  • Януш Мати 28-11-2016
Вы мне, я думаю, простите. В этом предположении нет никакой логики, т.к. древне-славянский язык довольно строго структурирован и искать в нём остатки примитивности дело неблагодарное. Изначальные 49 буквиц укладываются в квадрат 7 на 7 и вместе составляют 16 азбучных истин. На основании этого уже можно сделать вывод о том, что язык построен искусственно. Примерно так же придумана латынь и эсперанто, только уровень последних языков явно слабее.
  • Лео 29-11-2016
Цитата: Януш Мати
древне-славянский язык довольно строго структурирован и искать в нём остатки примитивности дело неблагодарное.

Здравствуйте, Януш. Рад, что иногда читаете мои статьи. Скажу так - для меня критика дороже похвалы.
Цитата: Януш Мати
На основании этого уже можно сделать вывод о том, что язык построен искусственно.

Концепция Литовки отличается от Вашей тем, что действительно придерживается принципа постепенного развития от "разумной" фонемы до современного слова (согласно теории информации) любого земного языка, в т.ч. и славянских языков. Я нигде не утверждаю, что это истина в последней инстанции. Но раз уж так вышло, то хотелось бы уточнить - на какую "глубь веков" приходится это искусственное целостное построение др.-слав. речи сразу и вдруг? Концепция Литовки распространяется на глубину в несколько десятков столетий (а, возможно, и тысячелетий) и имеет отношение ко всей индоевропейской группе языков. Естественно, что др.-слав. примеры приведены только по причине сносного владения лишь украинским и русским языками.
Можно ли считать., что тюркские и иные наречия тоже появились "сразу и вдруг на пустом месте" ?
  • Януш Мати 29-11-2016
Концепция отличается весьма сильно. Приведу пример. Есть язык программирования Фортран. Он основан на английском языке. Вот только никакими методами невозможно понять наличие неправильных глаголов в английском языке исследуя исключительно Фортран.
  • Лео 30-11-2016
По большому счёту, всё, что связяно с компьютером (в т.ч. и языки программирования) основаны на "алгебре логики" (раздел математики, оперирующий исключительно двумя ипостасями - "да" и "нет", зашифрованными в компьютере под "1" и "0"). Подобно сказанному, людские естественные языки состоят из "элементарных высказываний", имя которым - "простые фонемы". "Формульный транслятор" (фортран) появился не сразу, а прошёл длинный путь от постоянно усложняющихся комбинаций "1" и "0" в простейших машинных языках - автокод, ассемблер (по роду моей основной деятельности мне приходилось "сочинять" простейшие программки в "ассемблере"). Гипотеза Литовки восходит к самым простейшим слоям развития, доходя до "разумной" фонемы. Естественно предположить, что (в соответствии с вездесущей "теорией информации") компьютерные языки повторили тот же путь (от простейших к сложнейшим), что и естественные языки, только в чрезвычайно сжатые исторические сроки (леди Ада Лавлейс).
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Возможная фонемная история происхождения современного слова «думать»