Начинающие поэты

Начинающие поэты Статья о начинающих поэтах и о графоманах. Начинающие поэты. Можно ли считать большинство пишущих стихи графоманами. Проблемы начинающих поэтов. Поэзия как один из способов достижения гармонии. Обилие и конкуренция начинающих, хорошо или плохо?


О начинающих поэтах

     Как редактор двух альманахов и человек, которому приходится много общаться с поэтическими кругами разных городов – и не только Украины, – я заметила одну ярко выраженную тенденцию: появление всё новых и новых авторов, которые в предыдущие десятилетия своей жизни как-то не особо страстно горели любовью к слову и занимались другими делами – и вдруг увлеклись творчеством. Сейчас происходит резкий всплеск поэзии, и это притом что она не даёт авторам ни денег, ни известности, будучи пока очень слабо востребована читателями. Почему же возникает так много начинающих поэтов – особенно среди людей уже не вполне юных, во всяком случае, не новичков в жизни?
     В юности почти все пишут, и почти все, увлёкшись семьёй, карьерой, каким-то хобби, бросают писать. А начинают заново уже в зрелом возрасте. Нередко после каких-то серьёзных жизненных испытаний, душевного потрясения или одновременно с «поиском Истины» (а может, вместо неё). Стихи воспринимаются как Божие откровение, как диктовка свыше. В них вкладывают либо прописные истины той религии, с которой для себя определился данный автор, либо жалобы и надежды – фактически, те же «молитвы», только зарифмованные. Исключения (попытки творить словом свои миры гармонии и красоты) – среди тех, кто не был причастен к литературе ни по роду своей деятельности, ни по способу мышления, – бывают, но они не столь часты.
     Слишком остро сейчас ощущается потеря смысла жизни, негармоничность устройства человеческого бытия, пустота безверия. В условиях сумасшедшего современного темпа жизни, постоянных стрессов и перенапряжения поэзия позволяет психологически разгрузиться, высказаться, излить свою душу в стихах. Таким образом, поэзия частично берёт на себя функции церкви и медицины.
     В то же время люди, жившие в эпоху осмеяния религии, не способны думать и молиться по-старому, как их прадеды. Образование способствует развитию мышления и сознания, заставляет анализировать, подвергать всё сомнению. Не все удовлетворяются общением с Богом посредством другого человека – такого же смертного. Многие подсознательно ищут иной способ связи, более «прямой» и «надёжный». И надо сказать, что не всегда он оказывается хуже традиционного, проверенного временем.
     Один из таких способов – творческое вдохновение, которому предшествует состояние крайнего напряжения всех душевных сил. Фактически это то же состояние, которое испытывают ученые, композиторы, философы и духовные подвижники – те, кто двигают вперёд человеческую мысль и способствуют эволюции общества. Сказано, например, что музыка – универсальный язык. Верно! Но и поэзия – один из распространенных языков общения с Мировой Гармонией.
     Можно ли сказать, что поэзия становится боговдохновенной или что поэзия – религия будущего? Нет, конечно. Но следует помнить, что «религия» (по-латински religare) означает «связь, единение» – Высшего с низшим. Если признавать удивительную гармоничность организации и функционирования всего Космоса, необычайную осмысленность, разумность всего, что в нём живет и взаимодействует, то даже закоренелому атеисту трудно отрицать теоретическую вероятность иных, более совершенных форм жизни. Нельзя сказать «не материальных»: и дух, и даже мысль – это материя, только намного более тонко организованная. А если действительно есть различные формы жизни, то должны же быть и какие-то способы общения между ними, кроме тех, которые существуют в человеческом обществе? Не исключено, что в нас от рождения заложены не только всем известные каналы восприятия: зрение, слух, осязание и т. д. Поэзия тренирует человека использовать совсем другие, до того не задействованные каналы и улавливать мыслеобразы тонкого мира («Высших Сфер»), т.е. то, что он принимает за «откровения» и «озарения».
     Здесь очень важно помнить, что сферы духовные тоже могут иметь градацию плотности, и понятие «духовный мир» буквально означает именно мир духов, духи же бывают разные. Чем гармоничнее и солнечнее настроен человек, тем более тонкие мыслеобразы он способен уловить и отразить в своём творчестве, а тот, в ком болит и мечется душа, сгорающая в страстях и печалях, конечно, притянет мыслеформы более плотные. Тем не менее, и этот опыт способствует расширению и утончению человеческих каналов восприятия, что помогает – кроме постижения организации тонкого мира – ещё и усвоению законов, по которым вообще существуют миры – в том числе наш (не исключено, что самый плотный).
     Можно только предположить, что поэзия нужна, прежде всего, самим начинающим авторам – как нечто, позволяющее выбраться из духовного тупика, из привычного, ограниченного мышления.
     Но с такой же долей вероятности можно предположить и другое – что она нужна эволюции. А значит, чем более светлые, более тонкие слои духовной материи способен постигать и отражать поэт, тем более точно совпадает вектор его творчества с направлением мирового развития.
     И возникает вопрос: такое широкое распространение творчества, как сейчас, – хорошо это или плохо?
     Для высокой поэзии, наверное, плохо. Обилие пишущих порождает уже не соревнование талантов, а конкуренцию пробивных, способных себя «раскрутить», «подать», людей ловких и цепких.
     С другой стороны, есть в этом обилии очень важная положительная сторона. Начинающие поэты учатся слышать мир духовный, и поэзия становится не расплывчатым набором отвлечённых религиозных символов, а отлитой в чёткие, краткие и образные формы философией, наукой глубокой и – вместе с тем – более человечной и душевной, чем раньше.
     Не умно и бесполезно травить начинающих поэтов, как бы поздно они ни начинали. Это не графомания – люди духовно растут, и творчество на этом  пути – один из способов развития.
     В конечном счёте, любая поэзия найдёт своего читателя. Тот, кто только начинает свой путь к самопознанию и поиски гармонии, а сам не пишет или пока пишет крайне слабо, всё равно пройдёт мимо образцов высокой поэзии, ибо нужнее ему на данном этапе то, что созвучней и ближе. Каждый выбирает по себе. И не только «женщину, судьбу или дорогу», как поётся в песне, но и наиболее близких и понятных ему авторов.
     Обилие начинающих поэтов – не «хорошо» и не «плохо». Это обусловленная самой жизнью данность, и сузить, подавить её искусственно невозможно, да и не нужно.
     А совершенствоваться стоит всё-таки не только духовно, но и профессионально – если уж взялся за перо. В конце концов, «рукописи не горят», и время, потраченное на приведение каждой строчки к гармонии и совершенству, не потеряно. Это необходимо самому начинающему автору. Это его путь к себе. Но если даже, приложив немало усилий и разочаровавшись в их плодах, в общем-то талантливый человек отвергает путь собственного развития через поэзию, всё равно полученный им опыт обязательно пригодится для внутреннего развития.

 

* * *
Тетради мятный горний воздух,
светящийся пречистый снег.
Из ничего ты слово сздал.
Крылатое. Одно на всех.

 

Тетради тернии и раны.
Жестокий и упорный труд.
Ты звуки извлекаешь равно
небесных и подземных руд.

 

Но вдохновение ли Сила,
что нас по лезвию ведёт,
иль одержания сивилла,
неявный для рассудка гнёт?

 

В какие сферы заглянули?
Что притянули за собой?
Какой разворошили улей
души пичугой горевой?

 

Всё это остро, жутко, мятно,
до ослепления темно,
и слышать нам дано – невнятно...  –
Вот потому-то и дано.

 

(см. продолжение, советы начинающим поэтам

Поэтический урок)

 

© Светлана Скорик

Статья опубликована, защищена авторским правом. Распространение в Интернете запрещается. 

Выразить благодарность автору можно нажав на кнопочки ниже
http://stihi.pro/119-nachinayuschie-poety.html
Избранное: статьи о поэзии поэт и поэзия
Свидетельство о публикации № 119 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © Светлана Скорик :
  • Статьи о поэзии
  • Уникальных читателей: 8 161
  • Комментариев: 18
  • 2010-05-11

Проголосуйте. Начинающие поэты.
Краткое описание и ключевые слова для Начинающие поэты:

  • 100

    Произведения по теме:
  • Для чего нужна поэзия
  • Для чего нужна поэзия, чем поэзия обогащает человечество. Основные задачи поэзии, которые она выполняет в обществе. Поэт не должен ограничивать себя только созданием поэзии. Светлана Скорик
  • Лучший русский поэт современности
  • Лучший русский поэт современности. Русский поэт Валентин Устинов – явление уникальное и гениальное. Эссе о творчестве лучшего русского поэта XX и XXI 21 века, его место среди современных поэтов
  • Поэтическое время
  • Статья-исследование о поэтическом времени суток, о времени и его философском наполнении, с примерами из классиков и запорожских поэтов. Рэна Одуванчик.
  • Вот какие бывают «поэты»
  • Статья о поэзии. Форум молодых писателей России под Москвой. Современные молодые поэты: взгляд со стороны. В чём опасность для молодых и для уже состояшихся. Марина Матвеева.
  • Несколько замечаний о законах мастерства
  • Литературная учёба: основы поэзии, правила поэзии. Самые главные правила поэзии, советы начинающим поэтам. Литературная учёба и секреты мастерства. Советы начинающим литераторам. Комплекс

  • Наталья Сидоренко 13-05-2010
И снова нет прокрустова ложа, в наше время,наверное, самого любимого предмета суровых критиков. Спасибо, Светлана Ивановна! Это замечательно, что люди совершенствуются в силу своих возможностей, стремятся к гармонии посредством самовыражения. Нельзя топориком по телу поэзии в целом, достаточен фильтр профессионалов. Если во времена прагматизма кто-то ловит потоки духовности, это заслуживает уважения и поддержки. Вы не подрезали крылья. Респект!
Наталья Сидоренко.
  • 4-10-2010
Как вы правы, Светлана! Вам радости, творческого вдохновения.
  • Виктория Сололив 29-11-2010
Понимаю, присоединяюсь, Вы -- правы. Может быть это "обилие" необходимо для выхода из духовного кризиса? Для духовного ВОСКРЕСЕНИЯ? Рада. что на своём " пути к себе" встретила Вас. Очень благодарна. Здоровья и счастья Вам. ВИКТОРИЯ СОЛОЛИВ.
  • 21-01-2011
Я полностью солидарна с автором статьи. Всё сказанное -- честно и благородно. СПАСИБО!!!
kaznacheeva
  • Юрий Гридасов 11-02-2011
Светлана Ивановна, доброго Вам века! Прочитал и статью и продолжение. Интересное получается созвучие: Светлана Скорик и Тим Скоренко (http://www.timskorenko.ru/poezia.html).

Это два человека, в статьях которых я узнал много нового для себя и совершенно необходимого в творчестве. Многие мысли у Вас "созвучны" с моими собственными, а это значит они принимаются мной легко.

Есть ещё одна мысль, которую я возможно пока ещё просто не обнаружил в ваших (Скорик и Скоренко) материалах: современные поэты являются хранителями языка и части культурного наследия нации, кроме того, являются приумножателями богатства языка. А поэтому должны осознавать и свою ответственность перед будущим. (Простите, что это звучит несколько патетически, но суть именно такова).

Светлана, спасибо Вам за глубоко-профессиональные статьи и комментарии.

С уважением, Юрий.
  • Светлана Скорик 12-02-2011
И хранителями, и приумножателями, верно. Жаль, что многие сосредотачиваются на чём-то одном из двух и тратят напрасно силы на борьбу с теми, кто выбрал для себя иное. Ведь в конечном итоге и те, и другие правы. Об ответственности же именно в таком ракурсе, я думаю, предупреждать не стоит. И патетически, и слишком менторски будет. Не хочется "учительствовать". Достаточно, если поймут, как важно уметь услышать и правильно оценить и чужую, и свою поэзию (как бы со стороны). Пусть все пишут, как хотят, но при этом хотя бы понимают, что они делают, что это означает на самом деле – и для поэзии в целом, и для тех, кто это читает, и для посмертной памяти о них самих и их творчестве.
  • Андрей Мединский 11-03-2012
Светлана, вопрос, который Вы подняли, можно сказать, коренной для той точки развития, где сейчас находится современная поэзия. Осмелюсь поделиться своими размышлениями.

Конечно же, для познающего его собственные стихи чрезвычайно важны; по силе эмоционального воздействия на самого автора они могут превосходить и то, что написано было до этого, и вообще любой путь духовный, включая постижение истины через религию.

Но все же, поэзия ли это? Ведь для отнесения произведения к поэзии существуют весьма четкие критерии. Мне видится процесс создания поэтического слова (если упрощенно) так: автор, как медиум между высшими силами и земными страстями, наделяется возможностью испытать некое озарение, подобное вспышке (или чему угодно), и этот автор просто обязан (если мы говорим о поэзии) быть способным донести до кого-то третьего этот свой катарсис. На пути к постижению истины многие могут испытывать такие озарения, но неспособность воплотить их в поэтическое слово ничуть не приближает т.н. стихи таких авторов к поэзии, при этом для самого автора все это, повторюсь, имеет огромное значение.
К тому же, поэтическое слово – это земной инструмент, и даже самый виртуозный мастер не способен на 100% воплотить свое озарение в стихах. Слово изреченное – есть ложь. По сути, мы искажаем всякий раз даже то слово, которое было вначале (если принять его за некую истинную точку отсчета). В своих рассуждениях на эту тему, я, в конечном счете, пришел к тому, что просветленному человеку (пусть это будет изначально – до просветления - хороший поэт) поэтическое слово будет вовсе не нужно; таким людям, покуда они живы, даются иные инструменты. Но, в то же время, коль ты делишься с другими своим катарсисом, будь добр стремиться это делать так, чтобы хотя бы отблеск твоего собственного озарения мог распространиться на читателя. Только тогда есть смысл, и только тогда есть поэзия.
  • Светлана Скорик 12-03-2012
Верно. И как раз об этом - во второй части данной статьи, в материале "Поэт и поэзия" (рубрика "Статьи о поэзии").
Однако обратите внимание, я не зря писала: "Тот, кто только начинает свой путь к самопознанию и поиски гармонии, а сам не пишет или пока пишет крайне слабо, всё равно пройдёт мимо образцов высокой поэзии, ибо нужнее ему на данном этапе то, что созвучней и ближе. Каждый выбирает по себе". Читатели тоже бывают разного уровня и выбирают себе автора исходя из собственного "потолка". Если автор выше его "потолка", человек такого автора не воспримет, как бы талантливо тот ни писал (а может, как раз из-за этого).
  • Андрей Мединский 12-03-2012
Да, я с Вами и не спорю. Вы абсолютно правы. И с интересом прочту вторую часть статьи.
  • 1-02-2014
Читаю Ваши статьи и со многим соглашаюсь, ещё более - учусь. Очень благодарен. Никакого филологического образования не имею. Ни к молодым, ни тем более к поэтам не принадлежу.
Однако ничего плохого не вижу в том, что многие начинают графоманить. Талантам бояться обилия разнообразных "творений" нечего, да и не стоит. Они не потеряются в толпе. Стихи их трогают душу, пронизывают, вызывают сопереживание, сопричасность... живут.
Конечно, каждому автору очень желательно иметь аудиторию. С этим сейчас проблем нет - интеренет позволяет... Как у нас говорят: "На кожен товар — свій покупець".
А пробивные, напористые есть в любом деле. Пусть себе тешат самолюбие, только кто их читать-то будет? Кто их сборники станет приобретать? А так как сейчас у нас рынок, он же базар, то и перспективы никакой.
С уважением,
Николай Козакевич.
  • Светлана Жукова 28-04-2014
Мы действительно приходим в этот мир учиться, и отдать накопленное со всей щедростью, Светлана Ивановна!
Все мы очень разные, и прошли разный путь...
Спасибо за тёплый приём и неоценимую помощь!
С уважением, Светлана.
  • Виталий Шевченко 26-07-2014
Мене весь час критикують за те, що я друкую слабенькі вірші в газеті "Ветеран" у "Запорозькій Січі", авторів, яким вже по 80 та 90 років і які, написавши вірша, зразу же несуть у редакцію! Але прочитавши Вашу статтю, шановна Світлана Іванівна, бачу, що роблю вірно. Спасибі!
  • Владислав Швец 3-08-2014
Вот это вот:

"Можно только предположить, что поэзия нужна, прежде всего, самим авторам – как нечто, позволяющее выбраться из духовного тупика, из привычного, ограниченного мышления -

очень метко. Спасибо.
  • 8-02-2015
Прочла Вашу статью с большим удовольствием! Спасибо! Я начала писать совсем недавно. Действительно, меня личная трагедия подтолкнула к этому. Зарегистрировалась на одном сайте и... через некоторое время стала писать тексты песен. Их исполняли. Люди хвалили. А буквально несколько дней назад меня начали травить в полном смысле слова! Даже те, кто постоянно восхищался моими работами. Я - юрист. Пишу сердцем, душой. Основы стихосложения никогда не изучала. Возникает вопрос: почему сначала идет такое восхищение, а потом унижение и травля? Ведь на том сайте нет известных поэтов! Кто пишет дольше, кто меньше... Но разве можно унижать достоинство человека, который пишет? Пусть грустно, не всегда в рифму, но его читали и читают. А травля продолжается, и нет у этого человека выхода. И нет уже ни вдохновения, ни настроя! Разве так можно? Ответьте, пожалуйста, как профессионал. Да и просто человек.
С уважением. Оля.
  • Светлана Скорик 11-02-2015
Оля, раз было восхищение, значит, у Вас есть люди, которые Вас понимают, которым Ваше слово нужно. Травят-то, конечно, не они? Главное, что у Вас есть свои читатели!
И потом... смотря что воспринимать как травлю! Если указывают на ошибки - это ещё не травля, а только подсказка, намёк на то, что стоит кое-чему поучиться...
Или их комментарии действительно наполнены явной злобой и непримиримостью? Тогда занесите этих авторов в чёрный список и не получайте от них комментариев. Я знаю, что на многих сайтах есть такая возможность, явно не лишняя, т.к. и среди известных, и среди обычных авторов встречаются неуравновешенные люди, не умеющие по-человечески общаться.Такое и среди людей других профессий не в диковинку: одни расположены ко всем, доброжелательны, а другие тепло общаются только с избранной толикой друзей, а остальных не переносят. Увы, человечество в целом ещё очень далеко от гармонии.
Нужно просто верить в себя и идти своим путём. На злобные комментарии не обращайте внимания. А доброжелательные подсказки можно иногда и принять, если они Вам понравятся.
  • Андрей Вахлаев-Высоцкий 20-03-2015
Цитата: Оля.
Люди хвалили. А буквально несколько дней назад меня начали травить в полном смысле слова! Даже те, кто постоянно восхищался моими работами. Возникает вопрос: почему сначала идет такое восхищение, а потом унижение и травля?


Наверное, потому, что в инете существуют не только читатели. Есть тролли (ноу коммент, хотя это, между прочим, тоже искусство: достать человека, не видя его в лицо). Есть те, кому за комменты банально платят, и у них существуют две стратегии заработка: либо разбрасывать похвалы максимальному количеству авторов (читать некогда, нужно зарабатывать), либо поливать говном некоторое количество авторов, поскольку это вызывает возражения, споры и т.п., а за отзывы на отзыв платят тоже. Это в общем.

В частности - многое зависит от того, насколько "недавно" (Вы начали писать, Вас начали травить, Вы отозвались на это данной заметкой на Стихипре и т.п.). Можно ли делать выводы о том, что "сначала восхищение, а потом унижение и травля", не маловато ли статистики накоплено за "буквально несколько дней"?

Пани Хельга, не заморачивайтесь: Интернет не есть показатель (Интернет есть братская могила литературы, где покоятся красавцы и уроды вперемешку). Не надо реагировать на травлю, тем более что её очень легко вычислить: она не содержит конкретных претензий и рекомендаций по улучшению произведения. Даже если Вы стали жертвой троллей, среди них много умелых травителей, но мало людей "в теме". Хотя касательно превозносителей можно, увы, сказать то же самое.

Главное - пишите сердцем, но читайте глазами. Для автора его произведение не должно быть священной коровой, чем-то данным свыше и не подлежащем коррекции по определению, ибо такое указывает на колоссальную богомерзкую гордыню автора. Вы и Ваше произведение - не одно и то же, Вам не должно быть больно, когда его расчленяют, по злобе ли или действительно по делу.

А насчёт того, что хвалили и критикуют одни и те же люди - есть категория читателей, которые, не видя роста, ставят на начинающем авторе жирный крест. Я сам из таких.
  • Лариса Есина 23-07-2015
Светлана Ивановна, более доброй и вдумчивой статьи о начинающих поэтах я не читала еще. Зачитываюсь Вашими материалами о теории стихосложения и о Поэзии, и каждый раз прихожу к одному выводу: это не только урок мастерства. это прежде всего урок доброты, и это - бесценно!
  • Надежда Белугина 1-04-2016
Светлана Ивановна, спасибо большое. Прочла статью и подумала: "Как многое совпадает с тем, к чему пришла я, не раз размышляя на тему поэзии". Написать такую статью мог только человек с очень светлой душой, понимающий и уважающий людей, как самого себя, улавливающий тонкие вибрации другой человеческой души. Мягко, тактично, понятно, не задевая и не раня никого. Редкое явление. Чаще люди, чуть познав основы написания стихов, начинают кичиться, сравнивать, возносить себя, бросать резкие фразы: "Не пишите, у вас не получается". Но за этими фразами кроется только одно: "Не пиши ты, потому, что пишу я, на тебя отвлекаются и не читают моё". Часто заглянешь к этому автору, а там - скука. Эту статью обязательно возьму в свой поэтический клуб (надеюсь, это можно, она в свободном доступе). Ни авторы, ни критики не могут решать, каким стихам жить. Хотя продвигать что-то могут. Решает читатель и время. Не раз уже это доказано жизнью. Да и не каждый автор сам метит остаться в истории. Спасибо ещё раз.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Начинающие поэты