Современная информационная война

Современная информационная война Современная информационная война. Психологическая война. Мировые информационные войны. Солдаты информационной войны в современном мире.


Самое обидное – что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду.
Он ограничен правдой, лжец может нести всё что угодно.
                                                  Роберт Шекли

Добровольцы информационной войны. Винтики пропагандистской машины. Маленькие ходячие, очень послушные механизмы. Не думающие. Всегда готовые выкрикнуть «Есть!» и взять под козырёк. Те, кто воспринимают СМИ, органы государственного вещания – пропагандистскую машину! – всерьёз и верят ей слепо и безусловно.
Они ведь не думают, что на самом деле стреляют и убивают. Что словом – особенно ложью и клеветой – можно убить или смертельно ранить. Что ложная информация разоряет и вынуждает бежать в неизвестность целые семьи. Что психологический настрой общества немедленно сказывается на внутреннем состоянии каждого, вызывает нервные срывы, разлад защитных функций организма и быстрое прогрессирование застарелых болезней. Люди пожилые вымирают уже не столько от нищеты, сколько от ощущения безысходности, беспросветной деградации вокруг. Что уж говорить о разладе экономическом – ведь подозрительность, недоверие друг к другу не может быть основой развития экономики!
Когда не специальные профессиональные государственные органы, которые должны заботиться о безопасности государства, а люди простые, ограниченные, распираемые бешеной энергией и жаждой найти жертву, старательно выискивают врагов внутри общества и натравливают на них общественное мнение – это не только, и вовсе необязательно, признак паранойи или озлобленного, ожесточённого сердца, чаще – просто свидетельство недалёкого ума. Куда могут привести народ такие идиоты, понятно, – тем не менее, все потом будут разводить руками, возмущаться, почему реформы ведут не туда, принятые меры не работают, а ситуацию можно охарактеризовать как прогресс только с отрицательным знаком. Вывод для тупых – ясен, как день: ищите новых «врагов» и вспомните всех, кто был врагом вашей страны в давно забытом или недавнем прошлом. Со всеми разобраться – и страна-ненька попрёт в гору семимильными шагами!
Что ж, на самом деле всё происходящее с нами предсказуемо: если «тащить и не пущать» людей думающих, посадить на все ступеньки лестницы власти не по наличию ума и таланта, совести и чести, а по принципу «свой – не свой», «мыслит правильно – неправильно», разве может быть иначе? Человек с умом, но эгоистичный будет думать не о стране, а о своём благополучии. Человек, «мыслящий правильно», но без чести и моральных принципов, не станет задумываться, сомневаться и «копать глубоко», он будет руководствоваться т.н. «государственной необходимостью», т.е. просто затыкать рот или «устранять» людей думающих и пытающихся разобраться. Но это мы уже проходили – жаль, что, видно, не все сделали выводы.
Советы незабвенных Чехова, Короленко, Волошина, всю жизнь боровшихся с людским тупоумием и призывавших ставить на должность или выбирать руководителей, обладающих хоть какой-то, пусть незначительной властью, с учётом их порядочности, пошли прахом. Порядочными продолжают считать тех, кто громче всех кричит и придерживается «правильной умственной ориентации» в географическом смысле (например, не настроен прозападно, если он из России, не настроен пророссийски, если он из США или Украины, и прочая, и прочая, и прочая). Как будто человек не должен быть прежде всего Человеком. А потом уже гражданином, патриотом, членом партии, клуба по интересам и т.д. и т.п. Но разве Человек – в том понимании, какое вкладывает в это слово любая религия, – будет прежде всего ощущать себя «эллином», «иудеем» или «персом»? Нет, он будет в первую очередь следовать заповедям своей религии, а любая из них учит: не убий, не лги, не клевещи, не угнетай слабого, будь гармоничным, добрым, спокойным и равно благожелательным ко всем, а не исходя из принадлежности к своей национальности или к своему клану.
Человек – сын Вселенной. И, по крайней мере, уж точно – сын своей планеты Земля. Мы все – земляне. Нельзя чувствовать себя только украинцем, русским, американцем, арабом, евреем... Продолжая думать так, по-пещерному, мы, в конце концов, взорвём собственную планету! Неужели вам плевать, как живут люди в других странах, и вы не сочувствуете им и не желаете добра? Как можно не чувствовать их беды и радости, как можно не позволять им жить так, как им нравится и навязывать своё, ненавидеть и шельмовать их культуру, язык и религию, клеветать на их историю и национальные черты характера? Почему вы считаете, что лучше их знаете, как им жить и какой руководитель государства им нужен? И какое моральное право вы имеете шельмовать чужих государственных деятелей, которых избрали не вы?
Но маленькие приматы от информационных войск продолжают продавливать диваны и выливать в интернет всё, что им прикажут или во что они слепо поверят, – не анализируя, не осмысляя, не проверяя в самых различных, противоположных или независимых источниках, приправляя порциями собственной злобы, изощряясь в оскорбительной лексике, топчут, давят, не оставляют живого места у всех, кто «не из их песочницы». Рассуждая своими куриными мозгами, они мыслят узко и прицельно: «Во всём виноват Путин (варианты: Трамп, Россия, США, евреи, заговор мирового правительства). Массовое помешательство. Такое же, какое было в Первую мировую войну, когда впервые началось это всеобщее, мировое поветрие психологических войн. Такое же необоснованное, без видимой причины, разделение мира на «своих» и «чужих».
Быть добровольным, оплачиваемым или бесплатным, из голого патриотизма и скудоумия, солдатом информационной войны – мерзко, отвратительно, грязно, гадко, паршиво для того, кто считает себя человеком.
Если ты не политик или политолог, не академик или профессор гуманитарных дисциплин, если история и современное международное положение – не твоя специальность и ты в ней не разбираешься на блистательном уровне, если ты не ведёшь специальный сайт на эту тему и это не твой «хлеб» (что не извинительно и не является оправданием, но, по крайней мере, понятно: каждый из перечисленных отрабатывает свою зарплату), – лучше помолчи. Ограничивайся устными приватными беседами или, если речь идёт о соцсетях, веди свой дневник, выкладывай свои мысли по поводу. Всё, что ты вправе себе позволить, – это просто иметь своё мнение, а не распространять чужую информацию. Базарные, рыночные разборки, нравственные оплеухи и пощёчины, моральные плевки в лицо – это для приматов, не для тебя, человек!
Кто способен обрушить агрессивную, яростную хулу на другого, морально его убить и втоптать в грязь, вылить на него ушаты клеветы, если обвиняемый не является бандитом с большой дороги или отпетым негодяем, тот способен при определённых обстоятельствах взять взрывпакет или нажать на гашетку. И пусть не клянётся, что не сможет: он ещё не знает всей глубины своего падения!

2015 г.

Избранное: современная публицистика современное эссе избранное
Свидетельство о публикации № 13492 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © Светлана Скорик :
  • Эссе
  • Читателей: 546
  • Комментариев: 12
  • 2017-06-21

Проголосуйте. Современная информационная война.

Современная информационная война Современная информационная война. Психологическая война. Мировые информационные войны. Солдаты информационной войны в современном мире.


Краткое описание и ключевые слова для Современная информационная война:

(голосов:7) рейтинг: 100 из 100
    Произведения по теме:
  • Сталкивались ли вы с Музыкой?
  • Эссе о музыке, о судьбе, о конфликте, о жизни.Рэна Одуванчик.
  • Масленица
  • Масленица в Словакии и первые опыты общения со словаками. Сравнительное страноведение: Украина и Словакия. Нинель Языкова.
  • Прадед
  • Мой дед, защитник Ленинграда, пропавший без вести, что практически всегда означало смерть солдата. Суставов Пётр Андреевич.
  • К вопросу об интеллигентности
  • Эссе о том, что такое интеллигентность и интеллигент, определение понятия, антонимы к нему. Аналитическая заметка. Сергей Петров.
  • Трава на Троицу
  • Эссе о православном празднике Троицы и обряде освящения травы в храме. Ольга Лебединская.

  • Оксана Кукол Автор offline 21-06-2017
"Как будто человек не должен быть прежде всего Человеком."
Да...
Спасибо за статью, Светлана.
  • Валерий Кузнецов Автор offline 21-06-2017
Подписываюсь, начиная с эпиграфа...
  • Виктор Мостовой Автор offline 22-06-2017
Спасибо, Светлана! Очень нужная и сильная статья! Вот только бы достучаться до сердца Человека! А "маленькие приматы от информационных войск" и большие приматы, развязывающие не только информационную войну, к сожалению, не поймут...
  • Надежда Белугина Автор offline 22-06-2017
Спасибо, Светлана Ивановна. Как это правильно!
  • Нино Скворели Автор offline 23-06-2017
– Ах, мудрый человече,
Живи покуда свечи
Не выгорят в светильнике твоём.
Но масло подливая
Зимою, или в мае,
Ты помни, что просчитан окоём!

Трам-пам-пам-пам,
Трам-пам-пам-пам,
Путин-КрымНаш или Трамп?!

Среди равнин пустынных
Стоит раввин с кувшином
И молится о капельке дождя
Но капли золотые,
Безводные и злые
В кувшин летят, на черепки дробя.

Трам-пам-пам-пам,
Трам-пам-пам-пам, Золото!.. А Жизнь?!
  • Лео Автор offline 23-06-2017
Тема безгранична и в то же время разграничена. Разграничение, на мой взгляд, вот в чём – на самом деле мы оперируем двумя понятиями: человек и Человек.
Первое определение – большей частью биологическое: человеки (люди) разного пола способны произвести жизнеспособное потомство независимо от разницы в генетическом происхождении (европеец + африканец, к примеру – это вам не осёл + кобыла = бесплодный мул). Это бесспорно свидетельствует о принадлежности людей к одному биологическому виду (от аборигенов Австралии до англо-саксов) и знаменует собой декларируемое т.н. «полное равенство».
Второе определение относится скорее к тому или иному психотипу: «человек самодостаточный» и «человек внушаемый», к примеру. - Здесь уже не может идти речь о полном равенстве – ну, да: шизофреник француз «равен» шизофренику же немцу, не более того.
В этом смысле альтруист никогда не «достучится» до эгоиста. В лучшем (а, возможно, в худшем) случае первый научит второго хорошим манерам или сугубо формальному декларированию якобы «добросердечности», поскольку эгоизм (чужой – не свой собственный) осуждается «прогрессивной» общественностью. Конъюнктурщик сидит внутри – и это один из успешных вариантов способа индивидуального выживания, заложенный уже в генетической памяти того или иного человека. В мире идёт соревнование среди приверженцев способов либо индивидуального, либо коллективного выживания. Не буду перечислять, но в зависимости от ситуации (в т.ч. и исторической) более эффективным может оказаться тот или иной способ. У меня сложилось впечатление – чем «цивилизованнее» (в нынешнем смысле) общество, тем эффективнее индивидуализм.
К сожалению, те или иные пороки являются естественными характеристиками.
Прошу извинить за столь пространный пессимистический комментарий.
  • Безух Юрий Валентинович Автор offline 23-06-2017
«Винтики…
Маленькие ходячие, очень послушные механизмы
верят ей слепо и безусловно
признак паранойи
недалёкого ума.
Идиоты
Тупых
затыкать рот или «устранять» людей
тупоумием
думать так, по-пещерному,
Массовое помешательство
Скудоумия
грязно, гадко, паршиво
Базарные, рыночные разборки, нравственные оплеухи и пощёчины, моральные плевки в лицо – это для приматов, не для тебя, человек!
Кто способен обрушить агрессивную, яростную хулу на другого, морально его убить и втоптать в грязь, вылить на него ушаты клеветы
порциями собственной злобы, изощряясь в оскорбительной лексике, топчут, давят, не оставляют живого места у всех, кто «не из их песочницы».»
Я сражен уровнем Вашей аргументации!
  • Светлана Скорик Автор offline 23-06-2017
Ну, если назвать клевету словом "клевета", а моральные плевки "моральными плевками", я думаю, в этом нет ничего страшного. Простая откровенность. К аргументации, естественно, это не имеет отношения вообще. Какая может быть аргументация в обращении к людям доброй воли, которая напоминает о христианских (и не только, скорее общечеловеческих) ценностях и помогает вспомнить, что мы все – прежде всего, земляне, а потом уже всё остальное! По-моему, это аксиома и в аргументации не нуждается. Обращение – призыв прислушаться к собственному сердцу и совести, вспомнить то, чему наверняка учила в детстве мать: что все люди – братья и достойны любви и уважения. Именно поэтому недостойно звания человека ввязываться в диванные войны, где оружием, убивающим оппонента морально, служит слово. Вы оправдываете моральных убийц? У меня, например, после ряда нападений на соцсетях в 2014 г. резко упало зрение, я чуть совсем не ослепла, и обострились все давно излеченные старые болезни, потому что как человек творческий я не могу не воспринимать любое слово близко к сердцу. И я не хочу, чтобы подобные удары получали любые другие люди, даже мои оппоненты, потому что на себе ощутила, как это – получить плевки в лицо. Это совсем не легче, чем удар в спину. Во всяком случае, по влиянию на здоровье.
  • Евгений Алексеевич Тимофеев Автор offline 23-06-2017
Уважаемая Светлана! Ваша блестящая публицистика -- точный диагноз нынешнего состояния мира людей, нарушающего Законы Природы. Ничего хорошего от того, что информационные нанотехнологии обогнали уровень общественных отношений, и не может быть. Сегодня "героям" Вашей статьи удалось развернуть цивилизационный процесс в обратную сторону -- к патрициям и плебеям. На них найдётся свой Спартак. А Вы берегите здоровье и пишите. Успехов Вам новых!
  • Евгений Гринберг Автор offline 23-06-2017
Увы, Светлана Ивановна, увы. Человек есть человек и, боюсь, "улучшить" его не получится. Коммунисты пытались, идеалисты пытались, - мало что удалось. Когда было сказано "не убий" и т.д.? За эти тысячи лет человек не изменился. Зато он придумал клевету назвать свободой слова. Всё это так, но я тем не менее с удовольствием читаю Ваши рассуждения, хотя и понимаю, что это идеализм. Увы.
  • Оксана Маршал Автор offline 25-06-2017
Спасибо, Светлана Ивановна, за откровенную и смелую статью. Сейчас мало кто решается говорить и писать правду.
А "человеки" в который раз наступают на одни и те же грабли ... В доказательство приведу слова Артура Шопенгауэра (1788-1860):" Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит."
  • Инесса Доленник Автор offline 25-06-2017
Светлана, боль сквозит в каждой строке Вашей статьи. Слова-маркеры нашего времени: фейк, бот, полубот... Их много - слов, обозначающих понятия, в основе которых - ложь, ложь, ложь...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Современная информационная война