Возвращаясь к былым смысловым оттенкам...

Leo

Здесь приведены возможные уточнённые старинные смыслы некоторых нынешних понятий.



Leo

Возвращаясь к былым смысловым оттенкам...

Что вижу – о том пою...

Чукотское песнотворчество


§§§§
Справка

(Ru-Uk)
дело
...
3) канц. справа



Укр. «справа» (дело) – обычно довольно пухлая папка с бумагами, а уж «судова справа» может составлять множество бумажных томов.
И как же на фоне всего этого выглядит маленький канцелярский документик, выполненный на одном бумажном листике для официального подтверждения чего бы то ни было? - Крохотная «справа» – справка, справочка (этакое дельце, можно бы сказать). - Такой официальной смысловой трактовки нет, более того – ныне мы не воспринимаем справку, как уменьшительную форму слова. Однако некий семантический исторический связующий след всё же просматривается.

§§§§
Плохо

(Ru-Ru)
полошить
-шу, -шишь ; нсв. (св. - всполошить) кого-что разг.
Волновать, пугать, вызывать переполох среди кого-л.

(Ru-Uk)
полошить
полохати, сполохувати; полошити

(Uk-Ru)
бити на сполох
1) бить тревогу



Надо думать, ранее было полохшить, однако слабая х не выдержала соседства с сильной шипящей фонемой – полошить.
«Несанкционированно» образуем наречие – полохо: для получения официальной санкции достаточно «потерять» первое оплохо. Иными словами, забытый древний смысл слова плохо = волнующе, волнительно, тревожно, страшно. В то время, как полохо могло бы быть (а, возможно, ранее так и было) «активным» наречием, соответствующим некоему беспокойному состоянию, реакции – тревожной мобилизации. - Плохо, как правило, носит ныне констатирующий пассивный характер – т.е. нехорошо, всего лишь.

§§§§
Очаг

(Ru-Ru)
очаг
-а, м.
1) открытая площадка или устройство
для разведения и поддержания огня.
...
Этимология: Слово тюркского происхождения (со знач. ‘очаг’ ocak, учак, очаг, ожак).
В русском языке - с первой половины XVII в.
Энциклопедический комментарий: Очаги как место разведения огня известны с эпохи раннего палеолита , начало которого относят к давности свыше 2 миллионов лет , а конец датируется примерно 12-10 тысячами лет назад. Для позднего палеолита были характерны очаги , сложенные из камней и иногда обмазанные глиной. Очаг играл большую роль в различных обрядах. У многих народов он считался священным местом жилища. В современных круглых жилищах очаги обычно находятся посредине (напр. в чумах народов Севера) , в прямоугольных - ближе к стене , преимущественно напротив входа. Устройством переходного типа является очаг , расположенный вплотную к стене , с отводом дыма посредством дымаря , из которого развился камин.


____На мой взгляд, этимология, приведенная в этой словарной статье, мягко говоря, вызывает недоумение – неужели столь древнее (например, история т.н. «бани по-черному» начинается с языческих времен) и столь обыденное житейское «оборудование» так и не смогло найти своеручного восточно-славянского фонетического воплощения (слова нет, а «...» есть)? - Верится с трудом (и ежели ‘очаг’ взяли всё же у тюрков, то почему не учак, ожак?..).
В русском языке используют великое множество «восточных» слов, к примеру: шашлык, хачапури, долма, хаш, лаваш ... Но здесь произошло заимствование не только лишь чужеродных понятий, но и самих (отсутствующих до этого) соответствующих кулинарных изделий – ну не было ранее в русской кухне точь-в-точь «хачапури», а очаг-то был, можно сказать, всегда!.
____Ключевое понятие здесь – открытая, см. начало словарной статьи. - А раз так, то ближе, чем на шаг к огню подходить опасно (особенно детям). «От шаг!» (сделай отшаг – отшагни, отойди!) – могли коротко звучать соответствующие предупреждения или запреты (с соответствующим указующим жестом – откуда именно следует отойти). - А далее – по схеме: от_шаг = отшаг = очаг. При 'произнесении' общеизвестного русск. «отшагнуть», можно услышать 'очагнуть'. Не исключено появление последней формы лишь в XVII в., однако, кто исследовал именно «от__шаг!»? - Если есть в наличии отглагольное существительное «отбой» (глаг. отбить), то почему не могло быть также и «отшаг», неким образом связанное с глаг. отшагнуть?

(Ru-Ru)
шаг
...
Этимология:
Восточнославянское слово.
...
В письменных памятниках древнерусского
языка слово шаг не обнаружено.
В словарях - с 1704 г.


____Как видим: почти тот же XVII в. – и здесь есть над чем поразмыслить.
- Возможно, тюрки бессодержательно в готовом виде заимствовали 'от__шаг', как ‘очаг’ (ocak – без соблюдения, хотя бы в записи, необходимой паузы) у индо-европейцев и впоследствии лишь разнообразно случайно-фонетически исказили?!
- Напрашивается ещё одно – сравнительное предположение: мода на сапоги пришла во Францию от казаков Платова, а, «пропитавшись» парижским шармом, вернулась на историческую родину в виде прелестных женских сапожек (так, при утере на чужбине паузы, могло произойти и с забытым на некоторое время выражением «от__шаг» = «очаг»).

[К слову – о сапоге: чешск. sороuсh = «дымоход, отверстие в печи». - А ведь самовар «раздували» через его трубу, нередко используя голенище сапога – не это ли (шутливое ныне) применение закрепилось? - Этот, возможно курьёзный, случайный лингвистический образчик помещён здесь в расчёте на то, что под маской этакой «случайности» может быть сокрыта некоторая закономерность.]

§§§§
Шаг



Но вернёмся к появившемуся «с 1704 г.» неизвестно откуда слову шаг. - Не совсем так уж и неизвестно...

{
Для справок:
(Ru-Ru)
ходить
1. Syn: блуждать, гулять*, идти

гулять*
1)
а) Совершать прогулку пешком;
проводить время на свежем воздухе.
...
4) Веселиться, развлекаться; кутить.
}
Для дальнейших рассуждений воспользуюсь информацией,
изложенной в статьях leo «О теории информации и квантах» и
«Об искажающих факторах при распространении праязыка»


Есть подозрение, что ШАГ – искажённое ШАГО (сплошь и рядом мы «глотаем» безударные окончания).
Обращу внимание читателя на древние смысловые ядра ША (резать) и GO (англ. идти), (см. статьи leo – понятия гора и лапша).
- Предположительная древняя фраза ША__GO могла означать буквально – отрезок__ходьбы (мы знаем, что длина пройденного пути зачастую измерялась числом шагов). - Иными словами, шаг – это не ходьба, которая в свою очередь – вереница шагов. В любом случае можно сказать – праязычные отечественные предпосылки для появления (возрождения) вост.-слав. понятия ШАГ могли иметь место с древних пор.

* Нынешние омонимы ГУЛЯТЬ (см. примеры в { }) ранее могли звучать не абсолютно одинаково.
Гулять в значении 1а) могло произойти от го_улять = гоулять = гулять.
Гулять в значении 4) могло произойти от слова гул (гудение, шум).



Свидетельство о публикации № 13611 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © leo :
  • Лингвистика
  • Уникальных читателей: 258
  • Комментариев: 2
  • 2017-07-14

Проголосуйте. Возвращаясь к былым смысловым оттенкам....
Краткое описание и ключевые слова для Возвращаясь к былым смысловым оттенкам...:

(голосов:1) рейтинг: 100 из 100

  • Валерий Кузнецов 25-07-2017
С удовольствием участвую в Ваших поисках связей, Leo
  • Лео 25-07-2017
Цитата: Валерий Кузнецов
С удовольствием участвую в Ваших поисках связей, Leo

Спасибо за внимательное отношение, Валерий Николаевич. На мой взгляд, ключевое слово здесь "участвую". Признаюсь наконец-то – публикую свои размышления в тайной надежде, что отыщутся заинтересованные активные словесники, которые продолжат, расширят и усовершенствуют подходы, изложенные в книге "Праязык (гипотеза В.Н. Литовки)" – это моя база, фундамент, так сказать. Особую ценность представляет тот факт, что Вы получили, можно сказать, традиционную профессиональную подготовку, если не ошибаюсь, на литературном факультете. И, тем не менее, это не помешало воспринять (я не говорю "принять и согласиться") изложенные мною мало кому известные и непривычные аспекты.
 
  Добавление комментария
 
 
 
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:

Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код:

   
     
Возвращаясь к былым смысловым оттенкам...