Двойные стандарты

      
 
НАСЛЕДСТВО

В последнее время начал обращать внимание на книги и фильмы, где рассказывают про наследство. Раньше у меня были романтические мечты о том, что вдруг я увижу в газете «Известия» сообщение о том, что кто-то из моих предков, уехавших в Америку ещё до пролетарской революции, разыскивает меня, чтобы вручить громадное наследство. С годами я начал понимать, что все эти предки уже поумирали, а их потомки заняты совсем другими делами, и им не до меня. А сейчас я радуюсь этому, ибо теперь, при капитализме, в фильмах и книжках особенно остро встаёт вопрос о драках и смертельных обидах при дележе наследств, вплоть до опять таки смертельных исходов. В смысле странных смертей написавших или ещё не успевших написать завещание в пользу кого-то из наследников. А также аналогичных смертей тех, кто получил богатое наследство. Слава богу, что мне никто не оставил наследства, да и мне не придется делить нажитое имущество. Во-первых, потому что у меня наследников обмаль, а во-вторых, там того наследства… Слава богу!

КОХАНІ

По телевізору часто-густо передають про побутові чвари, що закінчуються смертю. Кажуть, наприклад про вбивство на весіллі: наречена вийшла на двір і побачила свого коханого з ножем у спині. Або: жінка праскою ударила свого коханого по голові, а потім викинула з вікна. Або: її коханий зазнав (дістав) від неї поранення, коли стрибнув у гречку. Я сперш не зрозумів, яке ж тут кохання, коли такі відносини? А тоді згадав класичний приклад – Отелло. Може, саме це і є справжнім коханням?

УСТРОЙСТВО ЧЕЛОВЕКА

Я насчёт устройства человека. Вот если не хочешь на что-то или на кого-то смо-треть, можно закрыть глаза или отвернуться. Если не нравится запах, можно временно задержать дыхание или дышать ртом. А вот если не хочешь слышать, о чём они говорят? Как сделать, чтобы не слышать? Природой не предусмотрено. Можно, конечно, уши пальцами заткнуть, но это сразу бросится в глаза. Лучше было бы, если бы наши уши были снабжены специальными клапанами: захотел – перекрыл. Считаю, большая недоработка. А то столько глупостей приходится слышать. Мне в этом отношении повезло – слуховой аппарат можно отключить. Может, потому и придумали тугоухость?

ДРУЖБА

Слышал, что в Киеве переименовали Парк Дружбы народов. Это правильно – если мы любим Америку, то зачем ещё с кем-то дружить, ведь Америке это может не понравиться, ещё ревновать станет. Одно плохо, наблюдаю непоследовательность: плавленый сырок «Дружба» до сих пор не переименовали.

КТО ОСТАНЕТСЯ

Недавно по телевизору наш государственный деятель, кстати, бывший премьер, предложил жителям Донбасса, которым здесь не нравится, ехать в Якутию или на Дальний восток. Это верно: зачем они нам? Только территорию занимают и голосуют неправильно. Есть, правда, одна закавыка: мы же не знаем, сколько у нас таких неправильных. А вдруг много? А вдруг не только в Донбассе? И что тогда? Представьте, что все они уедут в Якутию? Ой, совсем забыл, этот деятель, по-моему, этнический якут, может, это он так хочет решить демографическую проблему Якутии? А кто ж тогда здесь останется? Кстати, он меня навёл на идею. Недавно опубликовали результаты опроса, в смысле сколько процентов проголосовали бы сию минуту, если бы выборы состоялись сейчас. У разных партий небольшое число поклонников: у той десять, у той одиннадцать, у той шесть и так далее. Это настораживает. Предлагаю: всех, кто голосует не за мою партию – в Якутию! Представляете? Тогда вместо десяти процентов – сразу сто! То есть рейтинг надо строить, а не ждать, пока он вырастет.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

Слышали про такое? Я думал, что это присуще только загнивающему Западу, но оказывается, кое-где у нас порой они тоже имеют место. Смотрите: если наш, то разведчик, ежели ихний, то шпион. Если в СССР диссидент, в смысле инакомыслящий, то он молодец, он борец за демократию и европейские ценности, а ежели у нас, то зрадник, кремлёвский наймит, рука Москвы. Вообще-то, люди сами по себе так устроены: если согласен с тобой, то положительный кадр, если не согласен – редиска, нехороший человек, и вообще, надо присмотреься, не еврей ли. Вот сепаратист, это преступник, правильно? А когда Украина решила отсепарироваться от Союза, то это святая борьба за независимость. Когда в Крыму часть украинских военных, принимавших присягу на верность Украине, перешла к России, это предательство, так? Но ведь они когда-то принимали присягу на верность Союзу, и только потом переприняли её, так что не впервой. Раньше мы отвергали все надгосударственные институты, мол, не хотим подчиняться никому чужому, мы сами с усами, а теперь внимательно прислушиваемся, что нам рекомендует Брюссель, а тем более – Вашингтон. Ушли из одного Союза, просимся в другой. Это правильно, ибо в зависимости от сложившейся конъюнктуры надо менять свою единственно верную, принципиальную точку зрения.

МЫ ИДЁМ

Вот мы идём в Европейский Союз, это наш безальтернативный цивилизационный выбор. Всё, точка! Нас не хотят, а мы идём. И в НАТО нас не хотят. А мы идём. Даже референдум власти грозятся организовать, чтобы население подтвердило: хотим в НАТО. Правильно, а кто же ещё нас будет защищать? Помню, правда случай, когда Греция и Турция, члены НАТО, рассорились из-за Кипра и начали воевать между собой. НАТО тогда растерялось: кому помогать, кого защищать? Кипр до сих пор разделён на греческую и турецкую половины. Но мы об этом вспоминать не будем, будем референдум проводить. А я вот что думаю. А не провести ли нам референдум на тему: хочу в, кто там побогаче, в Швейцарию, например. Они могут, конечно, не согласиться, а мы проголосуем. И пусть нас никуда не возьмут, но ведь референдум провести нам никто не запретит, мы же независимая держава. И пусть весь мир знает, куда мы хотим. Представляете, они нам намекают открытым текстом, что, мол, сначала сами решите свои проблемы, начните жить, как в Европе, тогда, дескать, мы подумаем, куда вас пристроить. Здрасьте, как говорится! Тогда вы нам нафиг не нужны, тогда мы уж как-нибудь без вас обойдёмся.


http://stihi.pro/14369-dvoynye-standarty.html
Свидетельство о публикации № 14369
Рекомендуйте стихотворение друзьям
Автор имеет исключительное право на стихотворение. Перепечатка стихотворения без согласия автора запрещена и преследуется...
  • © Евгений Гринберг :
  • Юмор
  • У стихотворения 160 читателей.
  • Комментариев: 12
  • 2017-12-01

Краткое описание и ключевые слова для стихотворения Двойные стандарты : Проголосуйте за стихотворение: Двойные стандарты
(голосов:8) рейтинг: 100 из 100

    Стихотворения по теме:
  • Не приведи, Господи
  • Грабь награбленное
  • Забавные юморные миниатюры о доходах депутатов, патриотизме и мэрах. Наконец-то внедрили электронное декларирование, и народ ринулся декларировать свои доходы.
  • Колумбово яйцо
  • Маленькие юморески о дружбе и любви, человеке и природе, языке и литературе. Приходит к нему дама, и они занимаются любовью. А дружбой заниматься можно?
  • Интим
  • Весёлые мини-рассказы о молодёжи и новом поколении. Молодёжь нынче какая-то особенно непонятная. Я, слава богу, наблюдаю за ними из поколения в поколение.
  • Частушки
  • Смешные стихи частушки о завещании, о любовном опыте, об ожидании принца. Принца всё ждала-ждала... Помирает старый дед – завещание в конверт. Юрий Якименко.

  • Александр Таратайко Автор offline 1-12-2017
ДРУЖБА бесподобна по количеству иронии, приходящейся на печатный символ. Браво!
  • Валерий Кузнецов Автор offline 1-12-2017
С удовольствием поддерживаю, - спасибо, повеселили!
  • Лариса Есина Автор offline 1-12-2017
Браво, Евгений! Всегда читаю Вас с большим удовольствием.
  • Евгений Гринберг Автор offline 1-12-2017
Спасибо, друзья, за понимание и поддержку
  • Виталий Шевченко Автор offline 1-12-2017
Господи! Шановні пани Олександре та Валерію! Ніякої дружби ніколи не було! Почитайте книги, які зараз виходять в Україні. Ось хоча б така: Лариса Якубова, Яна Примаченко, В обіймах страху і смерті. Більшовицький терор в Україні, Харків, 2016р., 544 стор. Якщо Вам не подобається читати Солженіцина, Архіпелаг ГУЛАГ, то прочитайте нову книгу історика Енн Епплбом, Історія ГУЛАГу, Київ, 2010р., 512 стор.
  • Евгений Гринберг Автор offline 2-12-2017
Щиро підтримую, Олександре! Маю багато прикладів на підтвердження існування дружбі народів у Радянському Союзі, але приводити їх, бачу, марно.
  • Феликс Фельдман Автор offline 2-12-2017
Женя, хороший, тонкий юмор вне зависимости от политической ориентации. На одно хотел бы обратить внимание уважаемых коллег.
Научитесь, наконец, отличать властные режимы от гражданского общества. Я долго живу на Западе и могу свидетельствовоать, как безусловная свобода гражданского общества, т.е. активное большинство населения (а это очень много активных людей, сознающих себя хозяевами страны) императивно влияет на политику. Это гражданское общество и уважают, и боятся политики. На Западе давно уже нет абсолютного всевластия капитала, о котором писал Ленин. Здесь власть и гражданское общество не параллельные миры, а сообщающиеся сосуды. И, к примеру, как Израиль не желает больше оккупировать Газу, чтобы не кормить лентяев и дармоедов, Так Западу не нужен весь бывший Советский Союз. Здесь боятся только татаро-монгольской дикости, потому и стремятся "навязать" нормы правовой государственности. Ну, а всё остальное, как на рынке. Хотели капитализм, получайте. И хозяйствуйте. Переплюните, так тому и быть. Обид не будет.
  • Евгений Алексеевич Тимофеев Автор offline 2-12-2017
Целиком на стороне своего тёзки и Александра Ивановича. Феликс просто не учитывает одного момента: те страны, о которых он говорит, взяли из опыта СССР лучшее, а в России, Украине и других бывших республиках осталось всё худшее вместе с рекомендованным господином Шевченко Солженицыным, который стал "великим писателем" в основном потому, что сидел в советской тюрьме. А ведь суть-то в том, что пока в мире ещё командует крупный капитал, никакого мира, а тем более дружбы между народами , он не потерпит, ибо справедливость для него равнозначна смерти. В чём же нынешняя несправедливость? В том,что:
Нормальный человек живёт своим трудом,
Своим умом накапливая опыт.
Но многие живут одним своим умом,
Который издавна зовётся хитро...опым.
  • Егор Егоров Автор offline 3-12-2017
Мои регулярные пять баллов Евгению.

Наверно, у Виталия Ивановича есть какие-то основания говорить об одном и том же в каждом комментарии.
Но, мне кажется, что лучше это было бы перенести в личные сообщения. Получается так: до комментария Виталия Ивановича были литературно-положительные отзывы, после - отрицательно-политические. Зачем это на сайте поэзии? Предлагаю на этом остановить, насколько возможно, всяческие политические дискуссии. Мы все только выиграем от этого. Прекращаем "войну"?
  • Евгений Гринберг Автор offline 3-12-2017
Очень рад, что мои миниатюры вызвали полемику. Разумеется, на литературном сайте лучше говорить о литературных достоинствах и недостатках. Однако мои ироническо-сатирические миниатюры не считаю именно литературным событием, ибо сатира, это сначала сатира, а уж потом литература,. и поэтому не вижу ничего плохого, если люди выскажут своё суждение по тем или иным политическим вопросам, тем более что политика нынче оказывает на нас большее влияние, чем литература. Феликсу скажу, что у нас здесь гражданское общество появится ой как не скоро, у нас нынче властвуют "властные структуры", и поэтому без сатиры не обойтись. Только, конечно, без перехода на личности и взаимных обид.
  • Светлана Скорик Автор offline 3-12-2017
Цитата: Александр Таратайко
Дальнейшее развитие ситуации мне представляется таким: сосредотачиваемся на темах, посвящённых кошечкам, розочкам и нежным козочкам.

Не дай Бог!
  • Егор Егоров Автор offline 4-12-2017
Цитата: Александр Таратайко

Принимаю Ваш комментарий на свой счёт.

Вы ошиблись потому, что я недостаточно четко сформулировал кому адресовал свой комментарий. Это - Шевченко Виталий Иванович.
И, конечно, не "следует избегать в произведениях "политических" тем" в стране, находящейся в состоянии войны. Впрочем, как и в любой другой стране.
Мира хочется, надоела война. Думаю, что от нас это тоже зависит.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Двойные стандарты