А Маркс и Ленин были правы

Развитие общества и наука. Революции и эволюция, марксизм и капитализм. Жизнь идёт не по науке, а наоборот. Современная Россия и её элита.


1. Современная наука и общество.

 

Человек создан для того, чтобы на основе Разума обеспечить Природе, в том числе и всему человечеству, гармоничный поступательный характер развития в целях достижения вершин совершенства, что для людей означает торжество Справедливости и высокой общей культуры.
Сегодня общественная наука и общественная жизнь настолько отстали от естественных наук и возможностей современных технологий, что трудно даже предсказать последствия этого разрыва. Казалось бы, открытие века – интернет, и тот стал не только «всезнайкой», но и отстойником образцов анти-культуры. И уже трудно сказать, чего в нём больше для будущих поколений: Добра или Зла, вперёд это движение или назад? А уже заговорили о цифровых технологиях, о роботах и искусственном интеллекте, всё дольше и дальше отчуждая человека от производительного труда. Разучились даже пахать и сеять, согнав всё население в города, вместо того, чтобы нести городскую культуру на село, обеспечивая населению всеобщую занятость. Труд не потерял и никогда не потеряет своего значения в формировании личности. Разумеется, речь идёт о труде производительном и полезном для общества.

Необходимо отдавать себе отчёт в том, что все дальнейшие, даже чисто технические, разработки без плановой организации жизни мирового сообщества, причём, всех сторон его деятельности, а не только экономики, в их теснейшей связи и взаимодействии, будут обязательно приводить к уродливым результатам. Из роботов получатся киллеры, неизвестно кому подчиняющиеся. Искусственный интеллект тоже неизвестно в чьих руках окажется. Такие глобальные проекты в раздираемом антагонистическими противоречиями мире крайне опасны. Только преодолев криминальный характер капиталистического наследства, человечество сможет эффективно распоряжаться плодами своего Разума.

Не бытиё само по себе определяет сознание, которое является неотъемлемой частью бытия, а уровень знания о законах бытия и степень соответствия им социальной практики, основой которой служит созидательный труд по преобразованию среды обитания. Такое понимание проблемы и составляет суть понятия общей культуры, полнее всего характеризующее реальное состояние общества на той или иной стадии развития. Бытие же определяет сознание лишь в конечном итоге. Сознание возникает как неотъемлемая часть бытия и по мере своего развития (то есть овладения всё новыми и новыми достижениями общей культуры, которая начинается с культуры мышления) усиливает своё влияние на него, вплоть до становления определяющим фактором.
Человеком не рождаются. Им становятся, практически всю жизнь. Без воспитания и образования он, если уже и не зверёныш, то только полуфабрикат. Каким он нужен обществу, и каким оно формирует его? Когда-то полыхали дискуссии на тему, кто нужнее: «физики» или «лирики»? Сошлись на том, что лучше «физико-лирик» и «лирико-физик», а в целом – пришли к классическому пониманию, что человек высокой общей культуры это тот, кто «знает кое-что обо всём и всё кое о чём». И только нынешним либералам сегодня потребен человек, имеющий лишь «определённые навыки». Совсем как в старом анекдоте о наивном парне, который «приобрёл навык» держать лампу, пока с его молодой женой развлекается другой парень.
Весь хаос нынешнего мира происходит от того, что «сильные мира сего» умышленно отказываются использовать накопленное человечеством знание в интересах самого человечества, ибо этим интересам в корне противоречат их личные интересы, сводящиеся к личному обогащению за счёт присвоения результатов труда народов и природных богатств. Высшим проявлением Разума в организации жизни современного общества, по существу, и является марксизм.

 

2. Марксизм и либеральная идея.

 

Да, марксизм – это не наука, а идеология. Но это единственная в мире до сего времени идеология, основанная на фундаментальной науке, в частности, на всеобщем законе диалектического материализма, открытом Марксом и Энгельсом и являющимся основой высших достижений мировой науки и практики в течение полутора столетий. Суть этого закона состоит в том, что именно диамат является методологией познания мира во времени, движении и пространстве, именно он объединяет в процессе познания естествознание и обществоведение в единую науку, преодолев их многовековое разделение по учебным предметам. Если, по Марксу-учёному, поступательное развитие на пути к совершенству предполагает, в первую очередь, устранение антагонистических противоречий в любом целостном объекте, то, по Марксу-идеологу, капитализм, ставший клубком антагонистических противоречий, должен уйти в историю, дав возможность человечеству перейти на более высокий уровень цивилизации, постепенно избавляясь от противоречий. Так диалектика Природы становится законом для созданного ею человека.

Либеральная идеология тоже опирается на научную картину мира, но перед нею стоит противоположная задача: остановить исторический прогресс на стадии капитализма. И потому её усилия направлены на замалчивание и искажение выводов фундаментальной науки, оголтелую борьбу с марксизмом и его детищем ленинизмом, дискредитацию социализма и прочую разрушительную деятельность. А основным их оружием служит не наука, а её фальсификация с помощью всякого рода «нано» технологий и всевозможных средств обмана трудящихся масс.

Положение вульгарного материализма о неизменном превосходстве бытия над сознанием было весьма «успешно» использовано прислужниками мирового капитала и религией для того, чтобы приостановить ход мировой истории, в том числе и развитие общественной науки на стадии капитализма. Идея коммунизма, зовущая к совершенству бытия на пути к Справедливости, разрушает благополучие тех, кто живёт за счёт эксплуатации человека и его разума. Отказ от празднования Великой Октябрьской социалистической революции, которая впервые в мире вывела Россию в авангард цивилизации человечества, является свидетельством того, что невежество утвердилось в современной России глубоко, а её великая культура, оставшись невостребованной, покинула страну, и надолго.

Когда-то Россия гордилась своей интеллигенцией, а ныне никак не может даже определить, что это такое. Определений интеллигенции много, но большинство не раскрывает сущности этого феномена. Наиболее распространённое – «работники преимущественно умственного труда» позволяет относить к этой категории граждан всех злоумышленников, в том числе и либералов. Попробую сформулировать своё понимание данного феномена.

ИНТЕЛЛИГЕНТ – это человек, личные качества которого позволяют ему вести активную деятельность, направленную на формирование высокой общей культуры и соответствующего ей образа жизни общества, исходя из понимания восходящего развития цивилизации, то есть объективной цели человечества, заключающейся в достижении максимума Справедливости.

Исходя из этого определения, давайте посчитаем, сколько у нас во власти, да и во всей элите, интеллигентов. Яркий пример современного понимания интеллигентности показал недавно Константин Эрнст, руководитель первого канала ТВ, продемонстрировавший, что для него потери прибыли от «тяжкого труда» по размещению рекламы важнее здоровья миллионов людей.

 

3. Ленин и Октябрьская революция.

 

А вот Ленин был наиболее ярким представителем российской интеллигенции и принёс своей стране мировую славу. Если по его трудам человечество не научится жить жизнью, достойной мыслящих существ, то оно само перестанет существовать. Его научное наследие – главное богатство трудового люда всего мира и единственное оружие против несправедливости современного общественного устройства, без которых он так и останется игрушкой в руках Жёлтого Дьявола, олицетворяющего мировой крупный капитал. Именно поэтому прислужники этого Дьявола, под какими бы чинами и званиями, мантиями и рясами ни прятались, стремятся зарыть в землю не только тело Ленина, но и дело его вместе с памятью всенародной о нём.

В речах и писаниях противников социализма подчас отсутствует элементарная логика. Казалось бы, Ленин – Божий человек, потому, что учил людей жить в полном соответствии с Заповедями Божьими. До него ни правители, ни Церковь с этим не справились, и сами отошли от них. Ленин и есть тот воистину святой, который отдал жизнь за торжество идеалов человечества, за Справедливость. Значит у его противников идеалы противоположные. Церковь подвергает проклятиям борцов за ленинскую Советскую власть, а святых ищет среди её врагов, отпуская им страшные грехи. Кого прокляла Церковь за предательство идеалов и интересов человечества, за загубленные достижения ХХ века в борьбе с наследием мирового Зла? Ведь нет сомнения в том, что потомки проклянут нынешних олигархов, подмявших под себя правительства многих стран и отобравших у народов на долгое время возможности мирного строительства будущего благополучия.
Вовсе не русские, не американцы и даже не евреи виноваты в том, что крупный капитал в целях сохранения своего господства в мире готов перессорить между собой все народы, действуя по проверенному веками принципу «Разделяй и властвуй!». Поэтому-то развитие цивилизации требует объединения усилий всего человечества для преодоления такого пережитка варварства, как разделение людей на патрициев и плебеев. И в этом, в соответствии с объективными Законами Природы, заключается главная задача Организации Объединённых Наций, но и на неё оказывает своё давление крупный капитал.

В свою бытность Советским Союзом открывшая миру в результате Великой российской революции путь к социализму Россия сыграла исключительную роль в истории человечества, став знаменем людей труда в их многовековой борьбе за освобождение от паразитов-эксплуататоров, живущих за счёт других. Это был первый прорыв человечества на более высокую ступень цивилизации, характеризующуюся преодолением антагонистических противоречий в развитии общества и началом эпохи перехода к научному управлению общественными процессами. Это был действительно революционный переход к качественно новому образу жизни, от прошлого, в котором бытие определяло сознание, к будущему, в котором сознание определяет бытие, и впервые человечество получает возможность планового восхождения к Справедливости, как сущности общественных отношений. Наибольших успехов народ России, ставший советским народом, добился в формировании молодого поколения, что позволило высокими темпами развивать производство и подготовить Отечество к защите от врага и контрреволюции, как внутренней, так и внешней. Середина прошлого века была триумфом «Большой России» благодаря Великой Победе в Отечественной войне, освобождению мира от фашизма, восстановлению народного хозяйства и созданию системы социализма, выдающимся достижениям в освоении Космоса.
Контрреволюция внутренних и внешних врагов Советской власти опустила и обесславила Россию, столкнув с лестницы мировой цивилизации в число самых отсталых стран мира по всем отраслям, кроме традиционных её союзников – Армии и Флота. И, самое печальное, что вместе с Советским Союзом ушли в прошлое и великая русская культура, и непобедимый русский Дух!

 

4. Революция, контрреволюция и эволюция.

 

В этом и проявилась принципиальная разница между понятиями «революция» и «контрреволюция», которые очень часто и явно умышленно путают «великие теоретики» от науки и СМИ, которые настолько «приспособились» к либеральной власти, что не желают вообще никаких перемен, не считаясь с мнениями иными, гораздо более объективными. И власть высоко оценивает их усердие.

Революция всегда ведёт общество вперёд к достижению его объективной цели. Любая контрреволюция толкает его назад. И народам всё приходится начинать сначала, теряя время, затрачивая новые усилия и принося новые жертвы. Революция впитывает в себя все достижения предшествующих культур, а контрреволюция вместе с передовыми идеями подрубает и основы развития. От такого предательства уж не отмоются не только сами его организаторы, но и их потомки.
Нельзя путать революции и контрреволюции с переворотами. Но, назвав первые вторыми, политтехнологи принижают значение первых и стараются скрыть субъективный характер вторых.

Самым естественным способом поступательного развития, безусловно, является эволюция, при условии, если её цель тождественна, или, хотя бы, достаточно близка, объективной цели развития общества. Конечно, её течение намного медленнее революционного качественного скачка. Но зато результат достигается менее болезненно и более надёжен. Однако для создания такой ситуации нужна сильная, а главное, очень умная власть, которая окажется способной устранить не только сами антагонистические отношения в развитии общества, но и причины их проявления.

 

5. Современная Россия и её элита.

 

Нельзя России жить по Конституции, «сработанной» чубайсами, бурбулисами и собчаками под руководством американских «смотрящих». Прошедшая четверть века уже доказала, что ничего, кроме «Бандитского Петербурга» в общероссийском масштабе, не получается и не получится. (Разве, что при новом президенте – новый «Дом-2»?)

России срочно нужна конституционная реформа, чтобы определиться, в каком направлении двигаться: или по-прежнему, в хвосте цепляющейся за жизнь капиталистической системы, или пристраиваться к странам, продолжающим идти к надёжному будущему и не забывающим, что Россия их уже предавала. Пока сбывается предсказание Н.А. Некрасова о судьбе российского народа: «… Вынесет всё и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе. Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе». Пока что вышли только на большую дорогу, где искусственно созданная криминальная элита набивает широкие карманы и живёт на широкую ногу, продолжая ограбление населения ( народа, как такового, уже нет).

Страна потонула в бесконечной болтовне вокруг действительных проблем и мелких скандалов. Власть не улавливает сути момента. Да и какой от неё может быть толк, если аппарат Президента, Правительства и Совет Федерации превратились в место ссылки провалившихся высоких чиновников. Дума работает как придаток исполнительной власти, Правительство прогнило либералами настолько, что продолжает формировать бюджет, не залезая в широкие карманы, а за счёт тощих кошельков. Оно, вроде бы, не допускает крупных бизнесменов во власть, но уже вырастило собственных, которые богатеют не по дням, а по часам и очень торопятся построить себе запасные «аэродромы» подальше от России, впрочем, как и вся элита. Если у страны нет официальной цели, то со временем проясняется тайная цель представителей крупно-криминального бизнеса и сросшихся с ними крупных правительственных чиновников: высосать последние соки из народа и «свалить за бугор» при попустительстве силовых органов. Не заметна в жизни страны роль Конституционного Суда, отбывающего ссылку в «прекрасном далёке».

По законам Природы жадность в сочетании с богатством неизбежно приводит к моральному разложению личности и её деградации.
Это болезнь тех, кто пролез в элиту, не обладая для этого необходимым уровнем общей культуры. Это болезнь заразная, и она зачастую приводит «мозг нации» (как иногда незаслуженно называют элиту) в состояние полного маразма, одним из проявлений которого стали новые типы родственных отношений, например: «Седьмая жена на киселе».

Опыт Советского Союза, как и многих других стран, убедительно доказывает, что переход к научному управлению общественным развитием практически становится невозможным, если первые лица государства сами не разбираются в теоретических проблемах и не умеют использовать достижения науки, а тем более организовать работу научных организаций (прежде всего, национальных Академий Наук) так, чтобы руководство страны регулярно обеспечивалось научно обоснованной программой решения актуальных проблем. Наука не может быть «чистой». Она должна быть решительным образом направлена на решение практических задач спасения человечества и научного управления жизнью общества. Можно, конечно, привлечь огромное количество советников и помощников, но в силу своей, как правило, узкой специализации они всё равно будут малоэффективны по сравнению с возможностями фундаментальной науки.
К великому сожалению, богатый опыт СССР сегодня с успехом изучают и применяют в других странах, а в России его больше облаивают.

В связи с этим необходимо заметить, что одной из существенных причин поражения СССР в холодной войне была тщательная научная подготовка её этапов, в которой активное участие принимали объединённые силы американского обществоведения, обладающие огромным потенциалом. Если бы этот потенциал служил не денежным мешкам, пытающимся удержать своё господство в мире, а всему человечеству, последнее уже давно бы жило, по крайней мере, при реальном социализме. А господство принадлежало бы мировой науке, и американцы по праву гордились бы своим вкладом в становление нового этапа цивилизации.

Избранное: современная публицистика избранное
Свидетельство о публикации № 14392 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © Евгений Тимофеев :
  • Публицистика
  • Читателей: 65
  • Комментариев: 5
  • 2017-12-05

Проголосуйте. А Маркс и Ленин были правы.

Развитие общества и наука. Революции и эволюция, марксизм и капитализм. Жизнь идёт не по науке, а наоборот. Современная Россия и её элита.


Краткое описание и ключевые слова для: А Маркс и Ленин были правы

(голосов:2) рейтинг: 100 из 100

  • Александр Таратайко Автор offline 5-12-2017
Уважаемый Евгений Алексеевич, многое из того, о чём Вы написали, поддерживаю. Мог бы развернуть свой комментарий, но уже дал здесь слово не касаться политики.
Есть только одно пожелание и одно замечание, если позволите. Пожелание такое: отделяйте пустой строкой абзац от абзаца. Это облегчит читателю восприятие текста, особенно объёмного – как у Вас. Замечание касается такой фразы: "основным их оружием служит не наука, а её фальсификация с помощью всякого рода «нано» технологий ...". Нанотехнологии – не фальсификация, а реальный плод современной научно-технической мысли. Если Вам приходилось держать в руках смартфон, знайте – его создание стало возможным только благодаря нанотехнологиям. В приставке "нано" нет ничего мистического: фактически это приставка, означающая одну миллиардную часть (десять в минус девятой степени) чего либо. Для специалиста в области электроники эта приставка хорошо знакома, так как давно применяется для обозначения номиналов конденсаторов (наноФарада). Упрощённо – нанотехнология это совокупность технических средств, позволяющих выполнять операции над частицами, размер которых сопоставим с одной миллиардной частью метра. С уважением к Вам – А. Т.
  • Евгений Алексеевич Тимофеев Автор offline 6-12-2017
Уважаемый Александр Иванович! Спасибо за отзыв. Согласен полностью с замечанием по форме изложения. это объясняется отсутствием опыта редактирования на сайтах. В отношении нано технологий у россиян уже "автоматом" они связываются с именем Чубайса, который больше морочит людям головы и тратит государственные деньги, чем занимается наукой. Больше того, в значении "новых"технологий этот термин уже давно используется для отвлечения внимания фундаментальной науки от проблем социальных. На первых порах понятие "нано" технологии употреблялось с определением "чубайсовские". Возможно и мне с учётом специфики аудитории стоило вернуться к данному варианту. С уважением Е. Т.
  • Михаил Перченко Автор offline 7-12-2017
Статья азбучная, а жаль. надо бы уже из букв слова да и дела составлять научиться. Зашли в азбуку а выход найти не можем. А литература обязана быть путеводителем.
  • Евгений Алексеевич Тимофеев Автор offline 7-12-2017
Вы правы: с азбуки начинается познание мира. Но в нынешнем хаосе мы и её забыли, и работать разучились. Поэтому "успешные" успешно делают деньги на стадном смирении других. Потому и литература теряет свою просветительскую и формирующую личность роль.
  • Светлана Скорик Автор offline 8-12-2017
Важная и полезная статья для тех, кто хочет понимать современность, а не просто развешивать уши перед ТВ-заклинателями.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
А Маркс и Ленин были правы