Саморецензия на книгу афоризмов Михаила Перченко «У мозговой извилины»

Обсуждение проблемы плагиата и преемственности. Саморецензия по книге афоризмов «У мозговой извилины». Михаил Перченко.


 

В моей книге более 2000 фраз, не считая прозаических вещей: «Похвала творцам афоризмов», «Кухня афориста», «Похвала краткости» и т. п. реминисценций. Автор – поэт и афорист – своей краткой программной фразой «Афористика – поэзия мысли» объединил в этой книге два  любимых им жанра.

Не дождавшись от запорожских коллег ни одной серьёзной рецензии на книгу, кроме мелочного рыскания по поводу плагиата, а также воплей нашедших несколько похожих мыслей из славных древних авторов и местных афористов, я – похоже, единственный прочитавший эту книгу от корки до корки, – беру на себя смелость заинтересованного, благожелательного разговора о ней.

Во-первых, чем человек меньше знает, тем смелее он утверждает, что он и в творчестве и в жизни совершенно самостоятелен. По этому поводу у меня есть два парадоксальных афоризма: «Не дай Бог жить своим умом» и «Не плагиатором может быть только полный невежда». Сразу слышу возмущённый шум в творческой массе, в которой принято считать своё творчество совершенно самостоятельным, оригинальным. Там, где нет ни неприязни, ни зависти, ни предубеждённости, о заимствованиях говорить не принято. Этакое стыдливое и гордое лицемерие. Лучший охранник творчества – невежество.

Утверждаю в смирении своём, что мне не дано создать что-нибудь совершенно новое, а дано всего-то возможность переосмысления (см. мои стихи «Преемственность» и «Переосмысление» на сайте Стихи.про). И только гении, к коим себя не причисляю, ибо сознаю всю ответственность этого звания, способны на прорыв нового понимания законов природы и человекожития.

У меня заёмный, наживной ум. Весь построенный на ассоциациях, на восхищении чужим чудным. Я не задаюсь вопросом, насколько самостоятельно чужое творчество, я просто наслаждаюсь всем, что, по моему мнению, достойно наслаждения. И, может быть, в первую очередь, в силу этого совершенно не присущего поэтам качества я и не имею права считать себя полноценным, истинным поэтом. Всё моё творчество – это отклик на  затронувшие мою душу чужую мысль, чужое слово, чужую удачу. Наступает момент истины, когда начинает играть и бурлить моё воображение, рождая отклик. Естественно, что и природные явления, окружающий мир действуют на моё воображение аналогично. Такова природа моего творчества, и иного мне не дано. Рождающимся вариациям и переосмыслениям при этом нет конца. Они разматываются с клубка чужой мысли, вибрируют, как сорвавшаяся пружина. Хорошо это или плохо, судить читателю.

Обратимся снова к рецензируемой книге.

Вот характерный пример из неё, вызывающий для меня не понятную, резкую реакцию. У великолепного афориста Юрия Базилева есть  фраза «Правда всегда в розыске».

Замечательная фраза, но что-то мне в ней меня не удовлетворяет, и именно это и будит во мне моё вариационное мышление. Я начинаю обыгрывать эту мысль в поисках более точного, более игрового её звучания. Сначала появляется «Свобода всегда в розыске», потом «Свобода совести всегда в розыске», далее я пробую объединить мысль Ю. Базылева и общеизвестную словоформу «Свободе совести век воли не видать». Мне кажется, так точней и удачней. Правомерность и плодотворность такого вариационного метода обосновывается у меня в статье «Кухня афориста». Прошу всех пройти на кухню, там всегда есть что перекусить. Так строится, выпекается огромное количество фраз, так происходит их эволюционное развитие. Видеть в этом плагиат – значит, отказываться есть пирог только потому, что в нём есть тесто и он выпечен по рецепту чужой бабушки, отрицая талантливость хозяйки, которая всегда вносит в рецепт что-то своё, восхитительно вкусное.

Повторяю, в книге более 2000 фраз! Рубрика «Ашипки», где наиболее проявляется оригинальность автора, это любимая мною форма самовыражения. Чего стоят «описки» в словах: «Пляшка половцев», «Критении качества», «Ожлобленный жизнью», «Истерия партии». 

Раздел «Лапидарии» показывают возможность сформулировать мысль в наиболее  краткой форме, демонстрируя мою же программную фразу «Афоризм – это словесная формула мысли». Вот примеры «романов, состоящих из одних названий» (так называлась рубрика в старой и мудрой «Литературной газете»): «Застрельщик поэзии», «Перпетуум тормоз», «Иметь надо уметь».

Мои афоризмы, которые по настоянию замечательного афориста Олега Келлера правомернее называть фразами, удачно сгруппированы моим редактором Лориной Тесленко по темам: «О времени», «О медицине», «О славе», «О чести», «Об искре Божьей», «О женщинах», «Еврейская тема». В книгу вошли новые и наиболее удачные поэтические афоризмы из моей  предыдущей книги «Стишата». Жанр поэтического афоризма определяется, как правило, рифмованным двух или четверостишием.

 

**

А от таланта так немного надо.

Всего-то, чтоб он был.

Талант – и наказанье и награда,

И пыль и пыл.

 

**

На  дереве поэзии распят,

Все неуменья смертью искупая.

И обступает стих молчащих слов толпа,

На слово нужное скупая.

 

**

Завистлив и дремуч, себялюбив,

Привет коллегам для него – пустая трата.

Молчанием угрюмым нагрубив,

Он не достоин своего таланта.

Не поколеблет каменный его покой

Столь упоительное восхищение

                                   чужой строкой.

 

А он мятежный просит слова,

Как будто в слове есть покой.

 

В книге есть разделы, стимулирующие аналогичное афористическое творчество читателей. Так как пословицы, поговорки, прибаутки, частушки являются ярчайшими примерами афористического мышления народа, книга завершается разделом частушечек-душечек. Добрая часть книги уже опубликована на сайте Стихи.про. Если, прочитав эту книгу – что надо делать маленькими глотками, – вы полюбите этот замечательный жанр и осознаете, что «афорист – остроумный, но на самом деле совсем не плохой человек», вы сделаете меня вполне счастливым.

Прошу только –  не надо эту вынужденную непониманием и гнетущим молчанием коллег саморецензию считать саморекламой. «Сочтёмся славою, ведь мы...»

 

Ваш Михаил Перченко

 

Выразить благодарность автору можно нажав на кнопочки ниже
http://stihi.pro/2652-preemstvennost-i-plagiat.html
Избранное: вопросы литературы статьи о поэзии
Свидетельство о публикации № 2652 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...


Проголосуйте. Саморецензия на книгу афоризмов Михаила Перченко «У мозговой извилины».
Краткое описание и ключевые слова для Саморецензия на книгу афоризмов Михаила Перченко «У мозговой извилины»:

  • 100

    Произведения по теме:
  • Для чего нужна поэзия
  • Для чего нужна поэзия, чем поэзия обогащает человечество. Основные задачи поэзии, которые она выполняет в обществе. Поэт не должен ограничивать себя только созданием поэзии. Светлана Скорик
  • К статье С. Скорик «Поэты и читатели, или Кому мы (не) должны»
  • Заметки по поводу статьи С. Скорик «Поэты и читатели, или Кому мы (не) должны». Об ответственности перед читателем, о непредвзятом и объективном читателе. Сергей Петров.
  • Заметка о статье С. Скорик «Религиозная и метафизическая поэзия»
  • Краткий семантический обзор статьи С. Скорик «Религиозная и метафизическая поэзия». Классификация духовной и философской поэзии с точки зрения Божьей Истины. Сергей Петров.
  • Детские болезни современной поэзии
  •      Детских болезней поэзии много, и большинство из них пока неизлечимы. Самые распространённые: невежество, формальное трюкачество, бессодержательность или умствования по любому
  • Начинающие поэты
  • Статья о начинающих поэтах и о графоманах. Начинающие поэты. Можно ли считать большинство пишущих стихи графоманами. Проблемы начинающих поэтов. Поэзия как один из способов достижения гармонии.

  • Маргарита Мыслякова 26-02-2012
Статья интересная. Очень часто мы отталкиваемся в своем творчестве от каких-то чужих достижений. Насколько мне известно, несколько лет назад моего друга Евгения Гринберга впечатлило творчество известного киевского поэта Александра Кабанова. Появились стихи, преднамеренно написанные в кабановской манере, но с совершенно самостоятельной образной системой и собственными оригинальными находками в плане прославившей Кабанова игры слов. Это вполне естественное, нормальное и закономерное в истории литературы явление - поддержать и развить чью-то традицию.
При этом ни одна кабановская мысль Гринбергом не позаимствована - предложено все свое.
Ни в чем Вас не обвиняю - более того, у Вас есть сейчас на сайте уникальная возможность поддержать свое реноме. Процитируйте, пожалуйста, все "чужое чудное" Юрия Базылева, которое было Вами творчески преобразовано, дайте варианты Базылева и свои варианты, чтобы читатель наконец понял, о чем идет речь.
С уважением - Маргарита.
  • Михаил Перченко 27-02-2012
Уважаемая Рита, я обязательно это сделаю вместе с Юрием Базылевым для тех, которым мой пример развития чужой мысли кажется не доходчивым, не убедительным, недостаточным. Но чтобы не было никаких сомнений в полноте анализа, предлагаю Вам сделать это самостоятельно как можно скрупулёзней. После этого мы сверимся результатами изыска. Правда, придётся проанализировать все 2000 фраз, которые являются результатом моей работы за 40 лет сочинительства подобной "мелочи". В этом изыске я даже готов вам, как другу, помочь, хотя у меня меньше свободного времени. Но что для друга и коллеги не сделаешь!
Ваш М. Перченко
  • Евгений Гринберг 27-02-2012
Миша, мне сдается, что ты не понял " непонимания" коллег. Потому и сетуешь, что "я единственный, прочитавший (свою) книгу от корки до корки". Тем более, что ты сам утверждаешь, что тебе "не дано создать что-нибудь совершенно новое, а дано всего-то возможность переосмысления". Весьма неосторожное, уничижительное заявление. Зачем тогда читать твою книгу, если можно читать первоисточники и лично переосмысливать? Тем более, что уж это "дано" каждому. Ты пишешь: у меня заёмный, наживной ум". Это какой же? "Я просто наслаждаюсь всем, что достойно наслаждения". Прекрасно, наслаждайся, зачем тогда "переосмысливать" и переиначивать, если уже наслаждаешься? Чтобы сделать лучше? Тогда зачем наслаждался худшим? Чтобы сделать хуже, тогда зачем портить "чужое чудное? " Ты пишешь, что всё твоё творчество - это отклик на чужую мысль, слово, удачу, Но тогда слово "творчество" здесь ни при чём. Приведённые примеры из 2000 не очень-то вызывают желание прочитать "от корки до корки".
И попутно одна задачка.
"Три разных начала во мне речевых",
И каждое мне - как елей.
Я по рождению - сечевик,
По школе я русский,
По роду - еврей.
А вот ещё:
Три разных истока во мне речевых,
Я не из кацапов-разинь,
Я дедом казак, другим сечевик,
А по рожденью - грузин.
Пусть люди угадают с трёх раз, кто здесь автор.
  • Михаил Перченко 28-02-2012
Женя, мы настолько разные люди и в жизни и в отношении к творчеству, что полемика между нами бессмысленна. Я не умею радоваться, оскорбляя других с таким апломбом, как ты. Мне, действительно, не дано создавать новаторские, гениальные произведения, подобные твоим. Это только тебе возраст не мешает.
Как говорится, "инцидент исперчен". Помогу тебе в твоих изысках: это фраза Вл. Маяковского.

Да, я хотел бы, чтобы Гринберг скрупулёзно разобрал на предмет плагиата, чужого чудного свою эпохальную книгу, состоящую из "переосмыслений" народных и еврейских анекдотов. Чего только стоит анекдот о найденном кошельке. Но, видно, мало этого кошелька, и ты продолжаешь рыскать по чужим афоризмам и стихам как темам для критических статей и комментариев, всё более и более смешным и невежественным, как, например, критическая статья о бесполезности критики и о литературных заимствованиях. Женя, я тысячу раз умолял тебя по дружески: пой "свои" песни, в них ты, Евгений, гений для нас и Лист, и Женя ван Бетховен, и эрудит. И, вообще, закончу любимым в народе изречением: "Не в свои сани не садись".
Ведь ты презрительно относишься к моей поэзии и вообще к моему творчеству, оно всегда оказывается всегда тебе поперёк горла. "Не в коня корм". Никогда не унижу себя заглядыванием к тебе в горло, извлекающее столь сладкие песенные звуки, для ревизии голосовых связок на предмет их заимствования и подобия всему чужому - чудному.
Стерильно-самостоятельное творчество порой очень похоже на самообслуживание.
А похожесть на любимого мной Маяковского и одинаковое, но не буквальное отражение, декларирование похожих ситуаций только усиливают эффект от стиха. К тому же здесь даже национальности не те. Пошучу: наверное, Гринбергу не понравилась моя национальность. Ведь он Николаевич, а я Абрамович. Да, рифму и несколько слов я использовал, зато и людям и себе доставил удовольствие. Рождайте и дальше ваше уникальное творчество во славу человечества, верьте в свою неповторимость. От скромности вы не умрёте.
Остаюсь поклонником ваших песен.
М. Перченко.
  • Евгений Гринберг 28-02-2012
Миша, своей статьёй-саморекламой ты сам себя подставил под свет прожекторов. И, замечу в скобках, скромность твоя там бьёт через край. Это относительно скромности, а что касается Маяковского, то надо было всего лишь предпослать его строки своим, тогда бы читатели, может быть, получили удовольствие от вас обоих. А так мне звонили люди, знающие не только Перченко, но и Маяковского, и выражали как раз неудовольствие. Насчёт "переосмыслений" анекдотов, ты чуть-чуть опоздал. Почитай мою последнюю статью, и, может быть, сумеешь почувствовать разницу в наших "переосмыслениях".
  • Лео 29-02-2012
Уважаемый Перченко выразил мысль: "Лучший охранник творчества – невежество." Я бы уточнил: лучший стимулятор творчества - невежество, помноженное на пытливый разум. Спасибо.
  • Михаил Перченко 1-03-2012
Горько пошучу, что людей, знающих Маяковского, до сих пор больше, чем знающих Перченко. Нас роднит только одно: что есть и были люди, которые при жизни Маяковского так же люто ненавидели его, как и сегодня некоторые "доброжелатели" ненавидят меня. Не надо быть сильно умным или эрудированным, чтобы сразу узнать их по манерам, которые в веках остаются неизменными. Угомонитесь, "соперники", не окунайте перья в дёготь. "Цените друзей, а не оценивайте". Это сказал явно умный и добрый человек. Этих эрудитов и доброжелателей я знаю. Наш общий коллега афорист мудро меня предупреждает: "у тебя много врагов, будь осторожен, поменьше светись". Однако, "если человек не нажил врагов, значит он не нажил ничего". Жутко не хочется жить с оглядкой на мнение врагов, невежд и глупцов. Утешает только, что и Пушкин у Ройтмана с восторгом дилетанта и злопыхателя предстаёт конченым плагиатором. И только Достоевский назвал это же без мелочного крохоборства "ВСЕМИРНОЙ ОТЗЫВЧИВОСТЬЮ". Видеть в людях только недостатки - распространённый между мелкими примитивами недостаток. "Зри в корень", - учит таких глупцов Козьма Прутков. Как похмельна и беспросветна жизнь тех, кто упивается в запой только чужими недостатками.
На закуску процитирую слова гениального Киплинга:

"Гомер все на свете легенды знал,
И все подходящие из старья
Он, не церемонясь, перенимал,
Но с блеском, - и так же делаю я."
  • Светлана Скорик 3-03-2012
Хотелось бы, чтобы и поэты, а не только филологи, обладали бы хоть самым минимумом необходимых для них знаний, тогда было бы меньше "недоразумений", как я смягчённо именую подобную переписку между двумя авторами. Тот, кто читал на сайте статью "Художественные приёмы цитирования" и особенно абзац, который называется "Контаминация", с примером из Юрия Каплана, которого, надеюсь, никто не будет упрекать в плагиате, не стал бы упрекать Перченко в списывании у Маяковского. Хочется добавить только одно: поэтам во все времена было свойственно продолжать свой разговор с классиками. В стихах и Пушкин обращался к великим древним, и все поэты после него. Проще сказать, кто не обращался. Не отличить плагиат от поэтической переклички?.. Уверена, это невозможно для умных авторов. Значит, сделано это было в момент сильного раздражения. Постарайтесь, прошу Вас, выяснять отношения, не имеющие отношения к поэзии, не в комментариях. Извините, если чем-то задела.
  • Надежда Белугина 18-03-2016
"И вечный бой, покой нам только снится"...

У поэтов есть такой обычай -
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.
Магомет, в Омара пальцем тыча,
Лил ушатом на беднягу ругань.

Он в сердцах порвал на нем сорочку
И визжал в лицо, от злобы пьяный:
"Ты украл пятнадцатую строчку,
Низкий вор, из моего "Дивана"!

За твоими подлыми следами
Кто пойдет из думающих здраво?"
Старики кивали бородами,
Молодые говорили: "Браво!" - отрывок. Дмитрий Кедрин

Думаю, все поэты ранимы. И каждый, прежде чем написать о другом или другому замечание, должен подумать: "А если бы это написали мне?" Смягчить любую фразу в наших силах.
 
  Добавление комментария
 
 
 
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:

Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код:

   
     
Саморецензия на книгу афоризмов Михаила Перченко «У мозговой извилины»