Об уважении

О демонстрации уважения: расхождения между формальным этикетом и реальной этикой. Лео.

«...Глубокоуважаемый Вагоноуважатый!
Вагоноуважаемый Глубокоуважатый!»

С. Я. Маршак «Вот какой рассеянный»


«Примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении...» – такова заключительная вежливая формула почти всего написанного в т.н. «эпистолярном жанре». Почему-то считалось, что если эту фразуопустить, то «по умолчанию» заранее отсутствуетуважение друг к другу при взаимном обращении. Оказывается, и ныне явно недостаточно простого обращения на «Вы» или по имени-отчеству. Всё равно стремимся непременно отдельным фрагментом напрямую подчеркнуть своё искреннее (или на самом деле – не искреннее?) уважение.
Думается, что это понятиезаржавело достаточно давно. Подтверждением этому может служить выражение теперь уже глубокого (а затем и глубочайшего) уважения. А что, разве просто уважение теперь считается мелким? Рано или поздно и глубочайшее тоже станет (или уже стало?) дежурным.
Во многих случаях форма наших взаимоотношений сродни придворной (да и притворной тоже) формальной дипломатии, позволяющей вести переговоры даже с заклятыми «друзьями», мол: «честно-пречестно – зуб даю!». – А камень за пазухой при этом нередко всё же держим.
А как же тогда быть с человеческой духовностью, искренностью? И как гарантировать неподдельность, то бишь отсутствие лицемерия в декларированном «уважении»? – Получается, что мы постоянно заранее «заряжены» по меньшей мере неприязньюк незнакомому собеседнику, а для демонстрации отмены этого негативного чувствав необходимых случаях вынуждены постоянно вставлять в речь пресловутое «уважаемый».
Но так уж сложилось, что негативуверим сразу, а позитивкак-то подозрителен (чего-то хотят от меня, наверное). А как было бы здорово, чтобы каждый из нас заблаговременно был настроен исключительно приветливок любому незнакомцу (ну хотя бы к соотечественнику – этакая этическая презумпция незлобивости). Тогда можно при общении и не пользоваться этим штампованным понятием – «уважаемый». И так по умолчанию должно быть понятно, что уважаемый! А уж при крайней необходимости – логичнее было бы, наоборот, высказывать своё обоснованное именно неуважение к собеседнику.
Есть ещё один неприятный аспект – при адресном применении a priori лестного эпитета «уважаемый». Во многих случаях по незнанию конкретной личности ведь можно просто попасть впросак. Адресат может оказаться весьма недостойным во многих смыслах человеком. О таких говорят «не рукоподаваемый». При этом в глазах общества автоматически может «упасть тень» как раз именно на того, кто невольно это зряшное уважениеогульно высказал. Такое зачастую случается и при лицемерном славословии по отношению к «начальству» – люди просто вынуждены выглядеть этакими подхалимами.
А можно ли вообще уважать личность целиком? – На первый взгляд вопрос покажется абсурдным, но, поскольку идеальных людей не сыщешь, то скорее всего речь может идти лишь о ряде присущих им конкретных достоинств. Вместо «я тебя (себя, его, её) уважаю» логичнее было бы сказать: я в тебе уважаю..., а дальше можно указать конкретные качественные (или количественные) стороны человека. Даже всемирно известным и почитаемым деятелям политики, науки и культуры присущи качества, о которых лучше бы забыть навечно.
Нередко при большом числе приятнейших взаимных r?v?rence в разговоре проявляется такое недопустимое, уничижительное пренебрежение, что впору бы расплеваться!..
– А вот и допустимое! Ведь фальшивыми уверениями уже предварительно оплачена «индульгенция» на предшествующую или последующую подлость или хамство (как в явном, так и в неявном виде).
По сути своей это соответствует нагловатым шуточкам в юности: один приятель, якобы случайно, наступает другу на ногу и вежливо, сочувственно у него спрашивает, как бы извиняясь – примерно так: «ты на меня не сильно обиделся»? Как правило, получает ответ: «не очень». – «Ну, тогда ещё раз извини». И при этом наступает школьному товарищу уже на другую ногу.
А как же всё-таки быть, если необходимо (но уже без «уважаемый») продемонстрировать собеседнику свою предварительную благожелательность? – А хотя бы заранее попросить прощения за возможную непреднамеренную неловкость, неточность, после чего всегда будет уместно даже «задним числом» уточнить истинный смысл ранее неудачно сказанного, не провоцируя преждевременную отрицательную реакцию собеседника и не потеряв при этом лица.
Нередко неразрывно связывают – уважаемый и обожаемый. Врага, противника, соперника можно уважать, но вряд ли обожать. Любить и одновременно не уважать – вполне реальная ситуация. Так же возможно уважать, но не любить.
Очень может быть, что русск. «уважать» – от укр. (или от ст. слав., если хотите) «уважно» = русск. внимательно. Тогда уважаю можно воспринимать как внимательно отношусь. Если бы этот смысл сохранился до наших дней, то вместо качественной оценки вторых лиц было бы – я весь внимание. Применяя в ряде случаев последнюю фразу(или какую-либо иную в этом стиле) взамен уважаемый, мы бы избавились от некого неуместного подобострастного нюанса (отсутствует лестная характеристика вторых лиц). При этом мы и собеседников не унижаем, и своё достоинство сохраняем.
В настоящей статье рассмотрены всего лишь частные случаи вольной или невольной подмены этики реальной этикой формальной. Люди в большинстве своём сами в состоянии непосредственно из разговора (переписки) почувствовать уважение или пренебрежение. Умеют люди сами и дать понять своим vis-?-vis истинное к ним отношение. Так что, на мой взгляд, уважаемый имеет реальный статус, близкий к устаревшей ныне почтительной частице «-с» в конце слов (сокращ. «сударь» – вам-с, будет готово-с, сделаем-с). Всё же не зря мы достаточно часто используем в текстах сокращ. «ув.».

P.S. Данные размышления не претендуют на всеобъемлющую полноту раскрытия темы – формальная и реальная этика. Это скорее эскизный набросок, «информация к размышлению». В предложенном материале изложены лишь мои личные наблюдения и впечатления, не более того.
Избранное: мудрые мысли
Свидетельство о публикации № 5849 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...


Проголосуйте. Об уважении. О демонстрации уважения: расхождения между формальным этикетом и реальной этикой. Лео.

Краткое описание и ключевые слова для Об уважении:

(голосов:1) рейтинг: 100 из 100
    Произведения по теме:
  • В начале...
  • Эссе про семью. О возникновение мира из любви и семьи. Разве любовь не есть вечная тяга Ян к Инь? Ведь там, где есть двое, Свет и Вода, должен появиться третий. Правда, нужно маленькое "но"… – Любовь!
  • Памяти учителя. Александру Шамровскому
  •  Памяти моего Учителя Александра Дмитриевича Шамровского. Мой Учитель всегда считал, что человека нужно провожать в иную жизнь без скорби, светло и торжественно. В ночь на 14 августа 2016 г. умер
  • Общество справедливости
  • Новая мировая война – война в сознании, внутри человека. Космическое мышление и планетарное сознание – поверх барьеров границ, наций, конфессий. Задача деятелей культуры – борьба за сохранение
  • Технология праведности, или Ещё раз про любовь
  • Эссе об особенностях отправления веры некоторых конфессий. В чём суть христианства? Сергей Петров.
  • Вера и религия
  • Эссе о религии и вере, их взаимосвязях и способе смотреть на мир. Философское рассмотрение вопроса о религии. Януш Мати.

  • Сергей Копин Автор offline 17-09-2013
Уважаемый Leo (уважаемый реально)!

Позволь подкинуть в топку твоих размышлений ещё одно поленце. В наше доблестное время слово "уважаемый" получило ещё одно, вполне неожиданное, значение. В момент бытовой стычки оппоненты могут называть друг друга "уважаемыми", но оттенок слово при этом приобретает иронично-уничижительный. Звучит это примерно так: "Эй, уважаемый, не видишь, что у меня машина свежевымыта, а ты тут цветы поливаешь?"...

Интересно прочитать твоё мнение по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Лео Автор offline 17-09-2013
Топка при этом разгорелась ещё жарче. Спасибо.
  • Сергей Копин Автор offline 17-09-2013
Теперь о "следствии".

В восемнадцатом (да и в девятнадцатом) веке замена Ь ни И в рассматриваемых существительных ваще считалась дурным тоном и дозволялась только великим. Скажи тогда "отчаянье" взамен "отчаяния" и обструкция обеспечена. Теперь этот обычай оборота в прошлом. Мы и применяем, и склоняем, и рифмуем такие существительные за здрасьте! Однако, до сих некоторые авторы (Леонид Каганов в частности - "вредные советы поэтам") остаются там, в далеком прошлом.

Так вот "следствье" - слово непроизносимое (даже "контрстратегия" произносится легче!), потому не применяется вовсе (сродни понятию антиэвритмии в поэзии). Но это не исключение из правил. Это - фонетическая традиция. Объяснять её так же бессмысленно, как втолковывать иностранцу, почему предлог "вследствие" пишется слитно и с Е на конце.
  • Лео Автор offline 17-09-2013
Интересный разговор происходит.
Мальвина задала Буратино известную "задачу про предполагаемые у него два яблока" - ... предположим Некто взял у тебя одно яблоко. Сколько осталось? - Два. - А почему? - А я не отдам Некту яблоко, хоть он дерись.
Я это к тому, что использовал "следствье" лишь для рассуждений в качестве примера грамматической конструкции, а не как реально применяемое слово. Это не принципиально - давайте заменим для удобства на другое слово - жалованье, к примеру. Тогда:
Предложный _______________жаловани и
Предложный _______________жалованье - та же "картина жирным" после выпадения предпоследнего И.
  • Сергей Копин Автор offline 17-09-2013
Да. Полное соответствие правилу.

"о жаловании", но "о жалованье"

И что?
  • Лео Автор offline 18-09-2013
Мои попытки разъяснить свою позицию по причине незнания потерпели крах, поэтому могу лишь формально ответить: "И то!" Спасибо.

P.S. Если кому либо известно (и тебе, Сергей, тоже), на каком основании в правилах применяются (чем обусловлены) различные окончания в предложном падеже у полной и краткой (после выпадения И) формы одного и того же слова, просветите, пожалуйста. Могла ли быть ситуация, что просто кому то так захотелось - вписал в правила, и всё тут?
  • Сергей Копин Автор offline 18-09-2013
Мне импонимрует Ваше желание (жаль, что на "ты" Вы не согласились) добраться до сути. Но кто теперь вспомнит, почему появилось это правило. Я в полемике многого не указал, дабы не разжигать страсти. К примеру, написал, что слово "забытье" является исключительным и в предложном падеже мы обязаны писать "забытьи". В действительности всё гораздо сложнее. Слово "забытье" в предложном падеже пишется по-разному!!! С предлогом "в" - "в забытьи", а с предлогом "о" - " о забытье".
Если честно, я в полемику-то встрял только потому, что меня покоробило отношение Ники к своим же словам. Вот цитата:

Точно правил не помню, но вот здесь нужно так:
"....В отчаяньИ, цейтноте, сбилась с ног,.."

Как можно давать неправильные советы, да ещё и с этим менторским "НУЖНО"!!! Неужели трудно заглянуть для начала в правила, чтобы не опускать себя фразой "точно не помню"??? А каково было Вике, знающей правило и точно его помнящей, прочесть это? Возвращаясь к моекму любимому примеру с хирургом и аппендиксом, представлю эту ситуацию так:
Хирург вырезает у пацмента аппендикс. Врывается в операционную Ника и заявляет: "Точно анатомию не помню, но резать нужно слева!!!".

Разве я не прав?
  • Лео Автор offline 18-09-2013
Я вынужден вновь заострить твоё внимание на твоей же невнимательности - прочитай P.S. моего предшествующего комментария
Цитата: leo
...(и тебе, Сергей, тоже) ... .

Теперь относительно некоторой излишней категоричности, проявленной Никой в полемическом задоре - ну да, мы не любим, когда нам в императивном порядке что либо внушают, однако для меня лично "поучения" со стороны молодёжи представляют неизъяснимую прелесть. Мне нравятся задорные, пусть подчас несколько опрометчивые, дерзкие, но самостоятельные, независимые суждения молодых. Спасибо.
  • Сергей Копин Автор offline 18-09-2013
Хе-хе! Речь не о дерзости, самостоятельности и независимости, а о глупости, самодовольстве и менторстве (хоть в какую опрометчивость и категоричность их ни окрась)!

А насчёт "ты" я просто постебался. Ты же не бог? Значит на "ты" к тебе нельзя???!!! Гы!
  • Лео Автор offline 18-09-2013
Я ни во что специально не окрашиваю, я действительно так воспринимаю. Если бы моё впечатление совпало с твоим, то не постеснялся бы найти соответствующие эпитеты, возможно в менее резкой форме и имеющие отношение не к оппонентке, а к её суждениям - принцип у меня такой.
  • Лео Автор offline 29-09-2013
После достижения вполне определённого консенсуса между независимыми оппонентами появилась возможность (раз уж к слову пришлось) дать один из вариантов древней трактовки понятия МЕНТОР. МЕН - мысль, суждение (менталитет, комментарий). ТОР - открыто. Отсюда ментор - букв. <мысль открывающий>. Таким образом менторство могло ранее обладать качеством скорее позитивным, нежели негативным.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Об уважении