О так называемом гражданском обществе

Майданы 2004 и 2014 годов и гражданское общество. Аналитическая статья о причинах возникновения конфликта в Украине.

Когда во время Майдана 2004 года, захлебываясь от эйфории, СМИ восторгались появившимся наконец-то в Украине гражданским обществом, казалось, что так оно и есть. Ну как же? Люди сами вышли на Майдан, сами организовались, сами провозгласили лозунги за свободу и демократию. А до этого растягивались на километры, обнимались, носили флаги огромных размеров... А недавно, когда начал роптать восток, во Львове целый день разговаривали по-русски, письма по-русски в Донецк писали. Здорово! Так и хочется воскликнуть: Слава Украине!
Признаюсь, после того, первого Майдана, когда, так сказать, гора родила глупую, серую, невразумительную мышь, казалось, что второй Майдан невозможен, что возникшее гражданское общество поймет: толпа, за что бы она ни боролась, может только разрушать. Ан нет, после решения спохватившейся прежней власти повременить с евроассоциацией огромные массы людей вышли с мирными требованиями немедленно евроассоциироваться. При этом думать о последствиях, анализировать возможные результаты вступления в евроассоциацию – это не дело гражданского общества, их дело – собраться толпой и потребовать. Хотя толпа, причём любая, – это всегда в большей или меньшей степени провокация, ибо, как правило, кого-то на что-то провоцирует.
И тут на Майдане к ним присоединились другие, не мирные, со своими требованиями и с оружием, возможность чего, кстати, гражданское общество могло бы и предвидеть. Когда же экстремисты начали захватывать административные здания, ставить на колени представителей властных структур, силой принуждать их писать заявления об отставке, гражданское общество либо тихо разошлось, либо присоединилось к экстремистам. Тогдашняя оппозиция, воспользовавшись ситуацией, на плечах экстремистов захватила власть, нарушив Конституцию и какие только можно законы страны. И теперь, дорвавшись до власти, охваченная праведным гневом, вопиет о нарушении законов несогласными с ними оппонентами и требует их исполнения. А как же гражданское общество? Почему не спохватилось, почему не приструнило экстремистов? Глядишь, и таких последствий в смысле Крыма и военного пожара на востоке страны не было бы.
Теперь, когда восток страны выступил со своими требованиями, его представителей объявили террористами. А знаете, почему? Ведь военную операцию нельзя назвать карательной, недемократично как-то, а вот антитеррористической – в самый раз, а стало быть, противник – террористы. Убивать своих же граждан можно, оказывается, очень легко: достаточно просто объявить их террористами. Кстати, именно антитеррористическую операцию прежние власти собирались провести против экстремистов на Майдане. И вправду, разве захват административных зданий, бутылки с зажигательной смесью, стрельба по людям – это не терроризм? Оказывается, необязательно: это с какой стороны смотреть. И куда же подевалось гражданское общество, которое только что было здесь? Слава Украине???
Что касается присутствия на стороне борющихся за свои права на востоке страны российских «братьев», не знаю, доказательств пока не видел. Но ведь на стороне чеченских боевиков на Кавказе воевали представители УНА-УНСО. Они сами этого не скрывают. И теперь на востоке льётся кровь, закипает ненависть, – а где же гражданское общество? Почему оно не выходит на Майдан и не требует от властей прекращения боевых действий? Почему оно позволяет украинцам убивать украинцев? Почему оно не станет между двумя воюющими сторонами, как это делают миротворцы? Боюсь, наше так называемое гражданское общество способно показать свою организованность и сплочённость только под влиянием неких «неправительственных» организаций, финансируемых из-за рубежа. Но тогда это не гражданское общество, а проплаченные агенты, в крайнем случае, наивные люди, которых грантоеды обвели вокруг пальца.
Почему Крым решил отделиться от Украины только сейчас, именно после экстремистских выходок на Майдане? Может, крымчанам не понравились марши людей в масках и с факелами, выкрикивающих: «Москалив на ножи!»? Или знаменитая фраза: «Вешать будем потом»? А может, «москалям» надоело слышать «чемодан, вокзал, Россия!» и они ушли туда вместе с территорией? Разумеется, можно теперь обвинять Россию с её имперскими замашками, но зачем было провоцировать? Провокации между тем продолжаются. В Одессе сжигали людей террористы – или патриоты? И если боевики националистических группировок идут подавлять граждан своей страны, вряд ли прекрасная Украина останется единой. Теперь можно и слоган поменять: Слава оставшейся Украине! Кстати, совсем недавно на каждом шагу висели плакаты «Слава КПСС!». Похоже, правда? Было бы гораздо приятнее, если бы когда-нибудь не мы, а другие страны восклицали: «Слава Украине!».
Все годы независимости, которая свалилась нам на головы, как манна небесная, без борьбы, без жертв, что встречается в истории нечасто, более пассионарно настроенные националисты стали агрессивно навязывать своё видение украинского государства, не обращая внимания на то, что на этой территории издавна живут люди с разной историей, религией, менталитетом, взглядами и т.д. А это априори не может привести к единству.
Почему хвалёное гражданское общество, которое съезжалось в Киев в основном из западных областей, не остановит своих доморощенных экстремистов вместо того, чтобы целый день говорить по-русски? Почему голосует за «Свободу» и прочих, которые точно знают, какой должна быть Украина, каким памятникам надлежит стоять, на каком языке говорить и вообще – как себя вести? Если это действительно гражданское общество...
Всё, что теперь происходит в стране, в том числе рост цен, начинающееся банкротство банков и прочие «радости,» – последствия Майдана, который многих умилял. Многие, участвовавшие или поддерживавшие Майдан, конечно, скажут, что они здесь не при чём, что их обманули, что к власти пришли не те, что они хотели как лучше и т.д. Так может, что-то с Майданами подправить? А, гражданское общество? Ау, где ты?

Майдан-2004

Избранное: современная публицистика
Свидетельство о публикации № 7184 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © Евгений Гринберг :
  • Публицистика
  • Читателей: 2 413
  • Комментариев: 6
  • 2014-06-02

Проголосуйте. О так называемом гражданском обществе. Майданы 2004 и 2014 годов и гражданское общество. Аналитическая статья о причинах возникновения конфликта в Украине.
Краткое описание и ключевые слова для О так называемом гражданском обществе:

(голосов:7) рейтинг: 80 из 100

О так называемом гражданском обществе