Венец природы

О примитивной и эгоистической сущности человека, о поведении человека в обществе, его себялюбии, мстительности и хищнических инстинктах.

В последних публикациях я ломился в открытую дверь, пытаясь рассмотреть все общественные процессы сквозь призму сущности человека. Дескать, что бы мы ни делали, как бы ни старались изменить жизнь человечества, а его сущность, далеко не лучшая, вмешивается и мешает. Какие бы мы ни придумывали объяснения тех или иных общественных процессов, часто упускаем главное – сущность венца природы. Кстати, мы сами себя назначили венцом природы, причем бездоказательно, без веских оснований. Разумеется, никому не хочется прослыть никчемным существом, тем более что человеку, кроме инстинктов, дан разум, то есть способность мыслить, анализировать, переломить себя, побороть свои инстинкты, вот он и объявил себя венцом природы. Ибо он всё это может. Теоретически. А практически? Скромнее бы нам, тем более что скромность, которая, как говорят, украшает, тоже присуща только человеку разумному, хотя и не всякому.
Мой любимый поэт Элла Крылова пишет:

Добро и зло в нас переплетены,
как в джунглях змеевидные лианы.
И потому ни рая, ни нирваны
нам не достичь: мы все душой больны.

И еще:

С чего мы взяли, что мы главнее?
Скандалим, склочничаем, воюем,
страшно много болтаем мы, не жалея слюни.
Кошки молчат, потому что они умнее.

Осмелюсь предположить, что человек вышел всё-таки из природы, как одна из наиболее подготовленных для этого ветвей приматов, а значит, животного в нём много осталось, и никуда от этого не уйти, разве только бороться с собой и побеждать. Но на это человек мало способен, да и не желает. Иногда, наблюдая за представителями своего вида, невольно думаешь, что это обезьяны произошли от человека. И волки. И овцы. Несколько примеров. Часто вижу, как венец природы, заходя в общественный транспорт, расталкивая других, бросается на свободное место. А сколько он оставляет после себя мусора, оглянитесь вокруг. У обезьян место обитания гораздо чище. Когда мы в современных супермаркетах имеем возможность выбрать себе продукты, например, яблоки, разве мы, отбирая лучшие плоды, думаем о том, что надо бы кое-что оставить следующему покупателю? Даже в голову не приходит. Продавец и покупатель на базаре – явные антагонисты: один норовит продать подороже, другой – купить подешевле, блюдя исключительно личные интересы. Вспомните советские рассуждения о материальной заинтересованности. Это социализм встрепенулся и попытался учесть человеческую сущность. Таких примеров – сколько угодно из любой области человеческих отношений. Не собираюсь спорить с теми, кто будет приводить примеры настоящих «человеческих» поступков. Такие люди есть, но их мало. Это исключение, которое только подтверждают правило.
В моей жизни встречались прекрасные люди, которых нельзя было заподозрить в дурных наклонностях, но мне запомнились двое. Один слесарь, который работал с нами в подшефном колхозе, когда мы сооружали комплекс для обработки кукурузных початков. Он в обеденный перерыв, когда все бросились в тень отдыхать, взял молоток и начал загибать гвозди, торчащие из досок обильно разбросанных на территории колхозного тока. Чтобы никто случайно не наступил. И второй, заводской инженер, который с готовностью откликался на малейшую просьбу, носил с собою сумку с инструментами, чтобы в любой момент быть готовым прийти на помощь. Даже покупал на свои деньги запчасти, чтобы оборудование не простаивало в ожидании, когда это дойдет до тех, кто этим обязан заниматься по долгу службы. Это люди не от мира сего. К сожалению. Но это – Люди.
А остальные? А остальные нормальные люди, упрекать их не рискну, сам такой. Повторяю, ломлюсь в открытую дверь. Этот вопрос давно является предметом дискуссии множества мыслителей и философов, которые рассматривают его под разными углами зрения, и приходят к похожим выводам. Это и Зигмунд Фрейд, и развивающий его теорию Эрих Фромм, и ряд других. Однако дискуссии дискуссиями, а человек остается человеком. Уже сколько тысяч лет прошло, как мы убеждаем себя, что, мол, не убий, не укради и т.д. А толку? Природа в нас сильнее разума?
Мы проживаем свою жизнь, часто не задумываясь, почему всё так. Может, и правильно, что не задумываемся. Для этого есть мыслители, которые на протяжении веков высказывают умные мысли, пытаясь ответить на острые вопросы человечества. А мы, обычные люди, просто живём, как выйдет. Но мы производим потомство, мы воспитываем его, готовя к самостоятельной жизни. Чему мы учим своих детей? Мы учим их жизни в данном окружении, объясняем, что есть хорошо и плохо. Как следует одеваться, сколько раз чистить зубы, с какой стороны класть вилку, что необходимо говорить правду, уважать старших, уступать место дамам и пр. То есть всем тем правилам поведения, которые придумало человечество. И мы не учим детей бороться со своими инстинктами, даже если эти инстинкты неприемлемы в предложенных условиях. И правильно, ибо бороться с ними трудно, да и чаще всего бесполезно, они у нас в крови.
Кстати, несколько слов о правилах, придуманных людьми. Вот чистить зубы. Разве мы не разрушаем зубную эмаль при постоянном механическом вмешательстве в течение многих лет, утром и вечером? А зубы всё равно болят. Или мода. Ведь не мы следуем моде, это мода тащит нас за шиворот, висит как дамоклов меч, а мы, как стадо, покорно идем на заклание, причём бездумно. Это данность, которая не делает чести венцу природы. Если уж придумывать правила жизни, то так, чтобы они были достойны венца природы, не так ли?
Проще всего приучать детей оставлять после себя чистоту. На уровне рефлекса, даже в ущерб какой-нибудь алгебре. Последняя пригодится в жизни немногим, а чистота – каждому. Вообще, вопрос отношения к нашей матушке-природе – это вопрос выживания нас самих. Любая болезнетворная бактерия, раковая клетка, поселившаяся в нашем организме, убивает человека и в результате погибает сама. Таков закон борьбы за выживание. Венец природы напакостил этой самой природе как ни одно другое живое существо. Для того, чтобы погибнуть вместе с ней? А разум на что? Или природы венец готовит её конец?
Характерно, что и Фрейд, и Фромм, глубоко исследовавшие человеческую душу, были психиатрами, психоаналитиками и выводы свои делали на основании опыта общения с людьми с нездоровой психикой. И вывод их прост: по своим физиологическим функциям человек принадлежит к миру животных со всеми их инстинктами и связями с природой, но вместе с тем он уже отделен от животного мира, и эта его раздвоенность и составляет суть психологически окрашенного экзистенциального противоречия.
Впрочем, что бы я тут ни писал, всё в основном уже написано. Отмечу только, что одна из форм насилия – это насилие из мести. Фромм пишет, что в «отсталых группах (в экономическом, культурном или эмоциональном отношении) чувство мести (например, за национальное поражение), по-видимому, является наиболее сильным». Одним из факторов националистических проявлений является «атмосфера психической бедности, которая господствует в примитивной группе», а вторым – нарциссизм. «В примитивной группе господствует столь интенсивный нарциссизм, что любая дискредитация самомнения членов группы оказывает на них исключительно пагубное воздействие и неизбежно вызывает сильную враждебность». В правильности этих выводов можно нынче наглядно убедиться, глядя на экраны телевизора. То есть, налицо психическое обострение у всего общества. И эти люди себя считают венцом природы! Остаётся только ждать, что общество успокоится, и наша психика, так сказать, войдёт в берега.
Где-то читал, что людей с абсолютно здоровой психикой не бывает. Однако есть безвредные для окружающих отклонения, а есть тяжкие обострения, которые мы теперь наблюдаем в нашей стране. И попробуйте объявить диагноз – вас тут же разорвут. Венец природы, что и говорить. Вот интересно, в гитлеровских и сталинских концлагерях венец природы – это тот, кто за колючей проволокой или тот, кто снаружи? Фромм считал человека социальным существом. Дескать, влияние социума на личность недооценивать нельзя. Но ведь мы живем в государстве, и оно зачастую решающе влияет на человека. Харизматичный лидер легко поведёт за собой народ даже в пропасть. Пример – Гитлер. Но государство может влиять иначе. Мне очень импонирует пример ЮАР. Совсем недавно там правил апартеид, где чернокожий врач не только не мог лечить белого, он даже присутствовать во время осмотра белого не мог. Читайте Кристиана Барнарда. Сейчас там этого нет, президентом стал темнокожий борец с апартеидом, недавно умерший Нельсон Мандела. Или США. Помните, совсем недавно (1957 г.) был Литл-рок, где власти города запретили чёрным детям ходить в школу для белых. Президент даже ввёл войска, и полицейские сопровождали черных детишек в школу во избежание «праведного» гнева белых расистов, то есть показал силу закона. А теперь у них чернокожий президент. Нам надо учиться у них, и тогда, кто знает, может быть, действительно человек станет вершиной пирамиды животного мира.
Свидетельство о публикации № 7596 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © Евгений Гринберг :
  • Публицистика
  • Уникальных читателей: 2 314
  • Комментариев: 3
  • 2014-08-09

Проголосуйте. Венец природы.
Краткое описание и ключевые слова для Венец природы:

(голосов:1) рейтинг: 100 из 100
    Произведения по теме:
  • Капитализм vs социализм
  • Капитализм или социализм - что больше отвечает народным чаяниям. Рассуждения трезвого человека.
  • Что такое человек?
  • Об оценке человеческих поступках, критериях, по которым мы оцениваем. Что истинно, что ложно, что можно считать нормальным или аморальным.
  • О так называемом гражданском обществе
  • Майданы 2004 и 2014 годов и гражданское общество. Аналитическая статья о причинах возникновения конфликта в Украине.
  • Зри в корень!
  • Слово о парламенте, серой массе, старичье и вечных категориях зла и добра. Как нами управляют и почему это называется демократией.
  • Кому нужна чужая удача?
  • О ситуации в поэзии: книги современных поэтов остаются на полках книжных магазинов; имена лучших поэтов Украины неизвестны в глубинке. Большинство не знают творчество даже своих товарищей по студии.

  • Светлана Скорик 9-08-2014
Могла бы очень многому возразить. Но терпеть не могу спорить, это не для меня. Поэтому тому, что явно расходится с жизнью, возражу кратко. Фрейд и Фромм основывали свои теории именно на больных людях. А то, к чему пришли в ЮАР, брало истоки как раз у нас, в СССР. Не нам бы у них учиться, лучше бы нам подумать, зачем вместе с водой выплеснули младенца. Я надеюсь, Вы поняли.
Кстати, попутно - о том, какими люди (многие!) были в 70-х и лично которых я знала и у кого училась, хорошо сказано двумя словами из известного рассказа: советский характер. Учили хорошо, правильно, на своём примере - вот и росло поколение действительно настоящих людей, а не эгоистов. Что, разве больные строили Братскую ГЭС, БАМ, восстанавливали запорожские и харьковские заводы? Сейчас даже в школах учат, что человек человеку волк. И каких Вы результатов хотите?
Соглашусь - полностью! - только с одним абзацем: о психической бедности и нарциссизме. Увы...
  • Маргарита Мыслякова 10-08-2014
Мне очень понравилась статья и рассуждения о том, что умение блюсти чистоту для большинства людей важнее алгебры. Нужно учить чистоте и еще многому: девочек - хорошо готовить, мальчиков - умению ремонтировать бытовую технику и т.п. Я бы предложила в старших классах предмет под названием "Подготовка к семейной жизни". Сама бы не против вернуться в прошлое и изучать такой предмет. Физика и химия, столь тщательно изучаемые в школе, мне не пригодились, а вот к семейной жизни не рискну сказать, что была подготовлена.
Очень хорошо, что ты, Женя, глубоко изучил вопрос и полемизируешь с видными мыслителями ХХ века Зигмундом Фрейдом и Эрихом Фроммом.
  • Евгений Гринберг 10-08-2014
Светлана Ивановна, спасибо зо комментарий. Спорить тоже не люблю, ибо считаю. что это бесполезно. Но, судя по вашему отклику, спорить и не нужно. Фрейд и Фромм изучали психику человека и обобщенные выводе применяли именно к человеку, а не к больным. Что касается советских людей, то я обеими руками за. Вопрос-то в другом. Куда же в одночасье исчезли эти прекрасные люди, которые строили БАМ и пели у таежного костра? Куда вдруг исчезла самая читающая публика в мире? Почему подавляющее большинство так легко променяло советскую духовность и самоотверженность на "общество потребления"? Тут одно из двух: либо государство не сумело или не успело внушить все эти светлые идеалы, либо человек вернулся к своей природе. Думаю, последнее вернее. А в ЮАР и США, по крайней мере в сфере борьбы с расизмом, четко работает закон, недвусмысленно подталкивая человека быть человеком.
 
  Добавление комментария
 
 
 
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:

Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код:

   
     
Венец природы