О, «критики» мои! «Ценители» и «рецензенты»!

Проблема взаимоотношений авторов и их критиков. Моя позиция по отношению к литературным оппонентам и рецензентам.

Всякий раз, представляя на «суд» знатоков (скажем так) литературных произведений – (авторов сайта «Стихи.про» – мои статьи и стихи, я в общем-то заранее знаю, кто и как отреагирует на моё произведение. Ибо каждый пользователь уже сказал о себе. И своими произведениями, и кратким сообщением: «о себе».

Конечно, для этого надо иметь большой (и жизненный, и профессиональный) опыт. Разумеется, я не хочу утверждать, будто я (и только я) всегда прав. Нет. Как говорят, учиться никогда не поздно. Я всегда с удовлетворением отношусь к мудрым советам, мудрым подсказкам и т.д. Всегда с удовольствием прочитываю мудрые статьи, стихи и переводы.

Но всему есть предел. И когда кто-то (без всяких обоснований, без всяких оговорок, типа: «по-моему», «на мой взгляд» и т.д.), категорично пытается меня поучать, я вспоминаю стих-шутку:

Немало повидал. Уже давно не мальчик я.
По жизни трудно шёл, судьбу порой кляня.
А вот, поди ж ты, вновь грозит мне кто-то пальчиком:
всё кажется ему, что он умней меня.

Не спорю. Каждый имеет свою точку зрения. Своё видение объективной реальности. Не бывает единого мнения. В народе говорят: каждый рассуждает в меру своей распущенности. Мир развивается лишь благодаря противоположностям. Говорят, истина рождается в споре.

В связи с этим, хотелось бы, чтобы пользователи сайта «Стихи.про», имея своё сугубо лично-индивидуальное мнение (они имеют на это право), всегда бы руководствовались мудрым (я бы сказал, гениальным) высказыванием, выраженным в стихотворении «Моим ретивым критикам» (см. ниже), истинного словесника современности Святослава Супранюка. Профессора. Доктора философии. Президента Международной Академии Фундаментального образования (МАФО). Вице-Президента Академии Словесности и Изобразительного Искусства (АРСИИ) им. Державина, г. С.-Петербург.
На мой взгляд, разумеется. Ибо здесь я полностью согласен с профессором:

Моим ретивым критикам

Я вам не нравлюсь... Это ж замечательно!
Не совпадают наши убеждения?
Вас раздражают резкие суждения,
особенно когда до вас касательно...

Вы крайне справедливы и добры,
а я так желчен, злобен и коварен!
Вы на слова изысканно щедры,
а я циничен, мрачен, лапидарен...

О, критики мои и оппоненты,
не жаль вам тратить на меня "сердечность"?
"Оценки" ваши мне - что комплименты!
Не тратьте ж понапрасну "человечность"...

Чтоб надо мною можно было встать,
по меньшей мере, надо мною стать!
Но мной не стать... Как мне не стать и вами...
Я "бисер" берегу - "мечу" словами!

Это здесь: http://www.stihi.ru/2012/02/20/9243
Свидетельство о публикации № 7800 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © Валерий Бадыгин :
  • Публицистика
  • Читателей: 2 456
  • Комментариев: 1
  • 2014-09-15

Проблема взаимоотношений авторов и их критиков. Моя позиция по отношению к литературным оппонентам и рецензентам.
Краткое описание и ключевые слова для: О, «критики» мои! «Ценители» и «рецензенты»!

Проголосуйте за: О, «критики» мои! «Ценители» и «рецензенты»!

(голосов:2) рейтинг: 100 из 100

    Произведения по теме:
  • Как отличить патриота от бота
  • Наш сайт не должен превращаться в поле разборок! Віталій Шевченко
  • Павел Баулин, день двенадцатый
  • Запоздалые размышления о Павле Борисовиче Баулине. Андрей Вахлаев-Высоцкий.
  • Капитализм vs социализм
  • Капитализм или социализм - что больше отвечает народным чаяниям. Рассуждения трезвого человека.
  • Что такое человек?
  • Об оценке человеческих поступках, критериях, по которым мы оцениваем. Что истинно, что ложно, что можно считать нормальным или аморальным.
  • Правда в глаза
  • Правда и свобода слова. Факты и журналисты. Такая она, свобода слова, такая правда. Бедная правда!
  • Кто из нас клокочет ненавистью?
  • Отношение крымчан к Украине, украинцам и украинской культуре. Опрос проводила Марина Матвеева.
  • Хочу развеять миф
  • Миф о равноправии языков. История о том, как меня признавали писателем. Приключения в издательствах. Нинель Языкова.
  • Размышления о литературной критике
  • Полемические заметки о бесполезности литературной критики, о праве автора на свой взгляд. Евгений Гринберг.
  • Поэтов много, только жаль...
  • О чистоте языка и сохранении художественности и высокой духовности поэзии. Геннадий Тукачов (Яр Геначов). 
  • Литературная политика местного значения
  • Современная публицистическая статья. Как составляются областные сборники поэзии, которые выпускают не за счёт авторов. Кто туда попадает и почему.

  • Светлана Скорик Автор offline 15-09-2014
Что ж, вполне согласна. Именно поэтому я никогда не настаиваю, когда мои советы не принимаются. Я считаю так: моя позиция - это только моё, сугубо личное мнение. Как человек, я имею право и на ошибку. Насиловать автора, заставлять его прислушиваться к тому, к чему у него совершенно не лежит душа - зачем? Кому это надо? Если нет, так нет, и дело с концом.
Но и высказать своё мнение я тоже имею право, если у меня есть такое желание. А также - не высказывать, промолчать, если душа не лежит к какому-то произведению уже у меня...
Хотелось бы, чтоб и авторы сайта старались следовать такой взвешенной позиции и меньше друг друга (и меня) "кусали" в тех случаях, когда позиции уже выяснены и оказались несовпадающими. Это не только не имеет смысла, но и ухудшает климат на сайте. А если какие-то советы принимаются - что ж, значит, сайт не зря существует.
 
  Добавление комментария
 
 
 
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:

Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код:

   
     
О, «критики» мои! «Ценители» и «рецензенты»!