«Сыплют на бумагу...»

      
 
Сыплют на бумагу
мыслей сор усердно,
аллегорий мутных,
ощущений личных,
уловив простую
в том закономерность:
пишешь непонятно –
значит, поэтично.

Распахнул бы сердце,
чувства прояснил бы,
сдав на свалку ворох
звуков аномальных.
Откажись от бреда
и тщеславья нимба:
напиши понятно –
будет гениально!

2002 г.
Рекомендуйте стихотворение друзьям
http://stihi.pro/9412-syplyut-na-bumagu.html
Свидетельство о публикации № 9412
Избранное: стихи о поэзии
Автор имеет исключительное право на стихотворение. Перепечатка стихотворения без согласия автора запрещена и преследуется...
  • © Petrov Sergey :
  • Стихи о поэзии
  • У стихотворения 1 858 читателей.
  • Комментариев: 5
  • 2015-07-23

Краткое описание и ключевые слова для стихотворения «Сыплют на бумагу...» : О простоте в поэзии. Пожелание некоторым пишущим стихи. Напиши понятно – будет гениально! Сергей Петров. Проголосуйте за стихотворение: «Сыплют на бумагу...»
(голосов:7) рейтинг: 100 из 100
    Стихотворения по теме:
  • Рождение стиха
  • Стихи о том, как рождаются стихи, от каких чувств и мыслей они вызревают. Полёта чувств, будивших мысль, и мыслей, пробудивших чувства. И рвётся стих куда-то ввысь.
  • Без черновика
  • Стихотворение о процессе творчества. Есть крылья у вдохновенья - вот мой флаг. Только запись под диктовку Всевышнего - считать стихом.
  • Похоть
  • Стихи о творческом взлёте в поэзии, соразмерным с оргазмом физиологическим. Ты же пишешь стихи, а не тешишь палящую похоть... Сергей Копин.
  • Любить поэзию
  • Стихи о поэтическом труде, о работе над словом. Любить поэзию - это значит. Работать, как ластик, стирать, как прачка. Нечистым словом поэт ничтожен. 
  • Литературному объединению
  • Стихи обращение к товарищам по перу, поэтам литобъединения. Где я пока ещё – молчу, Чтоб вы – смогли наговориться... Игорь Литвиненко.
  • Сергей Петров Автор offline 23-07-2015
Выложить давний стишок побудили очень простые, но истинные слова уважаемой Ларисы Есиной: «Ныне модно писать не столько образно, сколько непонятно. На первый взгляд интересно, а начнёшь вдумываться – ничего за этими словесными наворотами-то и нет…».
Уважаемые некоторые пишущие люди, не путайте, пожалуйста, белиберду с настоящей образностью подлинной поэзии. Наше «стильное» время лукаво. Оно, становясь вчерашним, с такой же лёгкостью изрыгнёт ваши сырые стихи, с которой сегодня фальшиво поёт им дифирамбы. Хотя, разумеется, каждый волен писать как угодно.
(Естественно, этот стих не относится к поэтам данного сайта.)
  • Лариса Есина Автор offline 23-07-2015
Цитата: Petrov Sergey
Выложить давний стишок побудили очень простые, но истинные слова уважаемой Ларисы Есиной

Сергей, неожиданно) Не рассчитывала на резонанс) Как Вы понимаете, мне не могут быть не созвучны Ваши строки. С уважением и признательностью, Лариса
  • Светлана Скорик Автор offline 24-07-2015
Стихотворение понравилось, и согласна, что просто и образно (плюс глубоко) - это и есть гениальность. Но эту аксиому вечно подвергают сомнению по той причине, что третья составляющая (глубина) не всегда вместима в коротком и простом стихотворении. Иногда получается, и тогда это действительно шедевр. Но не всё можно передать просто и кратко. Поэтому чаще идут по второму пути: пишут поэтическую картину из лёгких мазков, ощущений - в общем, импрессионизм в поэзии. И это мне тоже нравится, поскольку всё-таки этим путём часто удаётся достичь цели - красиво и афористично передать именно то, что хотел выразить.
Не говорю о бредовом нагромождении случайных, не связных образов с упором на игру аллитерации или на каламбуры. Этим сейчас, к сожалению, слишком увлеклись, даже заигрались, а всё, что слишком, далеко от Истины.
  • Сергей Петров Автор offline 24-07-2015
Подписываюсь под каждой Вашей буквой, Светлана Ивановна. Кто ещё лучше сможет увидеть суть сказанного, если не Вы? Только одна понятность и простота, конечно, ещё не являются гениальностью, нужна глубина. Этого я в стишке не указал, но его смысловой дух, надеюсь, правильно поймут читающие, также как поняли его Вы.

В развитие темы. Считаю аналогично, импрессионизм не есть муть и уход от действительности, он лишь один из способов адекватной её передачи. Его «поверхностность» – кажущаяся. Он культивирует впечатление как основу реального отображения предмета, впечатление ведь часто вернее длительного рассмотрения, идёт от интуиции, а значит, свыше. Это та «поверхностность», которая оборачивается глубиной. Но всё это должно базироваться на «тонике» реальных объектов, а не быть набором абстрактных мазков. Отсутствие «тоники» в поэтических произведениях, на мой взгляд, есть уже уход в сторону мути. Можно через набор своих ощущений так передать реальный предмет, как не передаст его ни одно подробное описание. Вся штука лишь в том, чтобы субъективные ощущения были адекватными объекту, тогда будет совершенно понятно, что хотел сказать автор, а к тому же ещё сказал так художественно ценно.
  • Оксана Кукол Автор offline 26-01-2017
"Кто ясно мыслит - ясно излагает".

Сколько времени прошло с момента написания стихотворения, Сергей, а тема всё актуальнее и острее. :) Как тут не вспомнить наше старокиношное: "Надо, чтобы песня брала, чтобы она вела, но и не уводила!"
Сплошь и рядом на литературных просторах культивируются мутные аллегории, непонятно-поэтичные. Причём, это явление "ощущений личных, звуков аномальных" присуще вообще для современной культуры в целом. Сужу по арт-объектам в художественных галереях...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
«Сыплют на бумагу...»