Однако барс – не пантера
. Вы будете поражены, но барс - пантера. Род пантер включает в себя всех больших кошек: тигр, лев, леопард, барс и т. д.
Это свечка зазеркальная и вполне может гореть после того, как её задули. Вспомните зазеркальный пирог у Кэрролла.
По логике изложения - странник - человек, помещенный внутрь дороги. А баран - ба, жир внутри. А грань это то, что точно внутри.

Крона дерева в горизонтальном направлении? Это очень круто. У всех деревьев? Или только у тех, которые нужны для доказательства? Кипарис очень точно соответствует.

Ворона - это нечто горизонтальное, а бурун и врун - явно прямые.
Уважаемый Лев Янкелевич! Проблема в том, что Ваше исследование полностью отрицает существование исходной буквицы. А с её помощью появление омонимов "есть" объясняется без долгих выкладок - буквица "есть" - форма жизни, бытие; буквица "есмь" - существование (Азъ есмь..., припомните), в том числе и поддержание его "ели", "есть". Буквицу "есмь" удалили и получилась игра в омонимы. Точно такая же, как со словом "коса" и его значениями.
Цитата: Наталья Тимофеева
Чему только Вас в школе учили. :)

Учили. Многому учили. К примеру, что медный идол из луны выходит крайне редко и называется лунным затмением. А исходя из Вашего текста луч исходит из него, а не к нему - тогда бы он мог быть млечным.
Что-то тут не так:
Ровный свет равнодушен и ал.
Медный идол над узенькой тропкой...

...Тонкий луч его - гибельный стебель -
Весь из млечного выдут стекла.

Поэтично, но либо ал либо млечный...
Забавно, но есть ещё опята, ребята (навскидку). Всё было бы замечательно, но если вспомнить о том, что кроме единственного и множественного числа было ещё и двойное, то уже не очень замечательно.

Телята - множественное число. Теляти - двойное число, два телёнка мужского пола. Теляте - две телки. Теляты - телка и телок.
Остальные слова имели точно такую же конструкцию двойного числа.
"Известно, что т.н. «медный век» предшествовал всем остальным «металлическим» векам..."

Известно, да только маловероятно. Железо получить намного проще. Получение меди и бронзы требуют более развитую технологию и начатки химии.
А по существу статьи - Вы знаете моё отношение к принципу древних квантов. Удачи.
Уважаемый Лев Янкелевич. Вы исходите из предпосылок, которые слабо стыкуются с нормами языка. Слова "МЕНьше" и "обМЕН" только в современном варианте языка вроде бы имеют общую часть "мен". Это если забывать, что "мЕньше" писалось через "е", а обмЕн" и всё родственные ему слова - через "ять". И это весьма существенный факт, который нельзя отбрасывать только ради "натяжки" подтверждения теории.
Я вечно в беде и бедою жива
Концепция отличается весьма сильно. Приведу пример. Есть язык программирования Фортран. Он основан на английском языке. Вот только никакими методами невозможно понять наличие неправильных глаголов в английском языке исследуя исключительно Фортран.
Вы мне, я думаю, простите. В этом предположении нет никакой логики, т.к. древне-славянский язык довольно строго структурирован и искать в нём остатки примитивности дело неблагодарное. Изначальные 49 буквиц укладываются в квадрат 7 на 7 и вместе составляют 16 азбучных истин. На основании этого уже можно сделать вывод о том, что язык построен искусственно. Примерно так же придумана латынь и эсперанто, только уровень последних языков явно слабее.
Русские не национальность, а принадлежность. А по переписи до 1917 года название, вероятно, более точное - великорусы.
.
Измышления Штепи и Наконечного меня не интересуют. Это во-первых. Во-вторых, украинского языка не существует. Есть малороссийский диалект, который усиленно превращают в окончательный суржик. Вдобавок ещё и сильно разнородный на различных территориях.
Титульная нация в России - русичи. И язык - русский. А не российский. Не наводите тень на плетень.
Маленькие замечания.
1. Мордовского языка не существует вообще, точно также как российского. Существует два языка - мокшанский и эрзянский.
2. Бурятский, мокшанский, эрзянский, татарский, ещё довольно длинный список - вполне можно называть российскими, т.к. они все являются государственными, на них ведётся документооборот, выходят газеты. Все эти языки в принципе имеют равные права с русским.
К тому, что иная правда намного хуже откровенного вранья.
Всё хорошо, но "избушка старовера" не стыкуется с "ликом Господним", т.к. староверы не христиане.
Грустно это. Но ещё более - мерзко, когда искусство становится ядом с целью враньём насадить ненависть между народами.
Правила этики нашего сайта:
«3. Комментарии должны быть только на литературные темы...
4. Критика советского прошлого попадает под табу ("О покойниках или хорошо...").
Также никакого национализма и превосходства одного народа и языка над другим, высказываний и произведений, пробуждающих вражду, на сайте не допускается.
5. На сайте запрещены нецензурные выражения и в комментариях, и в выставляемых произведениях.»

ГлубокоНЕуважаемый Виталий, не позорьте свою страну и свою фамилию.
Татьяна Осень
Благодарю!
Цитата: lik
Междукняжеские разборки верных слуг хана.


Историю пишут победители. И она, как правило, не имеет ничего общего с реальными событиями.
Гм. Фактически это была гражданская война. Передел власти между русскими князьями. Зато сколько выдумано об этом. И сколько героики.
Монументальный труд. Сразу перед глазами встаёт картинка напряжённой тяжкой работы. И это не удивительно, выдуть из заморенной анорексичной мухи такого громадного слона - труд буквально титанический. Захотелось издать это всё многомиллиардным тиражом и отправить все экземпляры в направлении широких степей вблизи реки Амазонка. Такое количество бумаги будет там безусловно востребовано.

Образование, безусловно, нужно. Спорить даже повода нет. Но тогда вопрос к автору: Что такое демократическое государство? Рассуждать о Советском Союзе в ключе демократии, мягко говоря, - идиотизм. Демократия - власть класса рабовладельцев. Это то, что мы сейчас имеем. Причём тут СССР?
  • Януш Мати Автор offline к произведению Шурик 6-09-2015
А если забыть о греках?
Старинное парное имя на Руси - Олег и Ольга. Уменьшительно-ласкательно - Олежа, Олежка, Олеша.
Искаженное производное имя - Олесь и Олеся.
Сын Олега назывался - Олег_сын, Олегсей (Алексей). Уменьшительно-ласкательно - Алеша, Леша.
Сын Алексея для Олега был внуком - Олегу_сына_дар - Александр. Если он был рождён в семье войнов, то посвящался Асуру.
Отсюда, уменьшительно-ласкательно - Алешасур. И модификации - Саша, Шура.
  • Януш Мати Автор offline к произведению Чума 26-08-2015
Очень.
Но "Свинцовой мухой у виска" будет точнее.
Пиша? Бог с Вами! Творя может быть?
Цитата: N.A.Talis
А что такое "асфикция"?

Асфикция - удушье от недостатка килорода в воде у рыб. Возможно автор хотел написать: асфиксия?
"...факт неизбежной смены общественно-экономических формаций: первобытная община, сменилась рабовладельчеством, рабовладельчество сменилось феодализмом, феодализм сменился капитализмом, капитализм (неизбежно) меняется на более прогрессивную общественно-экономическую формацию – социализм."

Всё смотрится красиво. Пока не начнёшь переводить слово "демократия" правильно, а не в виде "власть народа". Тогда и понимаешь, что все эти формации - выдумка. Придание содержимому другого облика, не более того.
Михаилу Перченко. Мне Ваше понимание не нужно. Как и Ваша игра в звёздочки. А после последних комментариев - к Вам лично нет даже грана уважения.
Благодарю Вас, Павел!
Благодарю, Татьяна!!!

Вера, не хочу спорить. Пока Вы не поймёте, что Родина это не страна и, тем более, не правительство страны, разговор будет пустопорожним.
Цитата: Владислав Швец
Вёсны, конечно.

По логике построения фразы - именно дворы. С лоскутами та же нарушенная логика.
И скажите, а что за нить, которая их сшивает? Пояснение, что она "сквозная" - вообще поставило в тупик.
Светлана Ивановна, есть цель, которая не выше этих трех понятий. Но её достижение даст возможность эту троицу сохранить. А времени почти не осталось...
Цитата: Nino_Scvorely
Напишите об этом Патриарху.

НЕДОСТОИН
Валерий, я Вас лично чем-то оскорбил? Пока мы обсуждали лицемерие патриарха христиан, что на словах, что на деле. А доказательств множество, только Вы все их отметёте, как же не порадеть за пастыря. Даже во зло всему миру.
Цитата: Petrov Sergey
критикой патриарха была поставлена фраза о необходимости повышать духовность, а не религиозность. Это можно было отнести к образу мышления и высказываний патриарха.

Это напрямую относится к образу мышления Гундяева. И других... Забавно, но повышение религиозности приводит к гордыне, а совокупность этих двух факторов - к сильному уменьшению духовности. Вплоть до отрицательных величин. От жити к нежити. Но Вам то боятся нечего, правда, Сергей?
Цитата: Валерий Кузнецов
Служение Патриарха СЛОВОМ и есть его главные ДЕЯНИЯ

Ха, довольно слова, деяния сделают рабы. Что, собственно, и происходит. Под покровительством власти рабов бизнес процветает. И Вы, Валерий, это приветствуете и поддерживаете.
Светлана Ивановна, постановщики те же. Только маски другие, а удар будет ещё более сокрушительный. Целью майдана была не Украина, а Россия. Но результат постановщика не устраивает. Поэтому и появляется очередная маска с правильными призывами. Вопрос только один, кому и что нужно достичь, прикрываясь этими словами.

Цитата: Petrov Sergey
И за это мы должны быть ему благодарны, как пастырю, конструктору духовности.

Как конструктору религиозности, опять Вы путаете названия.

Когда же вы все проснётесь? Ещё немного и будет поздно. Timeo Danaos et dona ferentes...
Светлана Ивановна, Кирилл вообще не оригинален. И светочем человечества быть не может, по определению. И что он есть показал давно и наглядно. И верить ему после этого - глупость величайшая.
Цитата: Petrov Sergey
вопрос состоит не в том, от кого исходят слова, а в содержании самих слов.

Замечательно.
Как Вам такой текст?
"Задача состоит не в том, чтобы обременять свою память определенным количеством книг. Надо добиваться того, чтобы в рамках общего мировоззрения мозаика книг находила себе соответствующее место в умственном багаже человека и помогала ему укреплять и расширять свое миросозерцание. В ином случае в голове читателя получается только хаос. Механическое чтение оказывается совершенно бесполезным, что бы ни думал об этом несчастный читатель, наглотавшийся книг. Такой читатель иногда самым серьезным образом считает себя «образованным», воображает, что он хорошо узнал жизнь, что он обогатился знаниями, а между тем на деле по мере роста такого «образования» он все больше и больше удаляется от своей цели."
Весьма неплохо сказано? И, главное, кем.
Цитата: Светлана Скорик
не на Церковь просит и даже не на бедных

Светлана Ивановна, если нежить начинает говорить правильные вещи, то ничего хорошего от этого не будет. Гундяева интерисует исключительно прибыль, ради этого он на всё пойдёт. А кто сможет влиять на прибыль? Руководитель проекта. И всё очень даже логично.
Цитата: leo
Иными словами - что делать и кто виноват мы как бы знаем, а КАК ДЕЛАТЬ - нам невдомёк.

Путь есть. Первое, что нужно делать, - восстановить Державу Русь. Восстановить самодержавие, только в исконном смысле, власть народа. Для этого нужно создавать власть снизу вверх, меняя направление на обратное современному. Второе - восстановление родовых знаний, это уже само по себе даст предпосылки для нормального деторождения. И третье - стремиться наконец-то повышать уровень духовности, а не религиозности - странно, что эти два разных понятия считают синонимами.
Врет он, как обычно. Жаждет власти и денег, всё больше и больше. А мы для него "люди второго сорта".

"В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, барбары, люди, которые говорят непонятные вещи, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет христовой истины. И сделали что-то важное, они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику, славянский язык и перевели на этот язык Слово Божие. (Кирилл Гундяев.)"
Написано интересно, хотя есть весьма спорные вещи.
Первое, откуда Вы взяли, что рыбы глухи? Любой рыбак засмеёт.
Второе, выражения:"растворённым воздухом воды" и "воздухом, растворённым в воде" - не тождествены.
Третье, истина не может быть многоголосой, правда может, но не истина.
Четвёртое, "облегчая" по отношению к волевому глаголу звучит неоднозначно.
Пятое, во всех трех строфах начало сильнее продолжения, чувствуется натяжка.
И последнее, Не одобряю глагольных и грамматических рифм в таком количестве, но это уже мои предпочтения.

С теплом, Януш
Благодарю, Светлана Ивановна! Знаю, амфиболия. Но стоит ли считать ошибкой то, что использовано умышлено?
Чудовищно и печально. Печально, что требуется разъяснять элементарные вещи. Русский язык очень гибок, но достигается это тем, что в любом предложении слова согласованы. Существуют главные члены предложения и второстепенные. Главные это подлежащее и сказуемое. Второстепенные члены предложения должны быть согласованы с ними. При этом любая перестановка слов в простых предложениях не влияет на исходный смысл. Следовательно, проверить правильность согласования просто - делать перестановку слов.

"Струя воды пролита на стол" - "Струя пролита на стол воды" - предложение не согласовано.

"Струёй вода пролита на стол" - Струёй пролита на стол вода" - Вода на стол пролита струёй" - предложение согласовано.
Струя I. стру·я?. 1. узкий непрерывный поток жидкости или сыпучего вещества. 2. неширокая полоска света, дыма, огня, воздуха и т. п. 3. перен. течение, направление в какой-либо деятельности. 4. мн. ч., трад.-поэт. воды, вода.
Сама по себе она может литься, но не проливаться. Проливается жидкость, а струя не жидкость - состояние этой жидкости. Это по определению.
Пятно ночи тоже не самый хороший образ, поскольку пятно должно иметь края, ночь краёв не имеет. И пятно не может быть пролито, поскольку проливается жидкость, а не последствия проливания этой жидкости - пятно. Поэтому пятно может делать другие действия, которые не связаны с исходным поведением жидкости. В том числе и сковывать, связывать, затягивать и даже оглушать, если в том будет необходимость. Это будет уже троп.
Впрочем, дело Ваше.
Струя ночи? Сомнительный образ. Тем более, что струя тоже не может быть пролита. Она существует исключительно в настоящем времени.
Пролитое пятно - не по-русски.
Озерную сковало тишину...
Комментарии