Ленин. Размышления о Ленине

Лекция о Ленине, о его значении в мировой истории. Мудрецы Востока о Ленине. Революция или переворот? Правда об Октябрьской революции.


Глава о Ленине из книги «Размышления о смысле жизни»

Ленин

Размышления о Ленине, о его значении в мировой истории по мнению индийских Махатм. Революция или переворот? Правда об Октябрьской революции. Глава из книги «Размышления о смысле жизни» раскрывает действительную роль Ленина в Октябрьских событиях, выясняет вопрос о том, была ли это вооружённая революция или мирный переворот, уточняет взаимоотношения внутри Кремля между Лениным, Каменевым, Зиновьевым, Сталиным и другими политическими фигурами и рассказывает о письме Махатм, привезённом в Кремль с Тибета. Размышления о событиях 1917 года. Новый взгляд на известные вопросы российской истории. 

Махатма Ленин

 

 

Избранное: лекции для студентов
Свидетельство о публикации № 2424 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © teosof :
  • Мудрое слово
  • Уникальных читателей: 5 002
  • Комментариев: 8
  • 2012-01-17

Проголосуйте. Ленин. Размышления о Ленине.
Краткое описание и ключевые слова для Ленин. Размышления о Ленине:

(голосов:4) рейтинг: 80 из 100
    Произведения по теме:
  • Памяти учителя. Александру Шамровскому
  •  Памяти моего Учителя Александра Дмитриевича Шамровского. Мой Учитель всегда считал, что человека нужно провожать в иную жизнь без скорби, светло и торжественно. В ночь на 14 августа 2016 г. умер
  • Общество справедливости
  • Новая мировая война – война в сознании, внутри человека. Космическое мышление и планетарное сознание – поверх барьеров границ, наций, конфессий. Задача деятелей культуры – борьба за сохранение
  • Вторая мировая война и Армагеддон
  • Размышления о Второй мировой войне, о роли религии и оккультизме, о мистическом значении Победы. Церковь в сегодняшнем мире.
  • Блаватская: мифы о масонстве и об отречении Блаватской от России
  • Патриотизм Блаватской. Миф о масонстве. Принятие американского гражданства. Публикации Блаватской в российской прессе. Часть 5 биографии Елены Блаватской.
  • Блаватская: жизнь и мифы. Бегство из дому и Тибет
  • Замужество Блаватской и бегство из дому. Встреча с Махатмой. Обучение Блаватской в Тибете. Часть 2 биографии Блаватской. Блаватская: жизнь и мифы. Бегство из дому и Тибет

  • Лео 19-01-2012
Лекция подкупает своей лаконичной структурой. Меня заинтересовала тема не столько конкретных "вождей", сколько сам "феномен возвеличивания". Мы не знаем, считал ли сам Сталин (по некоторым сведениям - бывший агент царской охранки) свои деяния великими, главным для него было, чтобы все так считали - тонкий был "пиарщик". Он вполне мог знать себе истинную цену - потому и победил многих самонадеянных "пижонов". Непомерное безопасное возвышение им (именно покойного!) Вождя служило по крайней мере двум задачам: а) обеспечить себе побольше пространства для собственного возвеличивания при "дотягивании" до образа Ленина, и б) "заветы" Ленина в случае чего автоматически снимали ответственность с "последователя-семинариста": мол, "по божьей воле". Присущее же человечеству стремление к возвеличиванию КОГО-ЛИБО можно было бы объяснить так: если Наполеон был просто нормальной личностью, то получается, что большинство из нас просто черви в его тени. Мы (простые смертные) тоже хотим создать над собой зазор побольше, чтобы иметь формальную возможность повысить самооценку.
  • Лео 20-01-2012
Не скрывая симпатии к лектору, попытаюсь всё же подробно проанализировать фразу из лекции: "Попытаемся оценить жизнь Ленина с объективной точки зрения, не скрывая, впрочем, симпатии к нему". - Именно симпатия или антипатия к той или иной личности в самой крайней степени препятствует какой бы то ни было объективности. К сожалению человечество пока не научилось не принимать во внимание самих авторов этих мыслей и деяний. Поэтому сплошь и рядом не получается дискуссий "по существу", а мы занимаемся либо "отбеливанием", либо "очернительством" конкретной личности. Моя мечта - оторвать напрочь мысли или деяния от их авторов и только затем эти анонимные вещи обсуждать.
  • Светлана Скорик 20-01-2012
Это сложный вопрос, так просто оторвать деяния от личности нельзя, поскольку именно характер и глубина личности, её склонности и т.д. сильно влияют на её деяния. В то же время смотреть на личность объективно - по крайней мере, максимально беспристрастно - можно. Если оценивать именно деяния и их результат (неразрывно, в одном комплексе). И если тот, кто оценивает, сам обладает достаточной глубиной и величиной для того, чтобы не судить "как все". Ну и, конечно, без серьёзных познаний в истории, почерпнутых из разнообразных и разносторонних источников, прямо не относящихся ни к друзьям, ни к врагам этой личности, - куда без этого!
И ещё хочу заметить насчёт Сталина. Не стану спорить о сотрудничестве с охранкой - в принципе, как гипотеза, это мнение имеет право на существование, если действительно есть такие документы (не сфабрикованные). Однако знаю не один случай, когда революционеры специально засылали в охранку своих людей, "чтоб быть в курсе". Да и зачем Сталину было без этой цели туда идти? Из-за денег? После его смерти детям ни копейки не осталось, ни дачи, вообще ничего, он накопительством не был озабочен.
  • Елена Сумская 21-01-2012
Горький много спорил с Лениным. У меня есть материалы. Заплевали по-настоящему умного человека. Оболгали. Хорошо, что мертвые сраму не имут. Я страшно обиделась на вывешивание газетой "Суббота-плюс" баннеров о Сталине и Гитлере. И не собираюсь спорить. Факт, что кто-то НАВЯЗЫВАЕТ свою точку зрения без согласия выслушать или увидеть - оскорбителен. Тем более, что отца взрыв бюста Сталина так потряс, что он стал очень быстро уходить в мир иной. Это его боевая юность, другой идеологии он не знал, поэтому было очень больно, а мне - за него. Какое право имел этот Василенко вывешивать баннеры в людном месте? Сторонники Сталина установили бюст в таком месте (и в первый, и во второй раз), где "чужие" не ходят. Еще поискать надо. А эти... Со стариками, камнями да церквями воевать могут, а против молодца - сам овца.
  • Андрей Ковтун 22-01-2012
Ленин гениален. Он создал первое в мире государство рабочих и крестьян. И трудящемуся человеку жилось в нём хорошо.
Сейчас это государство разрушили. Ясно, кто и зачем. Чтобы оно не возродилось, новоявленные буржуи стараются всячески опорочить и советское государство, и его создателя. На это брошены все медийные средства.
Но рано или поздно человечество всё равно придёт к социализму. Потому что это общество гуманное, справедливое. А люди всегда хотят справедливости.
  • Лео 13-02-2012
"Главное ввязаться в бой, а там посмотрим". При первом прочтении анонимной фразы может сразу возникнуть впечатление, что произнёсший её - элементарный авантюрист. Эту фразу приписывают Наполеону, и если это действительно так, то зная это, весь мир воскликнет: "О, как гениально сказано!". - Это к вопросу о влиянии той или иной личности автора изречённой мысли на положительное или отрицательное восприятие мысли как таковой.
  • Вадим Шилов 21-04-2017
Восточными мудрецами сказано: «Примите появление Ленина как знак чуткости Космоса».
Ленин спас Россию от исчезновения.
Ленин принёс в Россию понятие об истинной Общине.
Ленин ввёл понятие общественной собственности, подняв её выше частной, которая является основой всех несправедливостей на Земле.
Ленин в своём подвиге построения Общества братства всех народов опирался на идею неподкупности, самоотверженности, жертвенности людей, стоящих у власти, во имя счастливой жизни трудящегося большинства.
Ленин принёс людям идею реального истинного Равенства. Но человечеству свойственно во всём переусердствовать и тем искажать, до неузнаваемости, все священные заветы.
  • Александр Таратайко 22-04-2017
Цитата: leo
Не скрывая симпатии к лектору, попытаюсь всё же подробно проанализировать фразу из лекции: "Попытаемся оценить жизнь Ленина с объективной точки зрения, не скрывая, впрочем, симпатии к нему". - Именно симпатия или антипатия к той или иной личности в самой крайней степени препятствует какой бы то ни было объективности. К сожалению человечество пока не научилось не принимать во внимание самих авторов этих мыслей и деяний. Поэтому сплошь и рядом не получается дискуссий "по существу", а мы занимаемся либо "отбеливанием", либо "очернительством" конкретной личности. Моя мечта - оторвать напрочь мысли или деяния от их авторов и только затем эти анонимные вещи обсуждать.

Ну вот... Науку вырывания мыслей из контекста мы уже, кажется, постигли. Теперь поучимся отрывать "мысли или деяния от их авторов". С какой целью, позвольте осведомиться? Чтобы ухватить великого за бороду и приспустить до своего уровня? А его мысли присвоить себе? Симпатия или антипатия к людям подобного (да и другого) масштаба присутствовать будет всегда: на то мы и сами люди. Вероятно, дело не только в симпатиях, но в значимости фигуры (заметьте, я не пишу "величии", хотя и это могло бы быть уместным). Именно значимостью определяется память и благодарность народа (хотя последнее, честно говоря, заняло бы заслуженное место в Палате Мер и Весов – как эталон эфемерности). Обидная обывательская правда заключается в том, что имя Ленина в миру будут ещё долго помнить, пристраивая к нему – попеременно – то слово "гений", то слово "злодей", а нас с Вами вспомнят очень немногие – если вообще вспомнят. А "по существу", лаконичнее Вадима Шилова сказать не получится – по крайней мере мне. С уважением к Вам.
 
  Добавление комментария
 
 
 
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:

Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код:

   
     
Ленин. Размышления о Ленине