Поёт и пляшет Тайсон Фьюри

Ну і що ви написали, пане Анатолію? Лам-ца-дрица-ца-ца! Не треба мати великого розуму, щоб написати, що один сходить а інший вийшов на арену, щоб йти далі. Де тут якісь думки або спостереження? Немає їх! Можна було б і не напрягатися! Про спорт важко писати. Це Вам не перекладати вже готове щось.

Но ведь не обязательно в каждом стихотворении выкладывать какие-то мысли и наблюдения. Стихи о спорте - как и всякие другие стихи, в первую очередь должны дышать поэзией. А она здесь есть! Например, образные сравнения "Слезою красной кровь течёт", "А Фьюри праздничнен, как торт" или:

Поёт и пляшет Тайсон Фьюри,
За спину руки заложив.
Петрарка так своей Лауре
Писал сонетный свой мотив.

Бачте, Світлана Іванівна, як Ви захищаєте те, що Вам близько по духу! Виявляється, поезія може бути без думки і спостережень!

Стоит ли всерьёз прислушиваться к некомпетентной заморочке В.И.Ш., утверждающего, будто известную эпиграмму про Гоголей, написанную в 1952 году Юрием Благовым, написал некий Кириченко, родившийся позже, чем написана данная эпиграмма? Беда, коль пироги печёт сапожник. Не опускайте глаза, пане ВIШ! Покажите, каким должен быть спортивно-лирический репортаж. Поэзия - всюду, даже в траве. Нужно нагнуться и поднять. А какая невероятно умная ламцадрица продемонстрирована хотя бы в заключительной сентенции. Це Вам не "перекладати вже готове щось". Ведь всем известно, что переводить поэзию на другой язык бывает гораздо трудней, чем сочинять собственные стихи.

Бачте, пане Анатолію, як швидко з Вас злізла уся одіж толерантності та вихованості!

Я надеюсь, что обе стороны "диспута" уже остыли и готовы прекратить обмен "любезностями"? Напомню, что начиналось с ламцадрицы, но это не значит, что может продолжать А.Я.


Ответ по существу: было написано "не обязательно в каждом стихотворении", т.е. с моей стороны было обоснование чисто теоретическое, - что не стоит в обязательном порядке в каждом стихотворении искать мудрые мысли. Иногда бывают просто пейзажи. Просто чувства, эмоции. Просто поэтическое описание события (не пересказ - поэтическое описание!). Просто передача настроения и т.д. Причём если нет мудрых мыслей и нет содержания, но есть поэзия и чувство (настроение и т.д.), это всё равно поэзия. Но если наоборот, то увы...

Называть щенком Великого боксёра Кличко - отвратительно. "Ах, моська..." Не могу понять такое недоразумение. Смогли бы вы опуститься до такого оскорбления великого бойца, окажись с ним на ринге?

Миша, ты прав.

Уважаемый Михаил, здравствуйте! Я понял то, что Вы назвали непонятным недоразумением. Большое спасибо за творческое замечание и за подсказку. И спасибо за внимательное прочтение с острой и полезной критикой без ламцдрица, хотя Вы, к сожалению, и не пожелали сказать, как относитесь к историческому методу анализа произведения в стиле Лам-ца-дриц-ца-ца. Да, Кличко - великий боец. Да, он всё равно останется в истории бокса, а Вы - в истории поэзии как афорист.

Можно подумать, что Кличко единственный спортсмен, о котором написали такие стихи. Светлана Ивановна совершенно права, когда пишет, что в стихах не обязательно искать истину, правду и тому подобное. Можно просто поэтически описывать процесс, что и было сделано. Мало таких гениальных произведений? Да полно. Я не говорю уж про сатиру. Там вообще не отбиться.

Повторная благодарность Михаилу Перченко.
Разве не бывает так, что в какие-то минуты великий боксёр в своих далеко не лучших раундах может выглядеть (особенно перед пенсией) и не совсем великим? Надеюсь, что недоразумение давно устранено? Или Вы не заметили? "Миша, ты прав." А кто и где выражал какие-либо сомнения?
"Бачте, пане Анатолію, як швидко з Вас злізла уся одіж..." Желательно, чтобы комментарий хоть как-то относился к разбору того или иного произведения. Или есть необходимость говорить о великом разуме, напряжении или каких-то одеждах? Желаю успехов! Бачте!