"Свежий ветер заденет верхушки..."

окончание - очень точное и красивое.

Благодарен за отклик, Анатолий Иванович.

Прекрасно. 5*! Особенно подкупает "ежевится", "живут облака" (вместо ожидаемого "плывут") и, конечно, "нежной пылью – такой босоногой, подставляющей солнцу бока". Всё живое, от пыли и ягод до облаков! Прекрасная звукопись р-л, л-р в первой строфе. И, согласна, великолепное окончание.
Но хотелось бы более ровного и ритмичного звучания в строке "Долгой неторопливой дорогой". Не могу сказать, что сильный сбой ритма, но чувствуется какое-то несовпадение со всеми параллельными строками. Может быть, лучше "Неторопкой и долгой дорогой"? Смысл тот же, а сбой исчезает.

Спасибо, Светлана Ивановна. Я подумаю.

Прошу прощения, но в 3-м и 5-м катренах рифмуются 9- и 8- слоги. Не говоря, уже о размере.
Извините, если вмешался не в своё дело.

Спасибо, Леонид. Да, там разное количество стоп (10 и 9), но так ли это важно?

Здравствуйте, Евгений Валентинович.
Разное количество стоп, на мой взгляд, вполне допустимо. Это, даже, вносит некое разнообразие. Сам, раньше грешил подобным. Я не о том.
В третьем катрене, в 1 и 3 строках, рифмуются 9-й и 8-й слоги. А это, уже серьёзно. Аналогичная ситуация в 5-м катрене (8-й и 9-й слоги).
Специально, конечно, я не высчитывал. Заметил на слух при прочтении.
Был бы это случайный человек, я не стал бы утруждать себя подобными комментариями, но, Вас то я знаю. Правда, давно не был на сайте. Многое изменилось. Возможно, что сейчас, это допустимо.

Спасибо, Леонид. Вы правы, но ведь это вытекает из разностопности строк. Поскольку разное количество стоп (разница в одну стопу), а рифмуются предпоследние слоги (женская рифма), то вполне естественно, что один из них 9-тый, а другой 8-й. При разностопности строк это встречается сплошь и рядом. Например, очень часто в баснях. Поэтому я не понял, в чем крамола, но мне очень интересно. Может, я чего-то не понимаю или не знаю. Ещё раз спасибо.

Евгений Валентинович, извините, что сразу не ответил.

Отнюдь, к сожалению.
Рифмуйте мужские с женскими, да хоть с дактилическими, ещё раз, считаю, что большой беды в этом нет. Но, положение (порядок) рифмуемые слогов, конечно же, должно совпадать.
Пусть у Вас в первом стихе 9-ть слогов и рифма будем мужской, а во втором (рифмуемом) 10-ть и рифма будет женской, то ударные, рифмуемые слоги в обоих стихах будут 9-ми.
В Ваших же случаях ещё проще, две мужские и две женские рифмы с простым несовпадением ударных рифмуемых слогов.
Но, так как, кроме меня, на это никто не обратил внимания, думаю, ничего страшного. Стих-то в целом хорош, и читателям нравится.

С уважением, Леонид.

Но они не обязательно должны совпадать. Таких стихотворений много, например, у Лины Костенко. Или - в баснях Крылова. Конечно, если совпадают, стихотворение становится глаже. Но в таком случае становится невозможной разностопность строк - прием, который в тех же баснях Крылова, приближает язык к разговорному. Спасибо за диалог. Всего доброго.

Извините, Евгений Валентинович, видимо, мы говорим о разных вещах и на разных языках.
Зарекался, подымать технику на этом сайте. Увы, не удержался.
И Вам, всего наилучшего.
P.S. Вы пишете басни?

Да мне просто интересно, Леонид. Именно потому, что наши мнения не совпадают. Лина Костенко тоже не пишет басни, как и множество других поэтов, которые употребляют разностопные строки. И я вовсе не стараюсь показать, какой я безошибочный и всезнающий. Просто считаю, что такой прием имеет право на существование. Я был бы Вам благодарен, если бы Вы привели пример стихотворения, написанного по предложенной Вами схемы. Пусть у Вас в первом стихе 9-ть слогов и рифма будем мужской, а во втором (рифмуемом) 10-ть и рифма будет женской, то ударные, рифмуемые слоги в обоих стихах будут 9-ми. Может, до меня дойдет.
Поверьте, мне просто интересно. Я считал, что понимаю такие вещи. Теперь сомневаюсь.

Такой приём НЕ имеет право на существование, в общепринятой технике стихосложения.
Почитайте стихи Михаила Перченко.
Там таких "приёмов" гора. Но, это Перченко, он пишет,так по жизни.
И, думаю, возможно, такие стихи имеют право на существоание.
Но, если вы пишите в классическом стиле, увы. Так нельзя.
Примеры? Пожалуйста:

https://stihi.pro/6181-korobka-iz-detstva.html
Первый катен, чётные стихи.
"нечаянно-чайка"
https://stihi.pro/2301-dekabr.html
"будни-прелюдиией"
Третий катрен не чётные стихи.

Леонид, Вы с такой уверенностью говорите о том, что имеет право, а что не имеет. Учитываете ли Вы тот аспект, что классический стиль XIX века и классический XXI-го друг другу рознь? Уже с начала ХХ-го правила классической поэзии тоже изменились, и в ней не просто допускается, но даже не считается за ошибку то, что ранее было запрещено. Жизнь развивается, нельзя её держать в ежовых рукавицах устаревших канонов. Развивается, а не идёт в разнос. Новые правила не есть анархия. Просто появились свои приоритеты, в том числе естественность и интимность, доверительность, разговорность звучания. А главное - разрешаются небольшие отклонения даже в новых рамках, при условии, что они не портят впечатления. Последнее же легко проверить: сбой ритма, сильное нарушение размера, логическое нарушение смысла при построении фразы и т.д. - всё это бросается в глаза. В данном стихотворении то, что Вы считаете нарушением, совсем не влияет на восприятие, так зачем же стараться втиснуться в канон?

Светлана Ивановна, если Вы читали мои предыдущие сообщения, то, должны были обратить внимание:

Спасибо, Леонид. Я понял Ваш комментарий. Всего доброго.