Обстрел

"Закрываешь уши, открываешь рот" - это строки, которые невозможно подделать. Трудно так написать, не ощутив подобного в реальности.
Свидетельствование о войне предполагает надежду пережить её как минимум. Храни Вас Господь!

Спасибо! Это воспоминания из прошлого. Просто новости сегодня неутешительные, вот и вспомнилось.

Новый день говорит "воспоминаниями из прошлого"... Храни, Господи!

Спасибо! Очень хочется дождаться окончания этого безумия.

Да, здесь катарсис возникает именно от несоответствия стихотворения собственному окончанию. Это срабатывает как приём "алогизм". На ум приходит ещё из Святых Отцов: "Верую, ибо абсурдно" и "Верую!.. Господи, помоги моему неверию!" От этого ещё больше мороз по коже.

Спасибо! Когда пишутся стихи, не думаешь: "А не применить ли мне метафору? А вот в этом месте у меня будет аллегория, а вот тут - алогизм". На самом деле, мысль была проста: "Господь допустил такую страшную ситуацию. Зачем ему это нужно? Но и спасения искать больше негде". Отсюда и такой финал.

Я глубоко убеждена, что поэтические приёмы – совершенно не надуманная вещь, а вытекающие из нашего человеческого мышления и наблюдения над жизнью логические и художественные цепочки оформления мысли. Вот почему поэты действительно никогда не думают, что им применить. Они просто чувствуют жизнь, а она-то им и диктует на подсознание, что здесь лучше сработает, в каждом конкретном случае. Поскольку вся эта война совершенно абсурдна (как абсурдна, на мой взгляд, была и первая мировая) и не имела серьёзных поводов для нападения, ведь вопрос можно было решить парламентским путём, лучше всего эту ситуацию как раз и может отразить алогизм. Алогично правление страной, алогичны законы, алогичны средства массовой информации и – теперь уже, в результате – само мышление. Ваша поэтическая натура это тонко уловила.
Насчёт того, "для чего это нужно" ( не Ему, а нам) – мне кажется, для осознания в один прекрасный день человеческим обществом, во-первых, сколь губительным может быть национализм, если им руководствуется власть, а не просто политическая партия, а во-вторых, самое важное – что война никогда коренным образом не решает возникшие вопросы в отношениях между странами, а порой даже больше запутывает их. Разве не мировые войны разнесли по нашему краю смертоносные бациллы ненависти и национального превосходства? Разве не войны расчленяли государства и резали по живому их население, насильно присоединяя туда-сюда?
То, что мы сейчас переживаем, это эхо того, что зародилось ещё при тех перетасовках. Преступление – продолжать действовать теми же методами, не извлекая уроков Истории.

Разумеется, поэтические приемы существуют, и мы ими пользуемся. Просто происходит это интуитивно. Я об этом говорил, и между нами нет противоречий.
И в целом наши мысли совпадают.