Сомневающийся

Татьяна!
Полагаю, это - пародия, а не просто ироническая поэзия.
Конкретная пародия вот на это:

Усталый ангел, крылья натрудив,
насвистывает простенький мотив.
Поглядывает изредка в окно –
когда же станет, наконец, темно,
чтоб после изнурительного дня
оставить в одиночестве меня
и закатиться в поднебесный бар...

П.Б.

Что Вы говорите? Никогда бы не подумала.

Конечно, пародия, но весьма поверхностная, поскольку ее автор ничего не понял в стихотворении. Отчасти это объясняется тем, что вопреки авторской воле стихотворение попало в категорию иронических, хотя никакой иронии там нет. За внешней ироничностью там проглядывает ужас. Это, скорее, гротеск. Пародия же написана на то стихотворение, каким его себе выдумал пародист. Рецепт таких пародий прост - надергал рифм из стихотворения, приписал автору то, чего и в помине нет. и добавил по вкусу пару червяков. Внешне - броско, по сути - пусто. Не лучше ли сначала подумать, что же хотел сказать автор, попробовать прочитать не со своей колокольни, а с его. Впрочем, я давно убедился в бесполезности каких-либо объяснений, а посему в дальнейшем от них воздержусь - резвитесь на здоровье.

А ведь Svet прав.
П.Б.

Павел, мне нравится Ваша непосредственность. Объясняю на пальцах: 1-я строфа пародии об отношении Sveta к жизни вообще, что явно следует из его стихов; 2-я конкретно относится к стихотворению "Работа", а вместе они, как признал Svet, достаточно броско выразили мою мысль.

Гротеск, в общем-то, стоит на грани иронии, рубрика не случайна. Но почему-то при написании пародий редко когда учитывают действительное отношение автора стихов к жизни, ведь стихи могут быть написаны от лица разных героев, а если от авторского лица, то могут быть написаны очень давно и т.д., и т.п. Море причин, по которым нельзя за основу принимать случайные, редкие публикации в Интернете, не будучи знакомым со всем творчеством и с самим человеком. Правильнее было бы писать пародии только на близких знакомых, на друзей: меньше риска ошибиться.