Революция

Друзья, и правда, втиснутая в натужные колодки рифмы, начинает хромать... Не будем забывать о форме!

Не удержался и опубликовал, сейчас по-ходу пытаюсь рифму подправить.

Дело не в рифме, а в некоторых высказываниях, где нет связности. Если втискивать в рифмы и не соблюдать логику, стихи сильно проигрывают.

1) Свершилось, революция, ура!
Возвышена от этих достижений
Европа к нам приблизилась вчера.
3-я строка здесь звучит невнятно. Почему Европа возвышена от нашей революции? Непонятно.

2) Пожар, стрельба, стенанья - всё смешалось.
За это тут печеньки раздают.
Т.е. получается, что за стенанья тоже раздают? Мне кажется, здесь "за это" не подходит.

3) Слово "терпилы" какое-то уголовное, неприятный жаргон.

4) И вестниками нового закона
Разъехались по разным городам.
Все символы "немецкого шпиона"
Отправить с пьедесталов прямо в хлам.
Между двумя первыми и двумя последними строчками абсолютно никакой связи нет, перехода логического не видно. Это потому так получилось, что у Вас "отправить" в начальной форме, а если бы было "отправили" или "отправят", было бы связно.

5) Дрожал асфальт от веса раритета.
Безвизовый был нужен документ.
Получается, что документ был нужен раритету, т.е. памятнику.

6) Мы так ведь до ума не довели.
Должно было быть "мы так и не довели до ума", это твёрдая форма "так и не", её менять нельзя.

Пробежался по всем пунктам, вроде что-то получилось.

Уважаемый Александр ! Я на этом сайте именно потому, что хочу получать объективную и честную критику на свои произведения (и очень рад, что её получаю), ведь это помогает мне в моём творчестве. Пишу что-то, под впечатлением от чужого произведения крайне редко и очень рад, что у нас с вами получился своеобразный "стихотворный тандем". Не знаю, как видится со стороны мое произведение "От винта", но после написания первой и заключительной части трилогии, я начал относится к своему литературному герою, как к реальному живому человеку и для меня он стал более близким по духу и более значительным, чем герои других стихотворений.
И в любом случае спасибо вам за ваше "На водной глади вздрагивают волны", потому что не было бы его, не было бы и "Революции".

Не хочется казаться придирой, но и этот вариант меня не удовлетворил.

– "Мы были рады святости решений".
Можно радоваться решениям, но не святости.

– "О лучшей доле сказочку лелея".

Вы же говорите от имени тех, кто радовался Майдану, так какая же может быть "сказочка"? В устах выбранного Вами героя произведения это слово не подходит. Надо, чтобы и ирония была видна, но чтобы и лексика была органична для того, кто высказывается.

– "Ломать - не строить, нужная примета.
И разбивались "Ленины" в момент.
Дрожал асфальт от веса раритета.
Безвизовый нам нужен документ".

Нет логического перехода от раритета к документу.
А нужная примета вообще непонятна, зачем здесь вообще нужна примета, почему она нужная. И разве "ломать – не строить" – это примета, а не поговорка? Приметы и поговорки – разные вещи.

По всему видно, Светлана, вы взялись за меня всерьёз. Буду снова заниматься исправлением )

Юрий, мудрее сразу не торопиться...

Согласен с вами Валерий. А ещё не ошибается тот, кто ничего не делает.

Если не считать главной ошибкой ничегонеделание...