"Мы медленно уходим..."

Но слов земных не надо говорить,
когда молитвы мощь еще осталась! -

замечательный финал, который венчает достойное стихотворение. Единственное, что не понравилось, - рифма "замечать-исчезать". Проблема не в том, что она глагольная. Просто душа взыскует большей точности: например, чтобы "замечать" рифмовалось с "начать".

Спасибо, дорогая Маргарита, за понимание. Рыбак рыбака видит издалека. Насчёт рифмы подумаю.

Пять звёзд!

мир, живущий в нас и в виде нас,

Замечательно. Стихи мудры и прекрасны.

И всё путём. Идём навстречу веку,
Грядущее как прошлое любя.
И главное зачтётся человеку:
В другом увидеть Бога и себя.

Благодарю, уважаемые писатели, за отзывы.
Да, Оксана, совершенно верное поэтическое продолжение того, что осталось «за кадром».

Мудрость и большая глубина понимания... Конец действительно очень афористичен. Хотелось бы только заменить слишком уж приблизительную рифму "НоВость - КРоТость", где не совпали согласные.

Спасибо, принимается к сведению.

Тема некрологическая, но жизнь после смерти есть и уступать ей место надо.

Спасибо, дорогой Сергей за доброе отношение - доброжелательность равносильна особому таланту, поэтому она исключение из правил. Поздравляю Вас и наших друзей по сайту с Вербным Воскресеньем, желаю здоровья и творческих удач!
Добрались ли до романа Ивана Веневцева "Урал - быстра-река"? Может, отзовётесь двумя-тремя абзацами?

Спасибо, Валерий Николаевич, взаимно поздравляю Вас с Праздником, желаю Божьих благословений во всём!
Предисловие к роману прочёл сразу после публикации. Роман тоже просмотрел, правда, из-за дефицита времени – с некоторыми пропусками, в основном, чтоб оценить Вашу литературную работу.
Поэтому перечитаю роман и через пару дней скажу больше. Сейчас – пару слов.
Предисловие по идейному, художественному содержанию и стилистике сделано, на мой взгляд, очень добротно, безупречно. Великолепный слог, грамотный, гармоничный синтаксис.
Разумеется, всё произведение Вы не могли сделать слишком художественным по морально-этическим соображениям авторства, сохраняли нужную меру редакторской тактичности. (На это сами указываете.) Но выполненная художественная обработка текста, конечно же, заслуживает только пятёрки. Написан он красиво, характерные для края приметы, говор органично существуют в художественной ткани романа и дополняют её. И эта синергия источает любовь автора (и соавтора!) к своей земле и людям, сердечное тепло, являющееся важной частью всего образа произведения.
Это один аспект. Второй – то, что повествование – замечательное свидетельство, добросовестная летопись событий. И когда история малой родины подаётся вот в такой эстетически привлекательной форме – это вдвойне ценно. Тогда она наполняется живыми красками. И Вы эти краски помогли сделать оптимально выразительными. Т.е. проделали большой литературный труд высокого качества.
Что тут скажешь? Можно только преклонятся пред такой работой и благодарить за неё.

Спасибо, Сергей! Меня вот что ещё интересует: слышен ли в романе гул Гражданской войны, ощущается ли в ней гражданская неистовость с обеих сторон, её справоцированная бессмысленность? Кто запомнился из действующих лиц, какие художественные просчёты...Буду рад услышать ответы. Всего доброго!