«С порывом ветра шум зелёный...»

Хотя на сайте, по сути. сформировалась традиция комплиментарности комментариев, позволю себе пару критических замечаний. Делаю это исключительно в силу того, что автор умеет создавать добротные поэтические тексты (см., например, стихотворение "Сенокос"). И дай Бог Татьяне Окуневой новых творческих удач!

А теперь об этом тексте.

"... с мокрых падают ресниц
Пророчеств смутные виденья
И неосознанность тревог,
Чуть различимые, как звенья
Ещё не пройденных дорог"
- чрезвычайно тяжёлый, неуклюжий образ с трёх-, четырёхэтажным нагромождением определений.

"что-то движется в углу" - абсолютно пустая, немотивированная фраза: что? почему в углу, а не в центре? для рифмы?..

Кстати, о рифме: "головку - громко". Не следует позволять себе подобные послабления!

А как понимать такое:
"Его вспотевшие кудряшки,
С улыбкой смотрит на него".
Ваши волосы смотрят на вас ... со стороны? Да ещё и с улыбкой. Садизм какой-то.

Далее - вопрос стилистики:
"Он пьёт не чай – любовь из чашки,
А с ней не страшно ничего".
Не страшно с чем? С любовью или с чашкой?

Ну, и "небесные колесницы" (да ещё и со "звоном" - ?) опять же - без смысловой или метафористической мотивации.

С искренней надеждой в пользе для уважаемой Татьяны Окуневой моего кратенького разбора,
П.Б.

Насчёт комплиментарности - не знаю... Порой приходится и писать, и получать достаточно негативные комментарии... Хочется в данном случае показать, как это стихотворение видится со стороны именно мне, в том числе указанные строчки.
"Пророчеств смутные виденья И неосознанность тревог" находятся в неразрывной связи с тем, что "что-то движется в углу, И кувыркаются игрушки Смешно и странно на полу. Малыш напуган", - это с одной стороны, со стороны детских видений и тревог, возможно, пророческих, - и с "Чуть различимые, как звенья Ещё не пройденных дорог", "И всё слышнее шум зелёный И звон небесных колесниц", с другой стороны, т.е. со стороны звонкого будущего этого ребёнка. Мальчик растёт, у него чересчур живое, творческое воображение, свойственное одарённым людям - будущим поэтам, художникам, артистам. Ему ближе мир выдумки, собственных фантастических видений, чем реальность. Я описанные сценки тоже проходила на материнском опыте, поэтому мне это понятнее, чем Вам.
В одном месте, Павел Борисович, Вы поставили не в том числе глагол, что поменяло смысл: "ЦелуЕт мама горячо Его вспотевшие кудряшки, С улыбкой смотрИт на него". Мама смотрит, а не волосы на себя смотрят.
Насчёт "любви из чашки" - согласна с Вами, "с ней" подходит и к чашке, и к любви. И рифма "гоЛОВку" - "гРОМко" не идеальная, правда. Но терпимая. Если будет у автора возможность, всё же лучше подумать над этими двумя местами. А не получится удачно переделать, тоже не страшно, ведь любовь и чашка с любовью, по сути, одно: образ материнской заботы, а "Л" и "Р" взаимозаменимы при рифмовке, как Б и П. Фактически не совпадает только конец, В и М. Обычная, не грубая ассонансная рифма. Ну, а если придумается хорошая замена - ещё лучше.

По поводу "вспотевших кудряшек" Светлана Скорик права. Я нечаянно не сориентировался в знаках препинания автора стихов.
В остальном мне трудно согласиться. Не должен серьёзный автор давать себе поблажки: слабая рифма - ну, ничего... стилистическая натяжка - Бог с ней... нелепое, двусмысленное прочтение - не страшно...
А в результате - дилетантство, любительство, стихи в альбом...

Старание и сомнение, вот - истинные сестры таланта.

С уважением к автору стихов и главному редактору,
П.Б.

Не согласна насчет "небесных колесниц". В народе говорят, когда гремит гром, что это Илья-пророк в колеснице по небу разъезжает. Очень известный образ из устного народного творчества.

Собственно, я не очень поняла, где здесь противоречие: "о рифме... Не следует позволять себе подобные послабления" - и "рифма не идеальная, правда"; "вопрос стилистики" - и "с ней подходит и к чашке, и к любви... лучше подумать над этими двумя местами". Никаких существенных разночтений в этом нет! Просто я высказалась менее категорично, потому что всё действительно зависит от "получится - не получится", не всё зависит от поэта. Иногда, чтобы уложиться в идеальную рифму, нужно пожертвовать яркой метафорой и значимым смыслом. Я против такого "улучшения". Другое дело, что стоит подумать, попробовать, постараться, шлифовать своё мастерство. Т.е. "старание и сомнение..." и т.д.

Светлана!
В моей последней реплике речь совершенно не шла о противоречиях в наших оценках!
Я (уже совершенно отвлечённо от стихотворения Окуневой) высказал свою точку зрения на то, как должен (не должен) работать поэт.
Ради рифмы, разумеется, не стоит жертвовать ни метафорой, ни смыслом. И наоборот. "На высоте" должно быть всё: и первое, и второе, и третье. Если же ради метафоры приходится жертвовать точностью рифмы, это говорит только об одном - о недоработке автора или о невысоком уровне его умения (мастерства).
Но это - не более, чем моя точка зрения.

Рита!
Я прекрасно помню народные приметы. Я о мотивации, о поэтической логике появления в тексте небесных колесниц или пророка Илии.

Татьяна!
Я Вам завидую. Во какую дискуссию вызвало Ваше стихотворение!

Искренне и с симпатией к моим милым собеседницам,
П.Б.

Мне понравилось! Просто, мило, по-женски. И главное - с Любовью!!!