О комментарии Г.Максимова к речи А.Ткачёва

Короткое эссе о несовершенстве человеческой природы.



После просмотра ролика отца Георгия Максимова с критикой Андрея Ткачёва, как всегда от просмотра его материалов, осталось ощущение интеллигентности и интеллекта человека, вещающего с экрана. И одновременно испачканности в чём-то нехорошем.

Видео – наглядное пособие для различения духа и буквы.

Максимов справедливо возмущён тем, что отец Андрей эмоционально и очень грубо ответил прихожанке, задавшей ему вопрос. Так действительно было. Максимов несколько раз назвал такое поведение хамским. Возразить на это трудно.

Почему ж тогда остался привкус яда и змеиности от комментария Георгия?

Наверное, потому, что душа у Г.Максимова хоть и справедливая, но, похоже, маленьких размеров. Правда Божья не идентична человеческой. Она значительно шире. Включает в себя кроме адекватной (и нередко гневной) оценки ещё всепрощение, любовь. Этого не было в выступлении Георгия. Отсюда ощущение мелкости его души.

В своём ролике Максимов рассказал не столько о Ткачёве, сколько о самом себе. Своей злобе и зависти к о. Андрею. При этом судья отождествил себя со всей нацией и вещал от её имени. Как не вспомнить понятий «гордыня» и «чувство собственного величия»…

(Об «аргументе» ревнителя истины. Высказывание Андрея ведь было адресовано не русской женщине, а всем православным христианам, независимо от национальности. Неужели высокий интеллект о. Георгия не понял этого? Да, потому что был перекрыт чувством неприязни.)

Почему-то нет сомнения, что «пострадавшая» сестра восприняла бы более терпимо ответ Ткачёва, чем Максимов. Хотя последний имеет значительно меньше отношения к ситуации, чем она.

В комментарии о. Георгия хорошо видна разница между буквой и духом. По букве он прав и добр, по духу – нет, враждебен и нетерпим. Что важней? «Буква – убивает, дух – животворит». Дух проповедей Ткачёва – животворит, хотя буква иногда бывает тяжела. А дух вот таких излияний Максимова – убивает.

Так что надо сравнивать духи этих двух священников, а не букву. Вывод простой: лучше смотреть и слушать Ткачёва, пользы для души больше будет. Или даже слушать букву Максимова, если она – о догматике и просто свидетельствует об истине, не наполнена негативным отношением к кому-то или чему-то.

Чтобы исключить субъективность восприятия, надо было ещё прочесть комментарии. Большинство из них говорило о том же. Приведу только один:

«За о. Андрея... он мудр! Говорит хлёстко! Но его же можно простить! Грязно не то, что он сказал... а то, как его осуждают сами священники! Они через ролики его судят, поддёвкой... ужас! Зачем? Мне лично дико смотреть не как о. Андрей ответил женщине, а как в ролике его осудил о. Г Максимов! Где у кого ЛЮБОВЬ? Вот к о. Андрею я бы пошла на исповедь, пусть меня хоть палкой бы отлупил за мои грехи! А вот к о. Г.Максимову – не-а… не доверилась бы, только потому, что ЛЮБВИ нет...»

Давайте будем вспоминать в своих молениях о. Максимова и о. Ткачёва.



Первоисточник:



Не забывайте делиться материалами в социальных сетях!
Свидетельство о публикации № 16431 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...

  • © Petrov Sergey :
  • Эссе
  • Читателей: 952
  • Комментариев: 4
  • 2019-02-18

Стихи.Про

Короткое эссе о несовершенстве человеческой природы.


Краткое описание и ключевые слова для: О комментарии Г.Максимова к речи А.Ткачёва

Проголосуйте за: О комментарии Г.Максимова к речи А.Ткачёва


    Произведения по теме:
  • К вопросу об интеллигентности
  • Эссе о том, что такое интеллигентность и интеллигент, определение понятия, антонимы к нему. Аналитическая заметка. Сергей Петров.
  • Эссефраза
  • Короткое философское эссе о вселенной и поэзии. Проба нового жанра эссеистики. Михаил Перченко.
  • Сказочка
  • Талант эссе. Чудо таланта в человеке как растущая жемчужина. Нарушенная гармония как потеря времени. Раковине так не хватало времени! Она растила в себе жемчужину редкой красоты и совершенства.
  • Что такое счастье?
  • Эссе. Мысли о счастье. Но кто ответит определённо: что такое счастье? Счастье это когда... Валентина Яровая.
  • Рассуждения о природе человека
  • Эссе природа человека. Если человек произошёл от природы, то мы млекопитающие. Но у человека, кроме естественных инстинктов, имеются качества, которые появились благодаря наличию разума.

  • Феликс Николаевич Фельдман Автор offline 20-02-2019
С огромной симпатией и понимаем прочитал Ваш комментарий, хотя я то убеждённый атеист. Как прекрасно сказал однажды Гегель: Дух дышит, где хочет.
  • Сергей Петров Автор offline 20-02-2019
Спасибо, уважаемый Феликс, за понимание. Действительно, некоторые люди иногда путают суть и форму. За деревьями леса не видят.
А Вам пожелаю Божьих благословений. И по сути, Вы уже Божий человек, коль оцениваете всё по духу – истинно Божьему критерию, указанному в Библии и подтверждаемому жизнью.
  • Феликс Николаевич Фельдман Автор offline 21-02-2019
Спасибо и Вам, Сергей. Я всегда радуюсь, когда встречаю глубоко мыслящих людей. Это ведь по сути апостолы. Для меня -- апостолы человечества, для Вас -- апостолы Божьи. Но ведь данные для людей. Знаете, в великом сходятся и противоположности. Я когда-то, занимаясь проблемой ноосферы, столкнул В. Вернадского и П. Флоренского. Первый, в принципе, материалист, пусть и естественнонаучный, а второй глубоко верующий да ещё и блестящий священник. И к своему величайшему изумлению обнаружил, что оба сходятся в главном, в существенном. Статья была напечатана по-немецки, естественно, в Германии. Но там есть введение, которое как раз поднимает проблему видеть не только деревья, но и лес.
Это Введение я сейчас выставлю. Специально для Вас.
  • Сергей Петров Автор offline 21-02-2019
Спасибо, Феликс Николаевич, за комментарий и публикацию в этой связи (аж неудобно).
Насчёт общего философского суждения об апостолах – в определённом смысле Вы правы, если понимать это слово в нарицательном смысле, в «человеческом» объёме – как «исследователь имманентных вещей». Который о чём-то знакомом может сказать что-то, ещё неизвестное другим. Это люди-учёные, дарящие нам открытия. (Но то, что Вы поставили меня рядом с ними - вызывает улыбку. Оцениваю это как Ваши тёплые дружеские чувства.)
А в трансцедентном аспекте у нас сейчас апостол только один – Володя Мунтян. Он говорит всем о потрясающих незнакомых вещах и в них же – о том неизвестном, что мы бы без него априори не смогли постичь (например, о своём апостольстве). :)
Ну, это так, лирическое отступление. Продолжение под Вашей статьёй. Рад был бы почитать и другие Ваши философские произведения.
 
  Добавление комментария
 
 
 
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail: