Мысль и слово

Это первая моя попытка расшифровать глубочайший афоризм Ф. И. Тютчева. Не оскорбителен ли этот афоризм для слова? Не выглядит ли вся литература, язык призрачной тенью действительности. Хотя есть, как это не прискорбно, и диссертации-исследования на эту тему. Или гениальный поэт здесь просто ёрничает и задирает или ещё хуже, смеётся над нашим тотальным графоманством? А мы просто стыдимся этого вопроса!? И не перечёркивает ли Тютчев самое себя? Или это гипертрофированная так необходимая требовательность к слову. А курица и яйцо, а Слово и мысль и дело? Вечный парадоксальный вопрос: что было в начале. Так может осмысление слова есть ложь? И в мире властвует бессмыслица? Вообщем, прошу к трибуне. Ведь это уместно для сайта "Школа поэзии".

Мне кажется, Тютчев хотел сказать, что истина не настолько узка, как мы ее понимаем и оформляем в слове. Мысль, даже близко подошедшая к истине, глубже и шире наших словесных рамок. Наши "озарения" - всего лишь попытка переложить на родной язык то, что мы слышим на общем, неведомо-понятном небесном языке. Именно потому я всегда говорю, что оставлять так, как услышал (т.е. перевёл, расшифровал), не всегда разумно, ведь и над переводами работают.
Вот и над данным стихотворением неплохо было бы ещё поработать. (Это я не в укор, а в связи с поставленным вопросом.)

Правда и ложь только в современном языке антонимы. А в старину правда противопоставлялась кривде. А ложь - это конечно неправда. Но не в смысле противопоставления, а по сути своей - это неполная правда. То, что лежит на поверхности. Видимая часть правды, её грань. При таком прочтении смысл афоризма вполне понятен.