Говори в карман

      
 
ТОВАРИЩ
Что бы там нынче ни говорили, а мне нравится слово «товарищ». Может быть, меня так воспитали, не знаю, но теперешние господа и паны мне не нравятся. Другое дело, если он мне не товариш, тогда как? Вообще с обращениями большевики запутались. Куда девался «сударь», например? У моего любимого Платонова есть что-то типа «Послушай меня, другой человек». А может так сказать: извините, прохожий, как мне пройти на Дерибасовскую?... Врачи нас всех называют «больными» или «пациентами», Кондукторы «пассажирами» или «зайцами». С женщинами проще. Для них есть «дама», «мадам», «девушка». А мужчинам сложнее, тебе могут сказать, «слушай, мужик», а то и «подвинься, козёл». Или: Эй! Нет, товарищ всё-таки лучше, даже если он тебе не товарищ. Вот на Западе хорошо. У них есть мисс, миссис, леди, месьє, сэр, мистер. Может, перенять? Переняли же когда-то в армии английское йес и получилось «есть!». Мне лично нравится «сэр». Правда, у нас не скажут: Хорошая погода, не правда ли, сэр. У нас скажут: А не пошёл бы ты куда подальше, сэр, твою мать. А это, согласитесь, звучит не так чопорно.

ВЕТВИ
Трудно будет новому президенту, он молодой, неопытный, может запросто запутаться в ветвях власти. Там много ветвей, среди них можно легко спрятаться от правосудия и наказания. Он может, конечно, и обрубить какую-нибудь ветвь, а вдруг окажется, что это сук, на котором он сидит?

ТЕЛЕФОН
Вот кто изобрёл телефон? Я лично этого не знаю, но если после долгого молчания я вдруг услышу голос своей любимой, я его готов расцеловать, изобретателя в смысле. С другой стороны, если мой телефон постоянно трезвонит и не даёт мне заниматься отношениями с той же любимой, я готов этого изобретателя разорвать, ибо если бы не он, то… А нынешняя молодёжь вообще живёт в телефоне, Смотрит туда не отрываясь, и делает перерыв только на время принятия пищи. Если так пойдёт, то скоро все перейдут жить в телефон и даже пищу некому будет делать. Так что, и не знаю, как относиться к нему, к этому изобретателю.

ЗА ЗДОРОВЬЕ
Пить водку за здоровье своих друзей и любимых – это ж какое самопожертвование. Ведь он – тот, кто пьет, – наносит вред своему здоровью, ибо пьёт водку, а не, допустим, компот. Это ж как нужно любить своего визави, чтобы убивать себя ради его здоровья. А они оба сидят и пьют за здоровье друг друга. И не могут остановиться.

ЗНАТЬ ИЛИ НЕ ЗНАТЬ
Вот интересно мне, как это так. Встречаешь девушку, влюбляешься, женишься. А ведь ты её толком и не знаешь. Ни её характера, ибо она его до поры не показывает, потому что хочет понравиться, ни её привычки и так далее. Это же как бы кот в мешке за семью печатями. Однако несмотря на это, ты её любишь и даже женишься. Потом, конечно, узнаёшь и начинаешь как бы сомневаться. И уже не так уж и любишь, и не перестаёшь удивляться, в смысле как это так? Получается, что чем меньше ты знаешь человека, тем ты лучше к нему относишься. Но именно в этом и заключается смысл, ибо если бы мы сначала скрупулёзно собирали информацию о ней, то кто бы женился? Разве я не прав?

ЭВТАНАЗИЯ
Все мы в конце концов умрём. Эвтаназия, кто забыл, это помощь больному прекратить жизнь по его просьбе. Это как животных усыпляют. Лично я – за. Говорят, это, мол, негуманно, как это так, дескать? А разве человек не хозяин своей жизни? Говорят, только Бог решает, жить тебе ещё или хватит. Я не согласен. А вдруг у них там, в небесной канцелярии замешкались? Или вообще забыли о своих обязанностях? Может, они там чей-то день рождения отмечают? Или шестикрылый серафим вовремя не явился? Что тогда умирающему делать? Когда человек совершает самоубийство, это означает, что он жить уже не хочет или это его высшие силы надоумили? В смысле разрешили? А если человек умирает в муках, хочет умереть, но не может? Разве гуманно сидеть и смотреть, как он мучается, не имея возможности самостоятельно решить эту последнюю свою проблему? Гораздо гуманней сделать ему укол, чтобы он умер хорошо, ощутив перед смертью чуть ли не эйфорию. Такие средства есть. Но мы боимся, что, если разрешить эвтаназию, то этим могут воспользоваться нехорошие люди в корыстных целях. Этим запросто могут воспользоваться наследники богатого умирающего или родственники бедного, за которым надоело ухаживать безплатно. А также в ряде других случаев. Но ведь это процветает и сейчас, когда эвтаназия не практикуется. Более того, люди запросто убивают себе подобных по разным ерундовым причинам, а то и просто по пьянке. Я ещё мечтаю, чтобы каждому человеку была выдана таблетка, и тогда каждый её может проглотить, когда решит, что с него хватит. Одна моя подруга умеет делать уколы. Я её спросил, не поможет ли она мне в случае необходимости уйти? Дескать, возьми шприц и сделай укол. А она спрашивает, а ты меня в завещании упомянёшь? А как же, отвечаю. И что ты мне оставишь? Шприц и оставлю, говорю.

СТРАШНЫЙ СУД
О душе много говорят поэты и церковники. У поэтов вообще душа делает разные пируэты, она летит, разрывается, расцветает, страдает, мучается, поёт… У церковников она блаженствует в раю или корчится в аду. Однако никто точно не знает, что это такое, душа в смысле, и где она расположена. И тем не менее именно она остаётся после нас. Так говорят. Ведь человек, он как? Пожил-пожил и помер. И вот тогда наша душа после выхода из бренного и уже никому не нужного тела предстаёт перед Страшным судом, который и вынесет ей приговор. Но, как сказал поэт, есть грозный судия, он ждёт, он не доступен звону злата, и мысли, и дела он знает наперёд… Но если он всё знает, так зачем суд? Распределяй себе по принципу: мальчики налево, девочки направо, в смысле праведники в рай, грешники в ад. Ан нет. Дело в том, что все мы в течение жизни совершаем много разных, порой противоречивых поступков, и Страшный суд должен скрупулёзно отделить мух от котлет. Страшный суд может смягчить наказание и вместо ада направить тебя в рай на поселение. Допустим, кто-то в жизни прелюбодействовал, гад, но зато аккуратно платил членские взносы, куда в этом случае его направить? Задача. Или продавец всю жизнь обсчитывал покупателей, а потом исповедался и раскаялся, как с ним? Так что, не так всё просто. Не такой уж страшный этот Страшный суд. К тому же, говорят, что души, которые корчаться в аду требуют улучшения условий содержания.

ЛЮДИ ИЛИ ТЕРРИТОРИИ
Вопрос, конечно, интересный. Вот если жители Донбасса массово, то есть в полном составе последуют требованию наиболее активных активистов, в смысле соберут чемоданы и отправятся на вокзал, чтобы ехать в Россию, то что мы будем делать с высвободившимися территориями, кем заселять? Это ж восток, а украинцы предпочитают жить на западе, в смысле в Европе. Если же мы хотим вернуть территории, то как быть с населеним, которое пока возвращаться в Украину не хочет? Заставить? Принудить? Тогда это будет враждебное население. Уничтожить? Тогда обратно придётся искать, кем заселять территории. Словом, беда.

МОЖЕТ, ВОЗЛЮБИТЬ?
Я уже вспоминал теорию этногенеза Льва Гумилёва. У него этносы развиваются, доходят до верхней точки развития и начинают умирать, в смысле идти по нисходящей. Взамен появляется другой этнос, как бы изменённый, более передовой. Так вот, согласно истории русские и украинцы начали развиваться одновременно, то есть в один исторический период, поэтому они развиваются параллельно, в смысле идут ноздря в ноздрю. Однако в последнее время получается так, что Россия что-то там себе копошится, как бы развивается, а Украина гордо и независимо жалуется, что соседство с Россией ей мешает. Жванецкий обратил вимание, что если рядом с вами идёт незнакомый человек, и не отстаёт, как бы вы ни хотели от него избавиться, то это раздражает и тревожит. А тут тысячу лет рядом. Конечно, может раздражать. Надо или отстать, или опередить. Украина, похоже выбор сделала, она решила отставать. Вот я и думаю, что должна сделать Россия, чтобы Украине было хорошо? Исчезнуть? А если не получится? А может, завоевать её, Россию, к чёртовой матери, так сказать, обречь мечам и пожарам? Чтобы показать, что наша армия – лучшая в Европе? Тоже сомневаюсь. А может, просто возлюбить своего ближнего, как самого себя?

ОТ ЧААДАЄВА
Пётр Чаадаєв, пожив в европейских странах, писал: «Во Франции на что нужна мысль? Чтобы её высказать. В Англии? Чтобы привести её в исполнение. В Германии? Чтоб её обдумать. А у нас? Ни на что!». Под «у нас» он подразумевал Россию. Об Украине он умолчал. Наверно, потому, что здесь пока мысли просто нет. А если вдруг появится здравая мысль, то её заговорят до неузнаваемости.

ГОЛОВНЕ – НЕ ВТРАТИТИ КРАЇНУ
У нас, куда ни глянь, висят такие лозунги. Спохватились! Сначала посылаем армию против несговорчивого Донбасса, а потом начинаем причитать: Україна єдина, головне – не втратити і таке інше. Треба було спочатку думати, бо виправляти важче. Это мне напоминает предупреждение: осторожно, ступенька, когда ваша спутница уже споткнулась.

ГОВОРИ В КАРМАН
У меня есть усилитель звука Он состоит из наушника, который надо вставлять в ухо и микрофона с прочими усилителями в отдельной коробочке. Наушник и коробочка связаны проводком. Еду с подругой в троллейбусе, она мне говорит в коробочку, а я слушаю через наушник. Выйдя из транспорта, прячу коробочку в карман и говорю подруге: чтобы ты не была как бы привязана ко мне проводком, говори теперь в карман. Не каждый, кто услышит, способен понять.
Не забывайте делиться материалами в социальных сетях!

Свидетельство о публикации № 16745
Рекомендуйте стихотворение друзьям
Автор имеет исключительное право на стихотворение. Перепечатка стихотворения без согласия автора запрещена и преследуется...
  • © Евгений Гринберг :
  • Юмор
  • У стихотворения 101 читателей.
  • Комментариев: 3
  • 2019-05-14

Краткое описание и ключевые слова для стихотворения Говори в карман : Проголосуйте за стихотворение: Говори в карман


  • Светлана Скорик Автор offline 15-05-2019
"Может, возлюбить?" – замечательно! Умно, тонко, иронично.
  • Оксана Маршал Автор offline 15-05-2019
И смешно, и трагично, и мудро. Как всегда. Спасибо!
  • Евгений Гринберг Автор offline 16-05-2019
Спасибо, друзья, очень ценю ваши отклики.

 
  Добавление комментария
 
 
 
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:


   
     
Говори в карман