|
ШЕСТЁРКА У нас уже, оказывается, шестой президент. Меняем их, как перчатки, даже, как носки. Но вот что меня заинтересовало. Этот шестой президент сразу начал ездить к американцам и европейцам за указаниями. Как предыдущий. Я сначала удивился, а потом понял: шестёрка, она и есть шестёрка. КЛЮВЫ Когда у птичек появляються птенцы, родители в поте лица пашут, чтобы их накормить. Они носятся как угорелые по окрестностям и ловят разную живность. Известная умилительная картина: птенцы сидят в гнезде с раскрытытыми клювами, а родители наперебой носят им в своих клювах червячков для пропитания. И такая картина повторяется, между прочим, каждый божий год. Интересно, как родители узнают, кому уже давали, а кому нет, птенцов же много? Но я не об этом. Почему-то никогда выросшие птенцы не носят престарелым родителям в клюве червячков. Вообще ничего не носят. У них, у бывших птенцов, свои дела, свои гнёзда, свои заботы, свои птенцы, не до родителей им. И из всех выводков хоть бы одна сволочь позаботилась о престарелых родителях, представляете? Я почему вспомнил об этом? У меня соседка есть, крайне больная женщина, так дети её совсем забыли, им некогда, её соседи поддерживают. Может, так и надо? Согласно природе? Словом, человек – это звучит гордо, я правильно говорю? ЯЙЦА Нынче все в один голос говорят, что яйца надо раскладывать по разным корзинам. Тут я чего-то недопонял. Если я купил к примеру десяток яиц на базаре, так что, я их должен разложить в десяток корзин? А ежели имеются в виду наши финансовые сбережения, которые, дескать, не следует хранить в одном банке, то так и скажите, но во-первых, причём тут яйца, а во-вторых, ежели лопнет страна, то лопнут и все банки. Даже не знаю, как мне быть с моими яйцами, в смысле сбережениями. Может, лучше хранить свои сбережения дома, но в разных корзинах? Могут, конечно, обворовать, но я не представляю, как вор будет тащить такое количество корзин, в которых все наши с вами яйца, в смысле сбережения. КУДА ИДТИ Меня беспокоит одна вещь. Наш парламент принял решение записать в Конституцию страны, что мы идём в ЕС и НАТО. Но поскольку это очень длительный процесс, то может случиться, что ко времени нашего вступления исчезнет и ЕС, и НАТО, ведь ничего вечного нет. А в Конституции записано. И как тогда? Снова искать конституционное большинство в парламенте, чтобы изменить Конституцию? Да это ладно, тут закавыка в другом: куда нам тогда идти? НОВЫЕ ЛИЦА У нас все кричат, что в политике нужны новые молодые лица. Не знаю, лично мне не нужны новые лица, как, впрочем, и старые. Мне нужны более низкие тарифы, мир в стране и достойная пенсия, в смысле достойная меня. У моего приятеля есть магазин, какая-то местная мафия предложила ему крышу, в смысле охрану, за которую он должен платить. Недавно эту мафию подмяла под себя другая мафия, и к моему приятелю за данью пришли новые молодые лица. И что? ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ Во всякой войне есть победы и поражения. Кто проиграл, тому плохо, кто победил, тому хорошо, хотя и не всегда. Вот бывшие советские люди до сих пор ежегодно празднуют День Победы. Потому что чувствуют себя, свою страну, свой народ победителями. Есть, правда, люди, которые просто не терпят этот праздник. Потому что они не победители, они ту войну проиграли, а раз так, то что тут праздновать. А в гражданских войнах вообще трудно сказать, кто победил. По-моему тут вообще не бывает победителей и побеждённых, зато есть жертвы. Вопрос сложный. Лучше поговорим о любовных победах, тем более что терминология та же, военная. Один мой знакомый постоянно хвастается своими победами над женщинами, у него их много, побед в смысле. И женщин тоже. Женщины обычно не хвастаются своими победами. А почему? Думаю, потому так происходит, что у мужчин это ОН, мужчина, заставил капитулировать женщину, в смысле уломал, а у женщин – ЕЁ, женщину, он, принудил к капитуляции. То есть он как бы победитель, а она побеждённая. Женщина уступает, она как бы жертва. Это потом, уже в семейной жизни, выясняется, кто тут на самом деле жертва и кто должен праздновать победу. Кстати, в таких, семейных, противостояниях жертв намного меньше. ЛЮБОВЬ И НЕНАВИСТЬ Во всей вселенной разлит какой-то высший универсальный разум, ибо всё мироздание устроено весьма разумно, планеты вращаются вокруг солнц, электроны в атомах вокруг протонов, всё в едином стиле. И наш, человеческий интеллект, разум, тоже вливается в этот вселенский. Наша глупость, думаю, тоже вливается в общее мировое пространство, но она пока ещё не очень влияет. Я думаю, что аналогичным образом любовь и ненависть, которые в нас зарождаются, также выделяются в пространство и оказывают какое-то воздействие на окружающую среду. Представьте, что у нас в сердцах полно любви, там, к детям, родителям, супругам, друзьям, ближним и дальним, к родине. И вся эта любовь изливалась в мировое пространство. Какая вокруг была бы атмосфера! Слушайте, а может, в этом всё и дело? Может, ненависть, которая нынче превалирует в Украине как раз и не даёт нам идти вперёд? Может, именно она портит нам окружающую атмосферу? Может, из-за неё у нас ни черта не получается? Может, надо наполнить сердца любовью? А? КРАПКА И ТОЧКА Смотрю иногда модные нынче ток-шоу, где эксперты различных направлений высказывают свои мнения о том, стоит ли и как разговаривать нам со страной-агрессором. «Патриоты» говорят так: Доки Росія не поверне Крим, ніяких пернемовин, крапка! Другие, в основном представители юго-востока Украины, возражают. Без переговоров с Россией, дескать, никакого мира в стране не будет, точка! Крапка и точка говорят о том, что уступок, компромиссов не будет никогда. Или по крайней мере до тех пор, пока эти принципиальные и бескомпромиссные люди будут иметь влияние на политику. Одни утверждают, что единственный выход из тупика, это федерация, точка!. Другие уверены, что федерація приведе к неминучому розпаду Україны, крапка! Может, стоит исключить из выступлений эти окончательные слова? Может, давайте вспомним про запятые, в смысле коми? Люди-то продолжают гибнуть, пока мы тут принципиально расставляем точки. Или нам наша принципиальность дороже жизни украинцев? ДАЁШЬ ДЕМОКРАТИЮ! Западные страны, особенно США, очень много говорять о необходимости нести демократию в станы, где её пока нет. Ради этого бомбили Югославію, разрушили Ирак, Сирию, Ливню и так далее. А я недавно прочитал, что в процветающем Сингапуре, в не менее процветающих арабских эмиратах, в Саудовской Аравии и других странах никакой демократии нет. Там либо монархия, либо диктатура, либо что-то подобное. И США вовсе не стремятся там утвердить демократию, а наоборот, поддерживают эти режимы. Это как понимать? А Россия с Китаем? Почему их не бомбят? Сложная политика всё же у Соединённых штатов, непонятная. А ТО МОГУТ ПОДУМАТЬ У меня есть кошка, Лизой зовут, хоть она и не откликается. Она потягивается, когда ей захочется, может позволить себе зевнуть во всю пасть в приличной компании. То есть она совершенно не думает, что о ней могут подумать. Это мы, люди, придумали себе искусственные правила поведения и стараемся следовать им неукоснительно. Тут и не зевни в неположенном месте, а то люди могут подумать… И рот стыдливо прикрой рукой. Тут и потянуться нельзя в присутствии дам, а то могут подумать… И чавкать за столом нельзя. И так далее. Особенно меня раздражает, что вилку постоянно кладут с левой стороны. Правда, все сразу берут её правой, так удобнее. Правда, курицу, понимаешь, можно есть руками. Хоть в этом случае не думают, что могут подумать.
4 Проголосовало
|