Зеркало

Интересно...

Спасибо, Валерий Николаевич. Меня тоже много открытий поджидало при прикосновении к этой теме. Но я здесь далеко не все сказала, буду еще писать.

Прекрасно, Рита! Замечательное стихотворение. А что касается критических замечаний, то, думаю, можно к ним прислушаться, даже если критик за деревьями не видит леса. А лес твой прекрасен. Творческого тебе вдохновения и дальше.

Спасибо, Женя!

Здесь прикосновенна даже я. Начало спора и замечаний Александра Владимировича я не видела, но если автор попросила удалить и он удалил, то это правильный поступок. Так зачем продолжать ссору и переходить на личности, а тем более - требовать ухода с сайта? Раз комментарий, вызвавший спор, удалён, то было бы умнее удалить и всё последующее, относящееся к предмету спора.

Предмет сакральный и правда доставляет немало сожалений, но помогает иногда и уверенность обрести, Рита:)
Спасибо за стихи!

А я не согласен! Светлана Ивановна, как вы можете судить, когда не читали? Считаю, что удаление комментария Александра Таратайко совершенно неправильно. Я давний поклонник поэзии Мысляковой, более того, мы с нею в дружеских отношениях, но, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. В комментарии Таратайко ничего обидного, а тем более оскорбительного не было, а если была попытка предложить свою строку, то разве не для этого сайт? Думаю, Рита поддалась настроению и потребовала комментарий удалить, что я считаю ошибкой. Хочу попросить Александра, чтобы он не делал из этого далеко идущие выводы. Давайте прощать друг другу ошибки и признавать свои.

Удалить попросила Рита. Имеет право, это её страница.
Поскольку я не читала самый первый, критический комментарий Александра Владимировича, я о нём и не сужу. А вот ответ Риты читала и, согласовав с ней, удалила, поскольку там был переход уже на личность. Она и сама это поняла и согласилась.
Надеюсь, причина для ссоры исчерпана.

Евгений Николаевич, всё наладится. Тем более, что обиды я ни на кого не таю. Свой комментарий я убрал собственноручно. Рита очень хороший человек и о моём таком же хорошем отношении к ней знает не первый год. Испытываю, правда, чувство горечи: если поэтические опыты доводят нас до каления, которого не выдерживает старая дружба, то зачем они нужны? И без нас есть кому ронять дурное семя. Но мы ведь здесь ради другого – если не вечного, то хотя бы доброго и разумного. Нас – исповедующих непопулярные теперь принципы человеческого общения – жалкая кучка. Меня можно считать выбывшим из основного состава, но как запасной игрок я ещё могу пригодиться. Не в качестве злобного критика, как в сердцах заметила Рита, а в качестве благожелательного советчика. Нет таких поэтов – даже среди великих – у которых бы не проскакивали слабые, не выверенные тексты. И для того, чтобы это заметить, не обязательно быть профессиональным литератором. У Есенина, например, есть стихотворение "Памяти Брюсова", которое даже с точки зрения весьма благосклонных критиков является настолько убогим, что недостойно пера одного из любимейших поэтов России. Но факт имел место – Есенин не только его написал, но и опубликовал. Мы стали из-за этого меньше любить Есенина? Нет, конечно. Чего уж тут говорить о нас? У нас промахи случаются часто. Удобнее о них промолчать и остаться кажущимся благожелателем. А я решил, что замечания друга, тем более старшего на 15 лет, будут восприняты Ритой так, как я воспринимаю их от своих более солидных товарищей. К тому же я на целинные литературные почвы не посягал, свято памятуя о серьёзной филологической подготовке Риты; замечания касались в общем известных технических истин, которых принято придерживаться. Давайте закроем эту тему. Рита просила меня впредь не писать ей подобных комментариев, я больше не стану этого делать. Причём без обиды и каких-либо "задних" мыслей. Но я уверен, что спустя короткое время, Рита вряд ли вспомнит что-то из дежурных благожелательных отзывов, а мой "злобный" будет носить в памяти. Очень возможно, что и с благодарностью. Улыбнитесь, Рита. Оно того стОит.