Однажды осенью

Удивительно высокое, пронзительное звучание. Серебряные стихи! Такой гармонии, классической ясности, прозрачности давно не встречала. Мастерство - в каждой строчке, в подборе слов и образов, в самом течении и логике мысли. И столько эмоциональности, теплоты - стихи буквально пропитаны чувством.

Очень сильно. А лучше Светланы и самих стихов не скажу.

Павел! Пишу с чужого компьютера. Великолепное стихотворение. Очень профессиональное, теплое, живое, трепещущее. Еще одно подтверждение того. что Вы Мастер. Думаю, с этого стихотворения можно вести отсчет Вашего нового творческого этапа. Видно, что Вы однозначно вернулись в поэзию. Огромное спасибо за стихи. С уважением, Татьяна Гордиенко.

Спасибо всем за столь высокую оценку моих стараний.
Друзья! Вы не только вдохновенные поэты, но и вдохновенные читатели!
Искренне.
П.Б.

Не знаю почему, а может быть и хорошо, но этот стих встал передо мною как образ Парижа, я никогда там не был, но все же... Только не того Парижа со всякими башнями и прочим, а тихой его окраины...
Спасибо Вам большое за великолепные примеры..!
Ю.Б.

"И коль мы любы заводи реки" и "несбывшихся созвездий" мне не нравятся. Зато две первые строфы просто великолепны. А потом всё более усугубляющие поэтизмы. Да, поэзия должна быть красивой, но только как средство.
Надеюсь на понимание.

"И коль мы любы заводи реки, то и стремнине тоже будем любы" сродни "Расступись ты, рожь высокая, тайну свято сохрани". Автор иносказательно, деликатно и афористично выразил свою мысль, поэтому эти два стиха - чудо поэзии. Но я о другом - если высказывается замечание, то оно должно быть аргументированным. Если кто-то напишет -" не нравится", а ему в ответ - "нравится", то сайт "обогатится" чрезвычайно содержательной полемикой. А ведь он, насколько я знаю, задумывался и как образовательный. Кроме того, такого рода замечания лишают автора возможности что-либо возразить.

И свет бывает сумеречным. Что чему сродни - это не лучше нравится-не нравится. Цена этому в том , кто это сказал. И если автор уважает и ценит мнение собеседника, этого достаточно, чтобы задуматься и, возможно, преодолеть авторскую слепоту. Вот мне не понятно, для чего ржи нужно расступиться, чтобы сохранить тайну.Тоже, наверное, иносказательно и деликатно. Очень трудно меня таким расступить.Туп бесповоротно. Я уверен, что это бессмысленные поэтизмы. Цель их - непередаваемая и ничего не передающая красивость. Жду от вас такой же реакции, как и у вашего однофамильца.

Михаил Абрамович, если Вы действительно не понимаете, то я, с Вашего позволения, объясню за автора. Традиция такой иносказательности восходит еще к Баратынскому, который написал (цитирую из головы) "и в волосах листок нескромный", имея в виду девушку, вышедшею из леса. Нескромный волосок говорит о том, что она провела время в лесу со своим возлюбленным. У Некрасова рожь расступилась, чтобы затем скрыть любовников - коробейника и его подружку. У Павла Баулина "заводь реки" - это любовная прелюдия, нежность, которая охватила лирического героя и его возлюбленную. Ну а "стремнина" - Вы уже сами додумаете. Но я опять не об этом. Мы все (или почти все, во всяком случае, я ) грешим тем, что объявляем плохим то, что не понимаем. Лучше сразу честно сказать об этом (что Вы и сделали со второго раза). Тогда можно получить объяснение и чему-то научиться. И еще - я, приводя строки Некрасова, не апеллировал к его авторитету. Мне просто казалось, что имея перед глазами два примера, Вы и сами разберетесь. Успехов Вам.

Оговорился - нужно "Нескромный листок".

Хорошо! Как будто мы с Вами оба , каждый по-своему, писали - и написали - одно и то же стихотворенье!

Я тоже считаю это стихотворение большой удачей поэта Павла Баулина - и отдаю ему свои пять звёзд.
Владимир Корнилов.

Стихи живы. Значит и он жив. Между Вами.