Папа Карло

Прочёл и впитал на одном дыхании.
Нахожу это стихотворение умным, злободневным и ... взвешенным.
Думаю, благодаря взвешенности, что дорого Вам обошлась, оно приобрело зловещую силу, которой не покажется мало "сыну проходимца, ставшему банкиром и мошеннику, который городничим стал". Много точных, удачных метафор, естественно вписавшихся в ткань стихотворения. Я не придаю никакого значения оценкам и зачастую забываю их ставить, но тут рука сама нашла "пятёрку". Спасибо.

"Его портер" – вероятно, Его портрет?

Мужественно, точно, афористично - народная поэзия!

Убеждена, что потомки будут изучать жизнь и деяния предков не по фальшивым отчетам политиков, а по лучшим литературным произведениям времени. И там уж каждый займёт своё заслуженное место, и клоун - в том числе. И какое место ему предопределено с момента создания автором этого шедевра - представить не сложно. Это больше, чем стихи. Вернее, это то, чем должны быть настоящие стихи - настоящая жизненная правда.

Благодарю за развернутый ответ и найденную опечатку. Что касается оценок, я давно на звездочки под стихами не смотрю. Мне достаточно понимания, что стихотворение понравилось.
"Вышли мы все из народа". Спасибо большое! Радует высокая оценка моего текста.

Андрюх, по-чесноку, у тебя есть лучшие стиши, это сильно не дотягивает до твоего уровня.
что за строки --- ...Там на потеху всех клошар...? ... Лишь только бездне нет просвета, Как у шарманки нету дна...
есть ещё некоторые неясные строки, и вообще - смысл смывается к концу стиха. по-моему - сыро, не дотянуто, ты можешь лучше.

Дело вкуса. Сколько людей, столько мнений. Поэтому нет смысла обижаться на критику. Но прояснить постараюсь. Мне кажется, ты до конца не понял отдельные смыслы.
Клошара - это иностранное слово. В переводе с французского - нищий человек. "Там на потеху всех нищих страною правит клоун". Смысл соблюдался мною очень четко. Я не понимаю, чем именно тебе не нравится данная строка. По поводу шарманки. Я в самом начале говорю о том, что в ней прохудилось дно. И путь с шарманкой - это путь в бездну. В конце я просто подчеркиваю данную мысль.
Сегодня одной из самых обсуждаемых кинопремьер является фильм "Джокер". История клоуна, который жил в нищете и стал великим убийцей.Он получает признание, к которому так стремился. Я вижу параллель и с нашей жизнью, и с историей про Буратино. Ведь Буратино тоже стремился вырваться из нищеты, в которой жил папа Карло. Клоун с плаката может оказаться и Джокером, и Буратино. Об этом стихотворение.
Только другими словами.

конечно, я знаю, что ты не обидишься, потому и разбираюсь.
наверное, нужно пояснить. есть слово - клошар, не клошара, т.е., правильно - на потеху всех клошаров.
как м.б. - нет просвета бездне? ... тьме - это другое дело.
... я не вдаюсь в др. натяжки, но если надо - ?
а про клоунов столько ф-мов снято... одним больше, одним меньше...

Спасибки! Заглянул в словарь, действительно, множественная форма слова "клошар" мною была использована неверно. Что касается бездны. Она может быть разной. В том числе черной. Но мнение твое принято.

"Просвета" повторяется. Вероятно, опечатка. А стихотворение сильное!

Андрей, здравствуйте! Прочитал не отрываясь. Спасибо. Сильно и неожиданно. Единственное, не совсем понял вот это место:
"Рыдает бедная шарманка,
Стараясь детям показать
Медвежьего угла изнанку,
Трущобы, где ночует тать."
Если это не про Карло, то почему он (тать) ночует в трущобе? Если Карло - тать, то как он может внушать "своим детишкам, Что нужно честными расти."
И ещё немного занудства: правильнее называть большой рекламный щит - "биЛборд". А "БиГборд" - это название фирмы. Хотя так тоже говорят.
Примите мои извинения (за занудство). Но уж очень понравилось стихотворение. А мелочи - мешают. Может быть, только мне...

Спасибо! Исправил.
Спасибо! Ваше "занудство" оказалось крайне полезно. Оно заставляет задуматься. Еще раз пытаюсь осмыслить написанное.
Строчки про медвежий угол и трущобы - это описание места, где живет Папа Карло! Городское гетто населено бедными людьми и антисоциальными элементами. Кто-то попал в эти трущобы, потому что честный и не научился воровать. А для кого-то мелкое воровство - главный источник доходов. В любом городе найдутся такие трущобы. Есть спальные районы, есть "долины нищих", где живут власть имущие, а есть задворки жизни.
Мне кажется, развивать эту мысль в стихотворении не стоит. Оно и так большое получилось. Но сомнение Ваше понятно.
По поводу "билбордов". Я использовал слово, которое чаще звучит в моем районе. У нас слово "билборд" произносят редко.

Не хочется показаться придирой, но уж очень понравились стихи, а им мешают не только мелочи, но и затянутость. Мне кажется, без 8, 9 и 10-й строф стихи сильно выиграют. Не потому, чтобы строфы эти были слабы, нет, но они уводят от магистрали в подробности и лишают стихи воздуха недосказанности. Переизбыток всегда вреден.
А о мелочах – я имела в виду неправильное построение заключительной фразы, а конец должен быть делу венец и звучать идеально. Если бы было "И ни надежды, ни просвета, ни дна, как у шарманки" – так было бы правильно, поскольку надежда, просвет и дно здесь являются перечислением, а значит, перед КАЖДЫМ из них должно стоять "ни". Особенно когда есть инверсия, – а она у Вас есть, поскольку "дно" ушло в самый конец предложения.

Спасибо! Задумался. Вариант сокращения возможен.