В последнее время много говорят о социальных лифтах. Это якобы означа-ет, что люди с низов имеют возможность, благодаря свободному государству, подняться в верхние слои общества. У нас, однако, социальные лифты в нерабочем состоянии, как и домовые. Особо плохо, если лифт вдруг ломается, а ты не можешь выйти. Лучше подниматься по карьерной лестнице по стугенькам. Правда, и лестницы у нас обваливаются, и сами дома.
АТО
Нынче АТО, то есть антитеррористическая операция, переименована в ООС, то есть оперативные объединённые силы. И что это может означать? Что террористов на Донбассе уже нет? Или что их не было? Тогда с кем воевали герои АТО? И кстати, теперь они герои ООС или как? Льготы у них одинаковые? А вот інтересно, там, с другой стороны, как называется война? А герои там есть? А как они называются? И какие у них льготы? Когда-нибудь, думаю, узнаем.
ГИМНЫ УКРАИНЫ
Помню, в советское время в гимне Украины были такие слова: живи, Укра, прекрасна і сильна, в Радянськім Союзі ти щастя знайшла, Між рівними рівна, між вільними вільна, під сонцем свободи, як цвіт розцвіла. Значит, тогда Украина была и вільна, і рівна, і щаслива? Или она, наоборот, нынче такая? У нас теперь другой гимн. Ще не вмерли України ні слава, ні воля, ще нам, браття молодії, усміхнеться доля. Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці, запануєм і ми, браття, у своїй сторонці. Получается, что слава и воля всё же были, раз не вмерли? А доля почему-то пока не всміхається. І хіба ми, браття, пануємо у своїй сторонці? Люди жаліються, що панують у нас американці, соросята та кору-пціонери. Може, ми не туди йдемо? Чи вороженьки ще не згинули, га? Щось не те.
КАК ГОЛОСОВАТЬ В РАДЕ
Вот мне интересно, как депутаты голосуют. Допустим, рассматривается закон о, я не знаю, о трансплантации органов или о продаже земли. Это довольно тонкие вещи, в которых надо разбираться, в смысле иметь своё компетентное мнение. А его нет, мнения этого. А голосовать надо, хоть за, хоть против. И как быть? Конечно, тебе там специалисты объясняют тонкости и нюансы, но ты же можешь и не понять, тем более что специалисты тоже спорят друг с другом, а истина проверяется только практикой. И тут к тебе подходит лицо, сильно заинтересованное в принятии закона, и предлагает тебе поддержать закон за энную сумму. О! Теперь ты точно знаешь, как голосовать. Оказывается, всё просто. А вдруг к тебе подойдёт другое лицо и посулит сумму, чтобы ты проголосовал против? И при этом суммы одинаковые? Вот тут ты и начинаешь как бы сомневаться, в смысле колебаться, пока кто-то из вышеуказанных лиц не удвоит сумму. Нелёгкая всё же работа у депутата.
О ЦЕННОСТЯХ
Вот я слыхал, что в Европе, например, в Италии, очень трудно развестись с женой. Там католическая церковь и папа римский. И они против. Процесс тянется годами, можно даже не дожить. Спрашивается: это и есть европейские ценности? А как же права человека? Выходит, муж, ежели он уже вляпался в это дело, прав не имеет? А у мусульман иначе. Там муж произнёс три раза, мол, развожусь, и всё, аллах входит в положение и разрешает. Может мы не те ценности предпочли? А кстати, у нас самих что, своих ценностей нету? Никаких?
КАЗУС
У нас Санёк женился. И захотел что-то там у жены подсмотреть, чего он в жизни никогда не видел. А она не даёт. В смысле отворачивается, свет выключает, шторы задёргивает, полотенцем закрывается. Ну, ни в какую. То ли стесняется, то ли назло, то ли себя хочет поставить. А он требует, говорит, я на тебе женился, так что мол, имею право. Может, я, говорит, на тебе ради этого как раз и женился. А она обратно не хочет, кочевряжется, в смысле отказывается. А он обратно права качает. Вот такой казус. Даже и не знаю, как им помочь.
КЛЯТВА ГИППОКРАТА
Все врачи дают эту клятву. Они как бы присягаются лечить хорошо, не навредить, сохранять врачебную тайну и так далее. А известно ли вам, что в тексте этой клятвы ни слова нет про плату за лечение? Может, наши врачи давали другую клятву? Что, мол, если нету денег, то и не ходи по врачам? Так тогда эту клятву должны давать, наоборот, пациенты. А в клятву Гіппократа, думаю, следует внести изменения, в частности, добавить принцип: прежде, чем приступать к изучению состояния пациента, внимательно ознакомься с его финансовым состоянием. А?
СВОЯ КАНДИДАТУРА
Вот сейчас, в преддверии выборов мне стало интересно: когда человек выдвигает свою кандидатуру в депутаты, о чём он в этот момент думает? Мне кажется, что он думает, как улучить качество жизни своим избирателям, что для этого надо придумать, как лучше всё это организовать. Он долго не может уснуть, ворочается до рассвета, придумывая, где изыскать на всё это средства, как сде-лать так, чтобы побольше людей охватить всеми этими благами. Он думает о бедных людях, об инвалидах, больных, сиротах и прочих малоимущих гражданах. У него душа болит за них. Он понимает, что сам может не выдержать и получить инфаркт из-за напряжения всех сил на благо людей, но он готов пожертвовать собой ради своих избирателей… Вот так мне кажется. А вы как думаете?
РИТОРИКА
Прочитал недавно в новостях, что, не помню по какому поводу, « Киев ужесточил риторику». Это как? Стали сильнее ругаться? А какой толк от этой риторики и от её ужесточения? Я не раз был свидетелем, как на базаре бабы ругались, в смысле ссорились, ну как бы ужесточали риторику, вплоть до непечатных выражений. И что? И ничего. А вообще, если честно, за тридцать лет независимости устал я от риторики. Давно пора замолчать и начать строить. Но это труднее.
СВЕЖЕСТЬ
Надел я сегодня свежую рубашку и вспомнил булгаковскую осетрину второй свежести. Тогда она, стало быть, была, осетрина в смысле. А нынче её нет, зато много чего свежего. Придёт, допустим, в магазин свежий человек, в смысле который никогда там не был, а там почти всё свежее. Ну, кроме просроченных продуктов. Они не сильно свежие, но зато дешевле, так что баланс соблюдён. А купит свежий хлеб, выйдет на свежий воздух, вздохнёт полной грудью, и наслаждется, не обращая внимания на проносящиеся мимо автомобили.
НАБЛЮДАТЕЛИ
Куда с экранов подевался Мустафа Найем, этот борец с коррупцией и принципиальный критик власть имущих? А также Лещенко и другие выкормыши грантоедских организаций? Почему они не критикуют ошибки нынешних властей? А потому, что они теперь наблюдатели, в смысле члены наблюдательных советов государственных организаций с миллионными окладами. Они теперь взобрались высоко, выше облаков, почти не седьмое небо и наблюдают. А не критикуют потому, что не видят, что внизу делается, ибо облака им мешают разглядеть недостатки. Если бы смогли разглядеть недостатки, то, конечно же, пламенно их бичевали. Может, их опустить, наблюдателей этих?
