Инь и Ян

Как известно из области людской психологии, мужское восприятие может быть у женщин, равно как женское -- у мужчин. Думается , что здесь скорее речь идёт об, условно говоря, т.н. "мужской" и "женской" манере письма (без какой-либо строгой гендерной привязки к собственно автору). Поэтому я прочитал для себя: "А в женских рифмушках ...".
Спасибо.

Уважаемая Татьяна, я увидела в Ваших стихах как бы продолжение той темы, что была заявлена в моем стихотворении, которое еще не ушло со страницы. Спасибо!
"Истина кипариса не отменяет истины яблони" - ах, как хорошо сказано!
Далеко не вся женская поэзия - "полёт мотылька". Во многих стихах Ахмадулиной - и в самом деле "полет". А вот в знаменитом стихотворении Юлии Друниной "Зинка" никакой "мотыльковости" нет. И все равно это не мужской почерк стихотворения. Здесь прорываются боль, жалость и сострадание, которые выражены очень по-женски.
Лев Янкелевич, я знаю многих женщин, которые "коня на скаку остановят". И женоподобных мужчин тоже. Речь, действительно, идет о мужской и женской манере письма. Чем они различаются? Я готова продолжить дискуссию.

Вы правильно прочитали! Мужчины в силу своего мышления слишком серьёзно относятся к своему "эго", поэтому у них то отблески. то блеск, то кинжал, то автомат... В природе женщин - игра, игривость, ироничность, самокритичность, лёгкость, полёт... Это диктует им "рифмушки". Мы очень разные, но так задумано высшими силами: Инь и Ян.


Уважаемая Маргарита! Благодарю Вас за то, что Вы меня понимаете! Соглашусь с Вами, что Юлия Друнина попала в условия, когда "у войны не женское лицо". Откуда там возьмётся милая "мотыльковость"? В иные времена, когда женщине позволяли быть ею на 100%, дама имела возможность создать свой поэтический мир, прекрасную сказку, неся свой свет и своё тепло. На волне современности меньше вспоминают "Зинку" и тех, кто "коня на скаку остановит", а всё чаще ностальгически повторяют поэтические строки Ахматовой, Цветаевой, Блока, который воспитывался в совершенно женской среде... Почему? Они находят отклик в душах наших современников. Читатели ищут в поэзии то, что им ближе по восприятию окружающего мира. Пусть будет так!

Татьяна, Вы мне сразу напомнили стихотворение Лермонтова "Кинжал". Да, "кинжалов" у мужчин хватает. И даже лермонтовская "Смерть поэта", по сути, тоже "кинжал". Но многим мужчинам-поэтам удается возвыситься над "кинжальностью" творчества. Евтушенко тоже во многих своих произведениях - "кинжал". А вот Бродский - не "кинжал", его поэзия не разит наповал, а медитирует и философствует, проникает в глубины мироздания, носит рассудочно-уравновешенный характер. Как только Бродский попробовал стать "кинжалом" и написал идейно очень заостренные, злые, язвительные стихи "На независимость Украины", у него получился провал (я так считаю).
То, что мужчины слишком серьезно относятся к своему "эго", - пожалуй, правда. Игривость женщин в стихах часто даёт блистательные результаты. Что же касается полёта, то у меня самой есть стихотворение "Полёт" - как раз о том, о чем Вы пишете. На нашем сайте полет мысли и чувства ощущается у Рэны Одуванчик. Она не пишет, она - летает. Так я, во всяком случае, ее воспринимаю.

Маргарита! Мне очень нравятся Ваши комментарии к моим комментариям насчёт поэтических полётов.! Вы меня просто "читаете"! Рада тому, что в Вашем лице я нашла мудрого, интересного собеседника!

Татьяна, спасибо огромное. Я тоже рада знакомству. Будем общаться!