О комментариях

Миша! Так что, не писать?
Но ты же ещё не в деревянной таре. Поэтому, Михаил Абрамович, ироническая поэзия - крепкая сторона твоего творчества.
Искренне,
П.Б.

Рассмешили, так оно и есть. Я когда-то, озверев от интерактивности, о них же писала, только в прозе. Вот кусочек, посылаю вопреки Вашему стиху, да и своим наблюдениям, но пусть это будет диалог текстов, а не людей, им можно и поговорить
______

В ХХІ столетии, когда, наравне с общеизвестным понятием «средства массовой информации», в обиход входят «средства массовой коммуникации», создавая туннель взаимосвязи, вопрос взаимоотношения читателя и писателя – особенно интересен. С одной стороны, гипертекст даёт нам возможность с лёгкостью путешествовать по тонкой паутинке смыслов, но с другой, может обернуться прорванной дырой бессмыслия. Никогда ещё читатель не был так близок автору, как в интернет-пространстве, но что следует понимать под этой близостью?

Если раньше в руках читателя была вкусняшка – то есть книга как она есть, где каждый лист – чистый, поскольку ты путешествуешь по нему впервые, то сегодня она отходит на второй план, а в руки падает… Да-да, именно написавший её. Со всеми своими килограммами личностных характеристик, реплик... и в костюме образа, созданного из них. И всё бы ничего, вот только на ум приходит знакомая с детства встреча. – По одёжке. И проводы по уму. Одна беда: часто об уме, то есть произведении как таковом, забывают, разглядывая пуговицы ответов в комментариях. А сам текст становится вторичен и так же нужен, как засохшая в петлице роза.

Безусловно, диалог автора с читателем может помочь приоткрыть загадку пробела между строк, но стоит ли сводить её к одному ответу? Ведь любое объяснение превращается в саркофаг для всех остальных возможных интерпретаций, а текст, как самодостаточная сущность, может исчезнуть, оставив одни примечания. Читать примечания бывает необычайно полезно. Но столь же бессмысленно открывать книгу ради них.

Каждый автор волен делать свой выбор. Как представлять себя и / или своё творчество. Главное, чтобы опция выбора была внесена в правила нетикетта, в которых пока лидирует одна формула успеха: чем быстрее реакция автора на читательский отклик – тем больше шансов, что к тебе вернутся. И всё было бы хорошо, если бы не напоминало затянувшуюся во время просмотра фильма рекламную паузу. И это при том что, в случае последней, ты ждёшь продолжения кино. Тогда как пауза на коммент становится длиною жизни, а написанное – перерывом на обед. Когда можно наконец-таки оставить писателя погладить костюм, и приготовиться к следующей порции острословия, шуток и сюрреалистических картинок из смайлов; и, лениво пожёвывая сендвич текста, подумать: а что же в нём было-то? А потом вспомнить, что кушать и читать одновременно – вредно для здоровья, а потому лучше вернуться к человеку в костюме – он сам всё расскажет. А сендвич так и засохнет в своей объяснённой непрочтённости...


© Марина Гареева

Как и обещал: без комментариев, тем более, что не для моего ума.

Дорогая Марина!
Входящее в обиход средство массового комментария как высокопсихического, трансцендального, трансгалактического и даже тунель взаимосвязанного и тонкопаутинного субстанта - неизлечимо прекрасно. Вот поднатужился и родил понимание.
Ваш почти всё понимающий М.Перченко.

"Массовый комментарий" - здоровский авторский неологизм :) Неизлечимо незабываемый. Михаил, и простите, если не в тему, просто вспомнилось сразу.
Ваша ничего не знающая, потому и пишущая,
Марина.