Великие

Итак, гений и злодейство совместимы?

Увы, да. Знаю из истории сотни примеров. Великие люди или имеют какие-то слабости, что свойственно каждому человеку, или в чем-то ошибаются и действуют осознанно, полагая, что делают хорошее дело. Хоть они и великие, но не святые. Взять того же Петра I, много сделавшего для России, или Наполеона, преобразившего Францию... да кого ни возьми. Не обязательно речь идёт о злодействе. Эти люди пытались совершить дела громадного масштаба, переустроить общество на более благих началах, но и ошибки их были очень чувствительны (мягко говоря!) для людей. Так что не стоит их записывать в чертей. Они велики тем, чего достигли, а в остальном обычные люди.
В Китае правильно поступили, определили путем голосования, что Мао на 70% действовал гениально, а на 30% вредно для общества (если не преступно). И на этом успокоились и перестали вести баталии в печати и интернете. А мы фыркаем, пускаемся в злопыхательство и не учитываем ни исторических реалий конкретной страны, ни целей и задач, стоящих в тот момент, а главное - ЧТО эти люди всё-таки сумели сделать для своего народа в самых сложных условиях.
Картинку взяла наиболее приемлемую. Остальные имеют отношение не к "великим людям", а к "известным", а это не одно и то же.

О, Светлана Ивановна! Если стихотворение и впрямь можно разобрать на цитаты, поскольку в нём реальная драматургия, то многие персонажи ушли бы с картинки, не желая такого соседства. И ещё странные цифры рядом, демонстрирующие непонятно что (или процент величия, или процент негодяйства - и у того, и у другого понимания, возможно, найдутся сторонники).
Вот "поступки сумасшедшего покроя" могут совершать только свободные люди (со знаком плюс или минус - неважно). Пушкин, Толстой, Менделеев, Ломоносов, Есенин ушли бы из этой портретной комнаты, хлопнув дверью. Именно потому, что при всех несвободах были свободными. А Сталин, Путин, Ленин, Пётр, Наполеон - самодержцы, ставившие власть превыше всего. Брежнев с Горбачёвым попросились бы в отдельный кабинет этого ресторана.
Все вояки - служаки. Они были вольны в своих действиях, но только в рамках выполнения задачи. Подавили польское восстание - молодцы. Расстреляли забастовщиков на приисках у реки Лены (Ленский расстрел) - молодцы. Расстреляли мирную рабочую демонстрацию (Новочеркасский расстрел) - молодцы.
На религиозной радиостанции слышал диалог такой: мужчина спрашивает у маленького мальчика "А почему Александр Васильевич считал, что пуля дура, а штык молодец?". "А потому, - отвечает маленький мальчик, - что пуля может и мимо пролететь, а штыком, если в живот, - это уж наверняка". Я выключил радио. Да, пули - дуры, я, увы, пережил моменты, когда пули вокруг свистели, но не задели, а взорвавшаяся мина только оглушила часа на два, да ещё из спины крошки разбитого кирпича вынимали. Да, как военный, Суворов говорил солдатам правду. А как священник (или просто гость христианской программы, разговаривавший с ребёнком) - бесовство. Вы можете представить, чтобы Христос так и об этом разговаривал с ребёнком?
Если убрать картинку, стихотворение обретёт то, что Вам поэтический Муз нашептал - и там будет правда. Картинка же превращает (ИМХО) само стихотворение в иллюстрацию к себе, к картинке.

А я так и знала, что из-за картинки, которую, естественно, делала не я, мои стихи или не будут комментировать, или же это превратится в комментарии на картинку. 
Я ведь затронула не простую тему, здесь есть о чем поговорить. Зачем писать то, что и так все знают? Эти политические споры уже в зубах навязли, я их не люблю. Ну, найдите и пришлите мне что-то получше, если сможете, - я не нашла. А иллюстрация к стихам обязательна.

Простите. Вот поэтому я не критик, Светлана Ивановна! Политики здесь никакой. Зло может быть прощено, но только раскаявшееся и только Богом. Великие таланты (в науке, в искусстве, в ремесле) - они часто спотыкаются на казалось ровном месте. И только их ноги знают, что место вовсе не ровное.
Иногда на историческом персонаже выжигают незаслуженное клеймо (великий Сальери не убивал великого Моцарта). Но Александр Сергеевич его заклеймил (как и Годунова). И что - Пушкин стал менее велик? Ему был дан Дар. Как и многим другим, которым предначертано было оставить автограф на страницах истории. Других история перелистнула. После Пушкина народ как бы заговорил по-русски (или это Пушкин уловил народную речь в капканы своего словаря). Но это факт.
Кто правил Италией, а кто Францией, а кто инквизицией во времена Джордано Бруно? Да какое мне дело, если я не историк? Мне важен Бруно. И так на века остаются, даже разрушаясь, изделия мастеров, архитекторов, строителей, механиков, философов, учёных, поэтов, чьи тетрадки не попали в костры. И иногда вспоминают добрым словом тех забытых политиков, которые не мешали творцам творить.
Я тоже люблю картинки ставить, но здесь не подберу. Для меня самые великие в сонме святых Борис и Глеб, не пошедшие на каинов грех и начавшие историю русских святых. Но не о них же речь... Простите все, кого я задел.

Я не обижаюсь. Вы очень точно сказали, Виталий Алексеевич: "И только их ноги знают, что место вовсе не ровное". В том-то и дело, что откуда другим людям знать все обстоятельства и чем именно руководились исторические личности в своих действиях! Один Бог знает, Ему и судить. Об этом и пыталась написать.
В иллюстрации троих вообще не знаю, из остальных кое-кого бы убрала. Но в целом из всего, что удалось найти, эта действительно ещё лучшая. Жаль, мы рисовать не умеем :)))
А личностей в истории не так уж много. Поэтому тех, кто имеет за собой не только большие грехи, но и не менее значительный вклад в свою страну, надо ценить. А их чаще всего сравнивают с собой: мол, я ничего не натворил, а он, казалось бы гений, такое наворочал... Но тот, кто "не натворил", похоже, вообще ничего не достиг в жизни. Когда действуют, всегда ошибаются. Не ошибаются те, кто живут для себя.