«Лист – от ветра – прижался к забору...»

Не обижайтесь, это шутка)))

Лист - от дуба - прижался к лопатке -
пот от жара парной на спине...
Так и я - на пародии падкий -
стиль за миг прилипает ко мне...

Честно, не хотелось отгавкиваться, но тут уж либо отгавкиваться, либо уходить с сайта. Было вполне очевидно, что Т. Гордиенко бросится на "крохобора". Правда, я ожидал этого еще раньше, когда появился "болиголов". Но, видать, комментарий Баулина остановил сию атаку. А тут - такая радость - вроде и единомышленник появился, который даже опередил Т. Гордиенко. С ее точки зрения "крохобор" ну никак не вписывается в контекст стихотворения и появился для рифмы. А между тем это слово является ключевым для понимания. Вдумайтесь, какая горькая иронии в нем заключается. Ведь лирический герой, понимая, что все уже окончилось, все равно пытается получить хоть кроху тепла и чувства. Смеется над собой, но не может остановиться. Это - первое.
Второе - если редактор посчитал стихотворение плохим, то он должен был либо вообще его не размещать, либо разместить в самиздате. Во всяком случае - не прятать его от широкой публики (я понимаю, что из лучших побуждений), а выставить на всеобщее "обозление".
Третье - Вы, госпожа Гордиенко, своим упорным нежеланием оценивать поэзию с точки зрения автора (а лишь со своей колокольни, то есть с точки зрения того, как пишите Вы) и кавалеристскими наскоками в виде скороспелых пародий, скорее всего, уже выдворили с сайта Марину Гарееву - сильного и самобытного пота. Хотите выдворить и меня?
И последнее - я уже третий раз прошу Вас не писать мне персональных сообщений. Вы мне неинтересны, тем более в роли моего Учителя и проводника в мире поэзии.

Уважаемый Евгений.
Несколько уточнений:
1. Я сам по себе, не вроде и не как бы.
2. Если Вы не желаете чтобы я читал Ваши стихи и комментировал, то скажите прямо и я у Вас больше не появлюсь, у меня замечательная память.
3. Не стоит прикрываться мнением редактора, он человек и имеет право на ошибку. А сделана она или нет, в данном случае, не мне судить.
4. Насчёт "гавканий" и "выдворений" - по моему разумению Вы ведете себя несколько не корректно.

С уважением, Януш Мати

Понятно, что Вы сам по себе, а не "вроде" и не "как бы". "Вроде" я употребил потому, что не уяснил Вашу позицию. Да и не обиделся я на Вас вовсе. Читайте и комментируйте тоже на здоровье. Мнением редактора я прикрывался от кого? или от чего? и как? Тут или Вы меня не поняли, или я Вас. А! кажется до меня дошло - раз редактор поместил стихотворение, то оно хорошее. Я правильно Вас понял? Но я имел в виду совсем другое. Раз редактор не поместил стихотворение в общий раздел, где появляются все стихи, кроме самиздата, то он считает его плохим, но не хочет меня лишний раз задевать. Поэтому спрятал стихотворение в рубрикации, где его могли и не заметить. Честнее, я считаю, было бы его вообще не размещать, а нет - так отправить в самиздат. Впрочем, это мои домыслы, а что там думала Светлана Ивановна, я, конечно, не знаю. При всем при этом я отношусь к Светлане Ивановне с глубоким уважением. По поводу "гавканий" Вы, конечно, правы - погорячился. Но опять-таки - к Вам это не относится. У нас с Татьяной Гордиенко на сайте сложились замечательные отношения, с историей которых Вы можете ознакомиться, прочитав те мои стихотворения, к которым имеется много комментариев. Сколько раз зарекался не отвечать на любые ее комментарии, а снова не удержался. По поводу Вашего четверостишья - был бы Вам очень благодарен, если бы Вы сформулировали свои замечания в другой форме. Тогда я бы смог вести с Вами диалог, а так я могу только обидеться или нет. Не обиделся, и что дальше?

Насчёт рубрикации - здесь Вы немножко не правы. Новости из рубрики "Стихи про любовь" совершенно так же, как из "Любовной лирики", появляются в списке "Последние новости", "Все новости". Прочтений у них бывает даже больше, чем в "Любовной лирике", поскольку обычные читатели ищут "Про любовь", а не "Лирику" (вы не учитываете читательскую психологию!). Так что я ничего не прятала. К тому же в данном случае стихи чётко отвечали критерию "Стихи про расставание".
Ну, а то, что я могу ошибаться, так кто же спорит! Бывало и такое. Но я хотя бы признаю это. А изрядная доля авторов считают себя вечно-непогрешимыми - увы, зачастую без всякого на то основания. (Это я не о Вас.)
Что касается моего мнения в данном случае - стихи интересны нетривиальным сравнением и лаконичной формой, в которую удалось поместить максимум эмоции. Но на отлично не могу оценить именно из-за "крохобора", мне кажется, это неточное слово.

Уважаемый Евгений.
Я вообще очень редко пишу комментарии. Ещё реже - пишу отзыв в стихах. Если уж он написался, значит автора можно поздравить - ему удалось что-то во мне задеть.

О произведении, если уж Вы так настаиваете.
Замечательная краткая форма, отличное не тривиальное сравнение, кроме одного "но" - слово "остывшей" явно не то. Понятно, что именно Вы имели в виду, но в этом есть двусмысленность, которая сворачивает мысль в другую сторону. Рисуется картинка - поэт прижался к уже остывшему телу любимой. Всё усугубляет ещё продолжение сравнения, перенос работает в обе стороны - лист прижимается к забору, неодушевленному предмету.

С уважением, Януш

Спасибо, Януш. Действительно, возникает двусмысленность, которая работает в обе стороны. Правда, при определенной направленности ума, что я и не учел. Первоначально у меня было "отчужденной", но потом я "купился" на "остывшую". Светлана Ивановна - почему "крохобор" - неточное слово? Неточное по смыслу? Неподходящее по контексту?

В словаре крохобор - тот, кто склонен к крохоборству. Крохоборство - мелочная скупость, а также внимание к мелочам в ущерб общим, широким вопросам. Вы, наверное, хотели подчеркнуть, что лирический герой рад и таким крохам судьбы, как просто ощутить тепло, исходящее от любимой? Да, это было бы так, если бы не одно обстоятельство: у слова "крохобор" всегда негативный, отрицательный заряд, его никогда не употребляют в нейтральном, или положительном, или шутливом. С Вашей стороны - это первый опыт такого использования, вот почему меня это слово кольнуло, и я даже не сразу поняла, что Вы имели в виду. Людям свойственно привыкать - в том числе и к эмоциональной окраске слов. Ваше полное право как автора - пойти на эксперимент. Но в таком случае будьте готовы на непонимание части читателей и не комплексуйте по этому поводу.