Ленин. Размышления о Ленине

Лекция подкупает своей лаконичной структурой. Меня заинтересовала тема не столько конкретных "вождей", сколько сам "феномен возвеличивания". Мы не знаем, считал ли сам Сталин (по некоторым сведениям - бывший агент царской охранки) свои деяния великими, главным для него было, чтобы все так считали - тонкий был "пиарщик". Он вполне мог знать себе истинную цену - потому и победил многих самонадеянных "пижонов". Непомерное безопасное возвышение им (именно покойного!) Вождя служило по крайней мере двум задачам: а) обеспечить себе побольше пространства для собственного возвеличивания при "дотягивании" до образа Ленина, и б) "заветы" Ленина в случае чего автоматически снимали ответственность с "последователя-семинариста": мол, "по божьей воле". Присущее же человечеству стремление к возвеличиванию КОГО-ЛИБО можно было бы объяснить так: если Наполеон был просто нормальной личностью, то получается, что большинство из нас просто черви в его тени. Мы (простые смертные) тоже хотим создать над собой зазор побольше, чтобы иметь формальную возможность повысить самооценку.

Не скрывая симпатии к лектору, попытаюсь всё же подробно проанализировать фразу из лекции: "Попытаемся оценить жизнь Ленина с объективной точки зрения, не скрывая, впрочем, симпатии к нему". - Именно симпатия или антипатия к той или иной личности в самой крайней степени препятствует какой бы то ни было объективности. К сожалению человечество пока не научилось не принимать во внимание самих авторов этих мыслей и деяний. Поэтому сплошь и рядом не получается дискуссий "по существу", а мы занимаемся либо "отбеливанием", либо "очернительством" конкретной личности. Моя мечта - оторвать напрочь мысли или деяния от их авторов и только затем эти анонимные вещи обсуждать.

Это сложный вопрос, так просто оторвать деяния от личности нельзя, поскольку именно характер и глубина личности, её склонности и т.д. сильно влияют на её деяния. В то же время смотреть на личность объективно - по крайней мере, максимально беспристрастно - можно. Если оценивать именно деяния и их результат (неразрывно, в одном комплексе). И если тот, кто оценивает, сам обладает достаточной глубиной и величиной для того, чтобы не судить "как все". Ну и, конечно, без серьёзных познаний в истории, почерпнутых из разнообразных и разносторонних источников, прямо не относящихся ни к друзьям, ни к врагам этой личности, - куда без этого!
И ещё хочу заметить насчёт Сталина. Не стану спорить о сотрудничестве с охранкой - в принципе, как гипотеза, это мнение имеет право на существование, если действительно есть такие документы (не сфабрикованные). Однако знаю не один случай, когда революционеры специально засылали в охранку своих людей, "чтоб быть в курсе". Да и зачем Сталину было без этой цели туда идти? Из-за денег? После его смерти детям ни копейки не осталось, ни дачи, вообще ничего, он накопительством не был озабочен.

Горький много спорил с Лениным. У меня есть материалы. Заплевали по-настоящему умного человека. Оболгали. Хорошо, что мертвые сраму не имут. Я страшно обиделась на вывешивание газетой "Суббота-плюс" баннеров о Сталине и Гитлере. И не собираюсь спорить. Факт, что кто-то НАВЯЗЫВАЕТ свою точку зрения без согласия выслушать или увидеть - оскорбителен. Тем более, что отца взрыв бюста Сталина так потряс, что он стал очень быстро уходить в мир иной. Это его боевая юность, другой идеологии он не знал, поэтому было очень больно, а мне - за него. Какое право имел этот Василенко вывешивать баннеры в людном месте? Сторонники Сталина установили бюст в таком месте (и в первый, и во второй раз), где "чужие" не ходят. Еще поискать надо. А эти... Со стариками, камнями да церквями воевать могут, а против молодца - сам овца.

Ленин гениален. Он создал первое в мире государство рабочих и крестьян. И трудящемуся человеку жилось в нём хорошо.
Сейчас это государство разрушили. Ясно, кто и зачем. Чтобы оно не возродилось, новоявленные буржуи стараются всячески опорочить и советское государство, и его создателя. На это брошены все медийные средства.
Но рано или поздно человечество всё равно придёт к социализму. Потому что это общество гуманное, справедливое. А люди всегда хотят справедливости.

"Главное ввязаться в бой, а там посмотрим". При первом прочтении анонимной фразы может сразу возникнуть впечатление, что произнёсший её - элементарный авантюрист. Эту фразу приписывают Наполеону, и если это действительно так, то зная это, весь мир воскликнет: "О, как гениально сказано!". - Это к вопросу о влиянии той или иной личности автора изречённой мысли на положительное или отрицательное восприятие мысли как таковой.

Восточными мудрецами сказано: «Примите появление Ленина как знак чуткости Космоса».
Ленин спас Россию от исчезновения.
Ленин принёс в Россию понятие об истинной Общине.
Ленин ввёл понятие общественной собственности, подняв её выше частной, которая является основой всех несправедливостей на Земле.
Ленин в своём подвиге построения Общества братства всех народов опирался на идею неподкупности, самоотверженности, жертвенности людей, стоящих у власти, во имя счастливой жизни трудящегося большинства.
Ленин принёс людям идею реального истинного Равенства. Но человечеству свойственно во всём переусердствовать и тем искажать, до неузнаваемости, все священные заветы.