Протест кошки Мальвины

Здравствуйте, Александр. Спасибо за комментарий. Честно говоря, не понял, что вы имели в виду, говоря, что каждый должен заниматься своим делом. Если это намёк на мои скромные попытки писать – тогда ясно. А если речь о кошках, то, смею вас уверить, ни одна кошка никогда никому ничего не была должна. Психика кошки такова, что должны всегда ей.
А по поводу буквы «ё», вы совершенно правы, сбой ритма. Конечно, можно написать вместо «в своём» - «в этом», но, к сожалению, это будет противоречить представлению кошек о доме. Но я подумаю, как исправить, не исказив смысла.
Ещё раз спасибо, с уважением, Леонид.

Уважаемый Леонид. Я бы предложил Вам не спешить соглашаться с правильным по форме выводом о "сбое" ритма. Встречаются случаи, когда различные не односложные формы местоимений в стихе употребляют, как полностью безударное слово, ритмически "пристёгнутое" к ярко выраженному ударному слогу иного слова (в певческой практике тоже встречается). Я уже не говорю о таком заметном смещении акцента (здесь пойдёт уже четырёхдольно-двухдольный размер), как в "Марше Будённого" (А. Д’Актиль - Д. Покрасс):
"Мы красные кавАлеристы,
И про нас
Былинники речистые
Ведут рассказ."
Спасибо.

P.S. Замена на "в этом" вряд ли поможет, поскольку формально всего только переместит лишнее ударение (лишний акцент в трёхдольном ритме), а по строгим формальным правилам его вовсе следовало бы убрать.

Спасибо, Лев Янкелевич, за столь развёрнутый комментария. Извините, что невольно заставил вас отреагировать. Я действительно мог поторопиться с заменой.
С уважением, Леонид.

Согласна насчёт того, что "своём" можно было бы оставить. Но в целом вот именно это сочетание "вот - уже - в своём" звучит как-то не совсем по-русски. В устной речи Вы ведь так ни за что не скажете, не правда ли? Тем более что "уже" явно относится не к "своему дому", а к "за десять вперёд". Т.е. получилась очень крутая инверсия. Поэтому, собственно, не из-за "своём", а из-за "уже" всю фразу целиком в любом случае надо менять.
И второе маленькое замечание, тоже по поводу инверсии: "отварного кусочек филе". А правильно - "кусочек отварного филе". А ведь в любом языке именно порядок слов определяет смысл предложения, в каждом языке насчёт этого свои правила. В русском - слово "кусочек" неотделимо от того, именно чего этот "кусочек", а определяемое "отварное" неотделимо от определимого - того, кто отварной.

Извините - интересно. А так не пойдёт - Хоть я в доме своём лишь два года, Натерпелась - на десять вперёд?
И ещё - нельзя ли избежать инверсии таким образом: отварной бы кусочек филе ... (необязательно же варить всё сразу и, кроме того, будет подчёркнуто желание, чтобы готовили "порционно" - специально для неё), тем более, что по смыслу это ещё всего лишь как бы начало выбора того или иного варианта кошачьего меню, т.е. пока это её предварительные раздумия. Спасибо.

Веселые, задорные, очень живые стихи. У меня дома не кошка, а собака. Но ведет себя точно так же. Спасибо, улыбнули.

Лев Янкелевич, Светлана Ивановна, Маргарита спасибо за отзывы и участие. Я теперь просто обязан что-то делать со вторым и пятым катреном.
Кстати, Лев Янкелевич, в первоначальном варианте, у меня был практически ваш вариант – «Может быть отварного филе?»
Светлана Ивановна, спасибо за уточнения и разъяснения. Извините, что заставил и вас реагировать на столь несерьёзное стихотворение.
Маргарита, мне очень приятно видеть вашу улыбку.
С уважением, Леонид.

Как читатель лишь замечу, что нередко серьёзное - не интересно, а несерьёзное - наоборот. Всех благ.

Лев Янкелевич, Вы себе не представляете, насколько точно Вы сейчас отобразили отношение всех читателей к поэзии. Прямо в яблочко! Я это давно заметила, Вы абсолютно правы.

Исправления проведены и приняты главным редактором. Спасибо всем за участие. С уважением, Леонид.

Моё Вам Мур и Мяу! от предсдулькина всемирного общества "Мяу!", Рэны Одуванчик! Спасибо за весёлые строки!

Спасибо, Рэна. Как я рад, что тебе понравилось! И от меня: "Ммграау".