Поздняя зима

Давно тебя не читала, милая Гретхен! Несколько необычное для тебя стихо. Но хорошее, чистое, звонкое, быстолётное...

Спасибо, дорогой Одуванчик! Просто захотелось немного сменить тему и поработать в новой манере.

Отвечаю Вам, Александр, пока только одно: внимательно читайте Пушкина. Может быть, вспомните такое:
Вся комната янтарным блеском
озарена. Веселым треском
трещит затопленная печь.
Приятно думать у лежанки.
А знаешь, не велеть ли в санки
кобылку бурую запрЕчь.
В моем стихотворении - явная аллюзия на пушкинское стихотворение.
Простите, но незнание классики для меня страшный грех.

Я лишь по форме Вашей аргументации, уважаемый Александр - фраза: "... это никого и ни в чём не убеждает" никого и ни в чём не убеждает. (Либо подробная, развёрнутая аргументация, либо некое снижение уровня категоричности - мне так видится). Спасибо.

Что-то очень неспокойно становится на сайте. Автор один другого нежнее и восприимчивее, к каждому хоть не подходи - обожжёшься. Друзья, вы не могли бы относиться ко всему более философски? Очень вас прошу. Начинающих авторов, делающих только первые шаги в поэзии, на данном сайте нет, в классической поэзии и терминах все более или менее подкованы. Не было оснований ни насчёт Пушкина беспокоиться, ни насчёт "триолета", тем более - убирать свои фото и выключаться из обсуждения. Спокойнее, доброжелательнее - нервы надо беречь.

Авторы действительно все разные. Мне, к примеру, не хватает критики и любую (объективную и необъективную) рассматриваю лишь как почётное проявление интереса к моим публикациям. Методом "проб и ошибок" я определяю, кому критика приносит (а кому нет) лишние переживания и продолжаю участвовать в обсуждениях (в меру своего понимания) на страничках устойчивых к возражениям авторов. Ваши комментарии, Александр, отнюдь не бесполезны (как это Вам представляется). Любой комментарий заслуживает внимания и стимулирует читателя к самостоятельному анализу и выработке собственной точки зрения. Спасибо.

Уважаемый Александр. Лично мне очень бы не хотелось, чтобы Вы перестали комментировать стихотворения на сайте - они (комментарии) интересны и очень полезны. Ваше восприятие поэзии мне очень близко. Думаю, что своими замечаниями Вы не хотели и не могли кого-либо оскорбить. По поводу же этого стихотворения я готов с Вами дискутировать. "Клена тоненькая ляжка" - на первый взгляд звучит грубовато, но на самом деле очень точный и зримый образ. "Тяжесть веток не белеет" - зима, ветки черные и тяжелые, но без снега. Когда они прогибаются под тяжестью снега, то выглядят по-другому - их тяжесть белеет. Сказано точно и лаконично. "Лед на лужах слаб фактурой" - использование научной лексики в поэзии. Это обычный прием. Возможно, в данном случае он не так уж удачен, но "фактура" мне слух не резала. Скорее это слово добавило толику ироничности стихотворению. Лед же может держаться определенное время и при положительной температуре. Она и является причиной слабой фактуры льда.
Полностью согласен с комментарием Светланы Ивановны.
Уверен, что большинство активных сайтистов хотели бы читать Ваши комментарии.
Комментируйте на здоровье. Удачи Вам и вдохновения.

Что наблюдаю. Новое (интернетовское) поколение поэтов весьма болезненно реагирует на критику. И в адрес своих стихов, и в адрес своих комментариев. Напрасно. Вспыльчивость, импульсивность в "наших делах" только мешают.
В оценке комментариев Александра абсолютно прав Евгений Валентинович: они нужны и полезны.
Рита! Я, возможно, весьма субъективен, но "ляжка" резанула слух. Возможно, из-за некоего стереотипа восприятия (приучила литература): раз ляжка, значит что-то толстое, мясистое, но не тоненькое.
И ещё. Голые, раскачивающиеся на ветру бесснежные ветки почему-то не ассоциируются с понятием тяжесть...
В остальном, присоединяюсь к мнению Рэны Одуванчик. А зима, страдающая малокровием, - супер.
Искренне,
П.Б.

Спасибо большое Светлане, Евгению и Павлу Борисовичу за глубокое прочтение моего стихотворения. Евгению хочется выразить особую благодарность: для таких читателей, собственно, я и пишу. Теперь о другом. Я вижу, что Светлане очень трудно постоянно разруливать на сайте конфликтные ситуации. Я давно предлагала попробовать перенять опыт известного сайта поэзия.ру, участницей которого я являюсь. Допустим, не понравился человеку чей-то комментарий (его тон, содержание и т.п.), можно сразу же поместить его в черный список. Да, эта функция на сайте именно так и называется. Если бы мы там столкнулись с Александром Таратайко, то без лишних разговоров я могла бы поместить его в черный список, чтобы не получать его комментариев, а он - меня. Эта мера очень гуманная, она отнюдь не пестует авторского самолюбия, но помогает сохранить свое поэтическое достоинство.
Расскажу забавный случай. В одном из стихотворений, помещенных на ПРУ, я употребила выражение "яйцо Фаберже". Одной поэтессе показалось это пошлым. Хотя вы сами понимаете, что это устойчивое выражение, ничего вызывающего в этом нет. Дальше обсуждение моего стихотворения превратилось в забавную дискуссию о яйцах, один поэт стал рассказывать историю о горничной, которая называла яйца исключительно словом "они". Я обратила внимание, что комментарии этой поэтессы задевают и других участников сайта. Я поместила ее логин в черный список, и она больше не могла комментировать мои стихи или ставить за них оценки.
Я искренне надеюсь, что Дима усовершенствует программу сайта и никто не будет нервничать.

Разделяя полностью точку зрения уважаемого dominique, могу лишь добавить, что со своей стороны полностью полагаюсь на меру такта уважаемого руководства сайта, не допускающего в принципе размещения на страницах личных оскорбительных (в общепринятом смысле) проявлений. Спасибо.

Позвольте и мне. Как-то я заметил. что любой комментарий, это не более (но и не менее), чем мнение одного человека. Если у двоих отличающиеся взгляды, то это только разные взгляды. Кто прав? Оба. По-своему. Так и надо относиться к комментариям: либо согласиться, либо нет. Вот и вся проблема, которой нет.
Павлу Баулину: ляжки могут быть тонкие. Это тоже есть в литературе.
Согласен с Домиником по поводу прав на комментарий и не согласен с Александром - обидчивость (или щепетильность) представляется здесь ненужной и даже вредной. Для всех.

Согласен с Домиником и Евгением Николаевичем. Предположим, отключил я кого-то сгоряча. Пошёл на поводу сиюминутных эмоций. Потом пожалел, поостыл. Так что, подключать обратно, пишите, мол, мне, извините и т.д.?