Как я действительно бы хотел

Стихотворение моё написано давно, в очень молодые годы, и поэтому не доступно великовозрастным поэтам. Очень расстроюсь, если мой юный стих повлияет на Ваше долгожительство. Мужская же помощь мне в любви не нужна, товарищ Таратайко. "Это даже удивительно", - как бы сказал об этом Миша Зощенко. Юная любовь не знает сюсюканий, она более плотская, даже злая. Плохо, что даже очки не дали Вам разглядеть силу юных испепеляющих чувств с элементом садизма. Видно, Вы никогда не были знакомы с де Садом, а только с детсадом. Простите меня, "пылкого юношу" за, конечно, эпатажное стихо.
С уважением к Вашему преклонному возрасту вечно юный Миша Перченко.

Александр Таратайко ушел с сайта. У М. Перченко отключена возможность комментировать произведения до 2013 года. Санкцию можно снять, если 3 автора за него попросят.

Михаил Абрамович, Вы просили меня прокомментировать стихотворение. Сразу скажу, что грубая его эстетика чем-то напоминает дореволюционного Маяковского. Вспомнилось почему-то: "Вся земля поляжет женщиной, заерзает мясами, хотя отдаться..." и "я люблю смотреть, как умирают дети". Вы помните, в чем обвинил Маяковского Юрий Карабчиевский в знаменитой книге "Воскресение Маяковского"? В отсутствии возвышенного лиризма, в пристрастии к плотскому, к крови и насилию. Если можно обвинить Маяковского, то почему нельзя Вас? Маяковский был футуристом и любил эпатировать читателя и зрителя на своих публичных выступлениях. Вы тоже, очевидно, вслед за Маяковским занимаетесь эпатажем. Но я бы эту строфу (с женщинами, которые как "капли пота", с плевками и рвотой тела) все же убрала бы или серьезно переделала. Какое-то уж больно неприглядное зрелище. Именно за такие проделки толпа забросала итальянского футуриста Маринетти во время его выступления в России тухлыми яйцами. Таратайко же в Вас тухлого яйца не бросил, он всего лишь удивился. "Хочешь сладеньким лимонадом заменить злую собачью кровь?" - на мой взгляд, хорошо. Но эта самая собачья кровь плохо согласуется с желанием служения любимой как Богине. Стихотворение интересное, но противоречивое.

Михаил Абрамович, дорогой Вы мой, от рвоты - регидрон, от пота - рексона (шутка). И не надо "плевать на мнимый позор унижения". Прошу Вас, решите вопрос с Александром полюбовно. Жаль, что он ушел с сайта.

А мне нравится стихотворение. Нравится тем, что не повторяет стереотипный набор фраз и эпитетов, сопровождающих, как правило, любовную лирику, есть много интересных находок. Да, именно так чувствует лирический герой автора. Меня и, даже более того, всех нас, это эпатирует? Ну и что? Разве от этого лирический герой станет иным? Изменит свои ассоциации, эмоции и фантазии? Нет, это не в его власти. Таким его мама родила. Да, я и многие другие пишут иначе. На здоровье, будем писать так и дальше.
В стихотворении есть призывы к убийству, межнациональной вражде, сексуальному насилию над женщиной и тому подобные социально опасные призывы? Нет. Так в чём же проблема?
Скажу больше - наверняка, есть женщины, которым именно такое мужское поведение нравится.

Теперь ушёл с сайта и Михаил Перченко, о чём попросил объявить всем на сайте.
Ссорятся двое, а страдают от этого потом все. Кому лучше от того, что они ушли? Им? нам? По-моему, никому. В таких случаях тем, кто поссорился, правильнее - прекратить на время комментировать - да и читать - друг друга. Но зачем же ко всем сразу спиной вставать?!
Прошу в подобных случаях всех остальных авторов не поддерживать, а гасить разгорающийся конфликт. И как можно быстрее. Я одна - не успеваю, тем более что не каждый день бываю на сайте.

Присоединяюсь к мнению Светланы Ивановны - обидевшись, обидели нас, читателей. Для многих уход уважаемых (и даже любимых) авторов весьма огорчителен. Мы уже осмелились так или иначе заявить о себе (без преувеличения) на весь мир. Но тогда уж - лопни, но держи фасон! (Или сокращённо: "взялся за гуж - ... полезай в кузов"). Спасибо.

P.S. Любые действия "третьих лиц" с самыми благими намерениями воспринимаются спорщиками, как правило, негативно (как непрошенное вмешательство). Я с удовольствием примирил бы стороны, но есть опасение, что в ряде случаев могут неправильно истолковать - здесь необходимо врождённое чувство такта. Могу лишь призвать всех уважаемых авторов - "бросьте этих глупостей" (обиды) и пощадите нервы уважаемого руководства сайта!

Очень грустно, что происходит то, что происходит.

Грустно было от того, что М.А все время упрекал редактора за то, что на сайте полно графоманов и, несмотря на этику поведения на сайте и просьбы не хамить авторам, решал, кто графоман и от кого пора избавляться.
Владимир Белозерский, Марк Шехтман, еще двух ушедших уже не помню, зато известны имена будущих жертв. Угадайте, кто из авторов был бы следующим?

Прямо тайны мадридского двора. Просто поэтический Лувр с интригами и тайными убийствами. Ребята, от всех требуется всего две простые вещи: говорить искренне и прямо и адекватно воспринимать как похвалу, так и критику. Что здесь сложного???

Хотел бы выразить исключительно читательское мнение.
Если бы всеми в прошлом признанные поэты на сайте (предположим на нашем) выставили всю свою "словесную руду", то не так уж разительно отличались бы от наших авторов.
Можно сказать и по другому - если выбрать из всего опубликованного на сайте у почти каждого автора наилучшее, то избранное может стать если не в один ряд с классикой, то в любом случае существенно приблизиться.
И ещё: пару слов о т.н. "неотшлифованных" произведениях. Достаточно давно мне посчастливилось в Ленинграде увидеть картину А.А. Иванова "Явление Христа народу". Я не могу точно определить - что на меня произвело большее впечатление: сама картина или эскизы (этюды) к ней. Если правильно помню - "Голова мальчика" и "Голова старика". Соприкосновение не только с готовой картиной, но и с творческой кухней художника, прослеживание развития образов в динамике представляет не меньший интерес. Т.н. "стихи с пылу, с жару", на мой взгляд тем и привлекают подчас. В принципе недостаток стихотворческой техники может компенсироваться неподдельной свежестью, экспромтом. Спасибо.

Полностью разделяю впечатление и мнение Татьяны Емельяновны. Потому и ставлю сейчас фото - по-моему, оно ещё выразительнее способно подчеркнуть то, что хотел сказать автор, ярче осветить его чувства.
Жаль, что моё голосование ни капли не повлияло на количество звёзд, но они не главное. Стихи о любви и страсти читали и будет читать ещё не одна тысяча.