«Комплимент»

"Тот получит большую конфету", Лео. Замечательный "Комплимент"!!! Полный одобрямс. Действительно, петухов и кукушек много. И никто не боится ни кариеса, ни диабета, как ни странно.

Уважаемый Лев Янкелевич, Вы касаетесь в своих стихах проблемы преобладания комплиментарности на нашем сайте? Но у нас есть поэты, которым стоит делать комплименты. Или я не права?

Обязан уточнить своё отношение к тем или иным отзывам.
Вспомним классику: "Ося и Киса были здесь" (надпись на скале). Мне представляется, что содержательная (в отличие от приведенного выше) критика гораздо ценнее восклицаний - Здравствуй, Люся! Как я рад!.. Между прочим, и я подчас в подобных своих комплиментах бываю замечен (или замешан). Мне представляется, что к сказанному не следовало бы относиться так уж серьёзно - возможно в рубрике "Иронические стихи" подходящее место для этой публикации?
Критика не относится к обоснованной поддержке, подчёркиванию тех или иных моментов, "затронувших душу", к отмеченным в комментарии художественным особенностям собственно произведения (безотносительно личностных качеств любого автора). Для простых "охов" и "вздохов" можно бы использовать "пятизвёздную" панель голосования (исполнить т.н. "анонимный комплимент").
Относительно участников сайта и их положительного вклада я уже высказался в комментарии на страничке "Как я действительно бы хотел" (если вообще вправе об этом высказываться).
Спасибо за комментарии.

Согласна, что читать, что что-то у тебя "хорошо" грустно. У кого звезда во лбу - тому ещё одну молча в лоб.
Когда оно хорошо, ты и так об этом знаешь, есть у любого внутреннее чутьё.
А если оно хромает, или глаз замылился, что часто бывает при переделывании одного куска по 10 раз,
то ты ты ждёшь совета, где причесать таки да?

Есть, согласна, люди, которых если не хвалить, они, как дети, чахнут...Метод "прянико-кнута" идеален, на мой взгляд, для них.
А, впрочем, похвалить тебя и зрители могут на сцене, они ж ничего не понимают в этом ремесле, да? Выносится готовый продукт, на слух многое пропадает, скрашивает огрехи текста хорошее прочтение, подача, авторское обаяние...Тут можно вытянуть любое трёшное с плюсом на 5.

А от цеха поэтов, коим является этот сайт, ждёшь именно детального разбора без "конфет".
Но конструктивного диалога и "разбора полётов", а не прессинга или дифирамб.

Ваша взрослая девочка, Маша.

Спасибо, Мария, за мысль. Я почему то считал, что современная манера читать стихи молча ("про себя") какая то "дистиллированная", что ли. Впрочем, не настаиваю.
И тут же приступлю к конструктивному "разбору полётов" - у меня мощный электронный словарь, где приводятся все словоформы, поделюсь информацией:
Падеж _____________Ед. ч.____ __Мн. ч.
Именительный __дифирамб ___дифирамбы
Родительный _дифирамба _дифирамбов
Дательный _____дифирамбу __дифирамбам
Винительный ___дифирамб ___дифирамбы
Творительный __дифирамбом _дифирамбами
Предложный ____дифирамбе __дифирамбах
Возможно, в Вашей фразе можно род. пад. "прессинга" заменить на именительный - тогда вяжется "дифирамб". Если не прав - меня поправят.

Мне кажется, назрела необходимость в полемике или дискуссии на тему «Что важнее: похвала или критика?». Я смотрю на эту тему (как и на многие другие) просто. Важно и полезно то, что идёт от души и не имеет под собой почвы злобы, зависти, злопыхательства, злорадства и т.п. Дружественная критика и искренняя радость за товарища по перу – это то, чего хотели бы участники нашего сайта. Это моё мнение.
Поэты – взрослые дети, иногда мудрые, иногда мудрствующие. И, если доброе слово и кошке приятно, то ранимому поэту оно просто необходимо.
С уважением ко всем, Инга

Мне представляется, Инга, что похвала (как, впрочем, и критика) важны лишь тогда, когда этому непременно сопутствует некое обоснование. С этой точки зрения я воспринимаю понятие "комплимент", как необоснованную, подчас неискреннюю похвалу. По моему, такое видение почти не входит в противоречие с мнением Ивана Андреевича Крылова.
Публикация же в комментарии читательского (просто хорошего или просто плохого) впечатления, на мой взгляд, не имеет отношения ни к обязательной похвале, ни к обязательной критике - это всего лишь индивидуальные вкусовые, к примеру, ощущения, не более того. В таких случаях автору произведения уместно трактовать корреспонденцию по своему усмотрению.
P.S. Цветы в театре подчас могут иметь заказной характер. Бурные продолжительные всеобщие аплодисменты (не на пленуме ЦК, конечно) почти всегда имеют объективную основу.

Мне, как и уважаемому Льву Янкелевичу, тоже всегда казалось, что если на специальном сайте для поэтов, которым не безразлична и техника стиха, писать комментарии, то они могли бы быть чуть более пространными, чем "Понравилось" или "Хорошо". Но администрация сайта получила уже столько письменных возражений и насмешек за техническую невозможность опубликовать сверхкороткий комментарий (так раньше было запрограммировано), что пришлось пойти навстречу и отменить. Теперь можно вообще писать "ОК" - и всё. Полная свобода выражения. Остаётся автору самому разграничивать комментарии по степени важности лично для него тех или иных.