Два измерения

Интересно! А не хочешь ли ты, Маргарита, закончить так:
"Но по ходу открылась мне правда одна:
в высоте непременно живёт глубина."
Потому что, мне кажется, что яркость этих двух строк самодостаточна. Последующие строки в этом катрене сужают перспективу смысла. "Святые цели", "окрылённые высоты", "слово", к которому всё это привязано - уже не раз и не два эксплуатировались пиитами. А последняя строка и вовсе портит всё.
Но это, повторяю, моё частное мнение.

Татьяна Емельяновна, на сей раз позвольте не во всем согласиться. Слово "окрыленный" уберу. Но я как раз хотела подчеркнуть именно тот факт, что высота и глубина могут объединяться только в слове. Сами по себе они разнонаправленны и существуют отдельно. Я говорила в стихотворении, что одновременное стремление в высоту и в глубину приводит к тому, что ты останешься на месте, между ними нельзя разорваться. А в случае со словесным выражением высоты и глубины - повезет!
Да, строчку с "целью святой" я решила заменить на "только слово венчает их связью простой".

Я не спорю с Татьяной Емельяноной - возможно что-то уже было. Но многим (и мне тоже) это неизвестно, потому и звучит свежо.
А одновременное упоминание о высоте и глубине воспринимается абсолютно нормально - высотный диапазон. Спасибо.

Я делаю Маргарите такие замечания, которые не делаю другим. И не потому что придираюсь к ней, а потому что знаю, как велики её возможности. Кому больше дано с того больший и спрос.
Уважаемый Лео, Маргарита пишет для искушённой аудитории, где знают, что такое штампы в поэзии. Но если Маргарита не хочет повышенных требований к своим произведениям, пусть напишет это, и я буду молчать.

Интересные стихи. Философски точные, выверенные. Даже воскресили в памяти некий эпизод.
Летом (мне было лет 13-14) мы с пацанами пошли на "нижний" Днепр, прыгали со скал. В воде отражалось небо, облака... Мы ныряем в высоту, - подумалось. Стихи об этом я не написал. А Маргарита написала! Молодец!
Это, как у Евтушенко:
И там, где я перо бросал - не стОит,
Он скажет: "СтОит!". И возьмёт перо.

В чём-то права Татьяна. Концовка не дотянута. Маргарита это, видимо, сама чувствует и будет ещё работать над последним шестистишием. Полагаю, эту работу можно начать с механической перестановки терцин последней строфы.
Искренне,
П.Б.

Маргарита Викторовна. Позвольте обратиться к Татьяне Емельяновне за уточнением. Я являюсь как раз типичным представителем т.н. "неискушённой аудитории" (осмелюсь доложить, что даже не такой уж поклонник поэзии). Значит ли это, что мне и моим "неискушённым" собратьям вообще, едва заслышав фамилию уважаемого автора, вовсе не открывать её произведений (а это ведь почти "антиреклама"!). Может быть, нужен специальный раздел сайта с условным названием "Для тех, кто понимает..."?
И потом - если кто-то (не наш уважаемый автор, конечно) хочет писать лишь для избранных, то можно рассылать стихи адресно лишь по электронной почте (ведь сайт-то открыт для широчайшей аудитории).
При всём уважении, Татьяна Емельяновна, мне такая постановка вопроса показалась несколько странноватой - получается, что каждое из слов: "ночь", "улица", "фонарь", "аптека" заезжены? А сама тема, к примеру, любви - так совсем уж замусолена?
Мне представляется, что если нет прямого плагиата, то уместны любые реминисценции (отголоски). Возможно, я чего-то не понимаю? Спасибо.

Дотошный Лео! Я не хочу Вас обидеть этим словом, ибо сама, не исключаю, ещё более дотошная. Мне, например, нравится во всём добираться до сути, как и Вам. Привожу бытовой пример - норковую шубу не каждая женщина может себе позволить, но любая видит её красоту и с радостью носила бы, если бы имела возможность купить. Так и поэзия для искушённой аудитории. Не каждый может создать такую, но тем не менее все понимают её ценность и красоту. Так что читайте на здоровье побольше хороших стихов, и чем выше будет их качество, тем большее удовольствие получите и Вы и искушённая аудитория.

Отнюдь не в обиде - просто могут получиться и иные ассоциации типа: "лисица и виноград" и "близок локоть...". Не буду отвлекать внимание от абсолютно понятного и приятного для меня обсуждаемого произведения.

Да, стихотворение ясное, понятное и глубокое.
Лёгкий ритм, прозрачные и чёткие образы и символы.
Концовка мне понравилась. Есть некая недосказанность - это мудро. Это начало глубины, как по мне.
Рита, ты - супер.

Дорогие друзья, спасибо всем за отклики! Конечно, я хочу, чтобы мне делали замечания, и если что-то не дотянула, постараюсь улучшить. Тема высоты и глубины очень серьезная, и я рада, что она вызывает отклики.
Для какой аудитории я пишу? Сложнейший вопрос. Мне неоднократно приходилось слышать от читателей, что я - элитарный поэт (совсем недавно мне сказал об этом сын Людмилы Татьяничевой, которая была еще в юности моей наставницей) и пишу для избранных. Но Вы, все, кто откликнулся на это стихотворение, и есть те самые избранные, та искушенная аудитория, не случайно же мы десятилетиями занимаемся поэзией и собрались для совместной работы на поэтическом сайте. Особенно это касается лично Льва Янкелевича: его отзывы всегда свидетельствуют о глубоком и глубинном восприятии поэзии.

Поскольку уважаемый автор упомянул в комментарии меня лично, то хочу внести принципиальную поправку: ... свидетельствуют о ПОПЫТКЕ ... глубже воспринять... . Спасибо.

Интересное философское стихотворение.
"Сердце глубоко. Кто измерит?"

"В результате я вечно не там и не там,
а попытка идти по обоим путям
вырастает в топтанье на месте." - это факт. Хорошо что не по трем путям. Есть такая ламаисткая легенда, по которой идущий по трем путям терпит крушение (разрывается).

В чем-то согласна с Таней Окуневой по поводу последней строфы. Но не так подробно. Действительно, можно и сократить, не за количество строк нам нравятся стихи.

Произведение мудрое по глубине, простое по изложению, с удивительной афористичностью (хочется запомнить и цитировать), а что касается длины - так "Руслан и Людмила" и "Горе от ума" еще длиннее, дело не в этом. Главное, что ни одного лишнего слова.