Пылает закат

Вера! Не жалеешь ты свои красивые глаза!
А уж землю при-ос-та-но-вить - и вовсе опасная штука.
А если серьёзно, Вера, то такие действия заката (восхода), как алеть, пылать, гореть, - отработанный для поэзии материал.
Искренне,
П.Б.

После редактирования исчез комментарий. Восстанавливаю по памяти.
Как наблюдаешь за движениями карандаша "моментального" уличного художника, так и здесь "наращивание" образов происходит на-глазах. У кого научились такой технологии стихосоздания, Вера Ивановна? Живо и живописно, непосредственно и - осязаемо женственно...
Для Павла Борисовича. И отработанный материал у поэта работает заново. В этих стихах - взгляд ребёнка, который в каждом из нас, - и он, этот ребёнок, заново открывает свой мир, не подозревая о череде рифмующих предшественников.

Неплохо.
Душевно, ярко, живописно.
А кистью раскрасит глаза - да, как-то не очень понятно. Здесь можно подумать.
Ваша Р. О.

Почему "после редактирования", Валерий Николаевич? Я только сейчас зашла на комментарии и того, что было, даже в глаза не видела. Это, видно, опять сервер чудит. А с комментарием Вашим я вполне согласна. Каждому поэту хочется описать самые простые, но для него - самые удивительные вещи, которые уже и видели, и описывали миллионы раз. Но действительно, все описывают это по-своему, как будто впервые. Главное при этом - иметь свой детский, удивлённый взгляд на вещи и открывать их заново. У Виктории, по-моему, это очень получилось! Разве что "кистью глаза" - не совсем, как правильно подметила Оля...

Каждый комментатор по-своему прав.
Но, однако, Верочка, давай возьмём для примера 4-ую строку в 1 строфе:
"Я – за радость, за счастье, я – за!" - как будто всё правильно, но как-то очень уж бесспорно. Невозможно себе представить, чтобы кто-то заявил:
"Я - за печаль, за горе, я - за!"
Но это легко исправить, вариантов много. Можно написать , ну, хотя бы так:

Заходящее солнце последним лучом,
словно кистью, раскрасит дома.
Грусть нахлынет волной, и не знаю, о чём...
рассказать не умею сама.

Таким лёгким изменением ты, заодно, избавляешься от "кистью глаза".

Далее, в коротком стихотворении ПЯТЬ раз употребляется слово "луч". Это хорошо?
Не обижайся, Верочка, ты светлый человек, и мне хочется тебе помочь. Хотя, я и сама нередко нуждаюсь в помощи и всегда жду доброжелательных замечаний, взгляда со стороны.

Спасибо всем за интерес, замечания, понимание. Думаю, внесу правки. С ув. В.С.

Не знаю, у всех своё восприятие. Мне "за" слух не режет, поскольку оно очень эмоционально, живо, непосредственно вырвалось у автора. Именно вырвалось - это чувствуется. Может, в таких случаях позволяется оставлять всё как есть?
"Глаза" надо сохранить, пусть солнышко в них отражается, это хорошо. Вот только не "кистью раскрасит".
А многократное повторение главной темы стихотворения - не всегда недостаток. Иногда к этому приёму даже намеренно прибегали классики. Во всяком случае, в этом что-то есть.
Но Виктории самой решать...

Это "за", в самом деле, сильная эмоция. Оно акцентирует, зацикливает все "за" в положительных моментах. Без него смысл нивелируется. Но это моё мнение.