«Хрупкой любви рассаду...»

Таня, тебя, конечно, будут хвалить, но обрати внимание на предпоследнюю строфу. Непрописанная она какая-то. Дуновеньем слышу дыханье... Как это?
Твоя лирическая героиня слышит дыхание ещё и "уровнем подсознанья". Уровнем?
Дальше. Насколько мотивировано (из логики предшествующего текста) появление таких строк:
Только давно на мушке
жаждущие молиться.
Из какой "тени от сада" (тоже как-то косноязычно), откуда эти жаждущие молиться? Почему на мушке?
Искренне,
П.Б.

Павел, во-первых, никто, как видишь, не хвалит.
Далее: стихотворение полностью построено на ассоциациях.
Раз "хрупкой любви рассада", то понятно, что "тень от сада" - это образ привязанный к ней, эта тень не даёт ей расти и развиваться.
СЛЫШАТЬ любви дыхание обычным образом невозможно, это дыхание можно слышать образами такими же алогичными.
"мушка" из той же серии, символизирует сложность веры во что-либо, неважно во что, в данном случае - в любовь.
Плохо ли, хорошо ли , но вот так написалось.
С уважением, Татьяна.

Судя по последним комментариям, очень хочется разобраться в проблеме: кто "на мушке", а кто "под мушкой".

Ох уж этот рассадник любви.
Ты на мушку любовь не лови.
Написалась любви молитва-
Счастлив тот , кому кружка налита.
Верно, Таня, чем зря молиться,
Лучше снова и снова напиться.
Берегите любовную тягу,
Без неё я не встану, ни лягу.
Берегите любови ужо-
Стих Татьянин - под мушкой ружо.

Ну и разозлили тебя эти переростки Баулины-Перченки. Вообще уже ничего в любви не понимайт. Полный абсайт, а лезут на сайт. А ведь есть такое авторитетное мнение, что если умер для любви - умер для поэзии. Окунева, рыбка моя, тебе это не грозит, от тебя любовью разит.А у нас с Баулиным вся любовь положена на депозит. Впрочем, что это я за Пашу расписываюсь.Пусть меня простят все, которым я в любви не додал, а секс сегодня - повальное увлечение и мода. Да и что эти мужики в любви понимают.

Нет, Миша, я не злюсь, я слегка огорчаюсь.
И напоминаю, что я и мои стихи - это не одно и то же. Стихи в моей жизни далеко не главное, мои жизненные приоритеты на них не зациклены. А любовь для меня понятие многоплановое, и сексу тут гран-при не досталось.:)

Я, как Станиславский, скажу твёрдо: "НЕ ВЕРЮ".

Какие странные комментарии! Пока их прочла, забыла, о чем стихотворение.

Напоминаю тему стиха: о любви. Человеку обычно не хватает того, чего у него нет или в избытке.А непосредственно напрягаться по стиху- бесполезно. Вот Павел напрягся и что? Достоевский говорил: все мои персонажи из меня.Флобер говорил: Бовари - это я. Надо же так быстро исписаться, чтобы потерять к себе малейший интерес.Как можно проникнуть в кого-то, не увидев в нём ни грани себя. НЕ ВЕРЮ! Лирика на 90% автобиографична. О совершенно чужой любви написать нельзя. Окунева, твоя девичья фамилия - не Крученых? А Ритуля пусть не жалуется на плохую память. Нормальная память избирательна. Я вот и С.Скорик убеждал недавно, что комментарии на сайте могут выполнять самостоятельную роль и даже быть интересней и полезней, чем само их спровоцировавшее и только этим и ставшее полезным произведение.

Танюша, ты очень непоследовательная. Было дело - просила критики. Что - отвыкла?
Стихотворение хорошее, для иных с недостижимой красотой и с явной работой подсознания. Просто третья строфа и мушка испортили начавшееся воображение. И получилось стихо похужее предыдущих шедевров. Я вот страдаю от молчанки коллег, а ты в центре внимания. Жируете, Окунева. А Рита, ну хоть слово о стихе сказала бы. Всё забывает, и то, что ждут её профмнение. Даёшь серьёзный, полезный разбор. Не хулу, не хвалу, а разбор до винтиков. Вот где дружба и польза.

Миша, я и сейчас прошу делать критический разбор. Без него нельзя, я не настолько уверена в себе, чтобы плевать на чужое мнение. Неприятно, когда критикуют, надо терпеть. Я это понимаю. А то что Рита молчит, так это её право, она не обязана себе голову морочить ради нашего совершенствования. А что касается стихотворения, так я, например, вкладывала главный смысл в последние две строки, но всё перекрутили на пьянку. Но я не в обиде, значит не донесла мысль до читателя, будет наука на будущее.

Последние две строчки тривиальны, но прекрасны и в полной мере согласуются с моим мнением об авторе.
Завистник М.П.