«Любовь – такая вещь, что держится годами...»

Видела, как кто-то оценил эти стихи одной звездочкой. Конечно-конечно, я на этом сайте самый последний поэт (ха-ха!) Я уже воображаю, как набросятся на меня - в душе (потому что многие попытаются свой отзыв не обнародовать) - мнимые сторонники всяческих устоев и моральных традиций! Что ж, вот вам стихи по-настоящему свободного человека.

Я тоже видел. Не стоит обращать внимание на такие оценки - такой "ценитель" либо некомпетентен, либо хочет "насолить" автору. Правда, потом трудно получить высокую оценку. Но таких "любителей поэзии" можно и пожалеть, ведь совесть не засунешь в карман. Бог с ними, Маргарита. Вы же себе цену знаете. Удачи и вдохновения.

Я в лирике не разбираюсь - с положительной оценкой произведения Евгением Валентиновичем, скорее всего, можно согласиться.
Но здесь прозвучала нота неуважения к Читателю - причём здесь его совесть, к примеру? Не может быть абсолютно универсальных произведений, равно как и абсолютных критериев безупречного вкуса. И как посмотреть ещё: что лучше - одна звезда или полное безразличие посетителей странички, т.е. ни одной звезды? Если кто то что либо выставил, то хотя бы есть надежда, что полностью прочитали (длинную прозу в основном).
Добавлю лишь ещё, что "опция голосования" позволяет самому автору влиять на число "звёзд" - когда я изучал технические свойства и возможности сайта, то успешно выставлял самому себе одну звезду. При желании, первоначально мог бы и все пять. Спасибо.

Голосовать могут читатели, даже несовершеннолетние.
Люди делятся в соц сетях, значит нравится.

Действительно, прозвучала и даже не нотка, а нотище. Но к какому читателю?. Только к такому, который, понимая, что произведение хорошее, специально ставит одну звезду. Вот в таком случае совесть вспомнить как раз к месту. Об оценке своего произведения самим автором не стоит говорить - это дурно пахнет. Что же касается читателя некомпетентного, то на него не стоит обижаться. При этом он достоин уважения, ибо желание понять со временем может превратиться в понимание. Правда, хотелось бы, чтобы он осознавал свою некомпетентность и не торопился голосовать.Только это я и хотел сказать.

Спасибо большое, дорогие друзья, за понимание и поддержку!

Я была бы не против, если бы одной звездочкой голосовали за технически несовершенные стихи. Но в моем случае - при хорошем владении техникой стиха - голосуют за неприятие содержания. Это-то и досадно. И традиционная мысль, и смелая в поэзии (а не в религиоведении, подчеркиваю!) достойна того, чтобы быть высказанной.

Кстати, я до сих пор нахожусь под неприятным впечатлением от комментариев к стихам Виктории Сололив о "Мастере и Маргарите". Эти бы комментарии переадресовать министерству образования России, которое включило "Мастера и Маргариту" в обязательную программу по литературе российских школьников. Почему неприятное впечатление? Потому что там не главное Воланд и бесовщина, главное - "роман об Иисусе Христе", который выполнен психологически блестяще, хоть и в необычной авторской интерпретации. А еще меня поразило следующее. Когда набираешь в интернете актрису Анну Ковальчук, сыгравшую Маргариту, то страница отражает, что именно наиболее часто ищут читатели. И ищут, как Вы думаете, что? Ответ на вопрос "Анна Ковальчук умерла?". Это свидетельство массового психоза, согласно которому все актеры "Мастера и Маргариты" должны умереть, как Кирилл Лавров, которому за 80. Так и хочется спросить словами Пастернака: "Какое, милые, у нас тысячелетье во дворе?!"

А как Вы смотрите, Маргарита Викторовна, на то, чтобы для не зарегистрированного (в основном) читателя сайта были бы отдельно две шкалы оценки (как в фигурном катании, к примеру), условно говоря - за художественное впечатление и за смысловое содержание (эти формулировки можно было бы впоследствии более тщательно и со знанием дела проработать). Есть, к примеру, произведения, с концепцией которых в корне не согласен, однако владение пером настолько виртуозно, что хочется "при всём при том" аплодировать.

Это как представление иллюзиониста высочайшего класса - чувствуешь, что тебя "разводят", а приятно. Последняя фраза - не к данному конкретному случаю, а (при технической возможности) для иллюстрации необходимости достижения большей информативности о реакции читателя. Я понимаю, что все сайты "построены" по типовой схеме и, возможно, подобные изменения неосуществимы. Спасибо.

Спасибо, Рита. Мне очень понравилось твоё стихотворение. Любовь - вещь странная. О ней сложно говорить словами.
Сложно принять и дать свободу другому -во имя любви же...
Рабство, свобода -такие относительные категории! Всё относительно. А женщина, которую носят на руках.? !
Об этом нужно говорить с глазу на глаз, желательно всю ночь...

Маргарита, я не буду писать сейчас о рейтингах. Лично я поставила пять звёздочек. Сама же нахожусь в потрясении. Вот сижу и думаю, смогла бы я так любить? Стихотворение необыкновенно сильное. Просто лирическое цунами. Меня даже захлестнуло волной, такое оно мощное. Вы сильная поэтесса, и не обращайте внимания на косые взгляды.

Мои пять звёзд во исправление козней Вашего злопыхателя, Маргарита Викторовна. Стихи действительно сильные...