Если вдруг...

Стихи брызжут такой свежестью ощущений, эмоций, сочатся таким неподдельным счастьем, что я не рискнула поставить в раздел "Гостиная", хотя они стопроцентно требуют доработки. Столько находок, удач... и много ошибок. Думаю, их вполне можно исправить со временем. Подумайте:
Нет слов "креща" и "увлеча" - есть "крестя" и "увлекая".
У слова "страда" нет множественного числа.
Есть "вешний" - вариант слова "весенний". Но впервые вижу, чтобы у "вёсен" был вариант "вешни".
"Событий - засыплет" и "блаженства - черешен" - слишком ассонансная, приблизительная рифма.
Долго думала над "Удержать года лихие Будет безнадёжен труд", пока не догадалась поменять обе строчки местами. Тогда стало очевидно, что это инверсия, и выяснился смысл предложения. А если кто-то не догадается?

Светлана Ивановна. Об эмоциональном впечатлении лучше Вас не скажешь. Однако , покопавшись в эл. словаре, я набрёл на следующее, цитирую:
крещатый
Имеющий узор в виде крестов.

вешняк
II Резкий весенний ветер.

Может быть можно было бы именно здесь согласиться с выступлением уважаемого автора, ну скажем так, аналогичным Велимиру Хлебникову, что ли (если это сравнение сочтёте неуместным, удалите, пожалуйста, мой комментарий). Конечно же, не настаиваю на своей ассоциации, но очень бы хотелось правильно "угадать".
С уважением. Лео.

А мне не захотелось раскладывать стихотворение на падежи. числа, рифмы. Картинка настолько целостная, что вспомнила мамин красный борщ, который летом ели во дворе за столиком под абрикосой, ее блины, а главное- руки. И вариант возвращения по спирали снова в этот сад - такой заманчивый! Понравилось!

Спасибо, уважаемая Светлана Ивановна, за отзыв. Спасибо за комплимент: всегда полагал, что выраженное чувственное содержание стиха важней и первостепенней, чем исполнение формальных совершенств в нём.
Хорошо понимаю Ваши пожелания.
Рассмотрим конкретно, начнём с ясного случая:

1. Слово «страда» во множественном числе существует (у меня – родительный падеж множественного числа).

Теперь случаи дискутивные:

2. Действительно, существует слово «увлёкши», а «увлеча» в норме русского языка нет. Использовал так называемую «лакунарную» форму (в д. сл. – деепричастие). (Лакуна – пустое, незаполненное место в лексико-фразеологической системе языка. Т.е. единица, столь же реально существующая в структуре, как и любая другая, но не всегда находящая выражение в норме речи. Взял на себя смелость эту лакуну заполнить. Это часто делают дети в своём словотворчестве. В литературе прошлых веков такое деепричастие встречается, оно встречается и ныне в разговорной речи. Заполнение лакун – один из способов создания неологизмов.)
Но раз оно Вам режет слух (а может, и ещё кому-то), то его надо попробовать заменить.
3. О неологизме «вешни». Я тоже не встречал такого слова. Но рискнул употребить. Основания? «Вешний» – значит «весенний». Соответственно неологизм «вешни», думаю, означает «весенние приметы». Таким образом, в строке получается: «Если вдруг в шептанье весенних примет…». Шептанье примет – плохо? Или ничего? Мне кажется – ничего. Не потому, что ленюсь заменить, а в принципе.
4. Почему-то инверсия "Удержать года лихие Будет безнадёжен труд" мне не представляется сложной. Тем более, что нет знаков препинания, которые могли бы усложнить понимание. Но если действительно сложно воспринимать, нужно что-то изменить. Однако переставить строки местами – вроде ещё менее приемлемо, чем инверсия, потому что поменяются местами мужские и женские окончания, а это сбой ритма.
5. Самое уязвимое место, по моему, именно отсутствие рифм в «событий – засыплет» и «блаженства – черешен», тут Вы совершенно правы. Но не хотелось жертвовать смыслом, поменяв слова. Грешен. (Жалким «утешением» послужило то, что и известные поэты иногда не рифмовали 1-ю и 3-ю строки.)
6. О деепричастии «креща». Это – риск на деепричастный неологизм. Основания? Изложу. Деепричастие «крестя» - от глагола «крестить» в значении «налагать крёстное знамение». Мне же нужен был другой смысл – крестить как обряд крещения. А от такого смысла деепричастие получается именно «креща». Ведь мы же говорим о Празднике «Крещение», а не «Крестение». По этой же причине, думаю, можно было бы допустить и употребление оборота «креща в воде», тем более что «крестя в воде» не употребляется вообще.
Нужно было, повторюсь, именно значение таинственного обряда, а не крёстного знамения.
(В этом контексте имеет рацию и замечание Лео. Это слово – объёмное, его не заменишь на более узкое.)
Но если подходить строго формально, то я, конечно, неправ.

По вышеперечисленным причинам сделаю следующее, если Вы, разумеется, согласитесь:

1. перестановку строк "Удержать года лихие Будет безнадёжен труд";
2. попробую заменить «увлеча», если получится;
3. заменю строку с «креща» (хотя и не хочется);
4. рифмы «событий – засыплет» и «блаженства – черешен» - тоже как получится.

Что, думаю, можно оставить:

слово «страд» остаётся, как реально существующая форма.

Ещё раз благодарю за отзыв. Иллюзий не питал, знал, что Вы скажете именно об этих всех местах. И в общем Вы правы, многовато неологизмов и шероховатостей для одного стиха. Плохому танцору в некоторые моменты мешают туфли, к сожалению.

С уважением, С.П.

Такие конструктивные разборы – это то, что нужно всем пишущим, и это большое достоинство сайта.

Татьяна, так и мне очень понравилось! Просто у меня на сайте нечто вроде моральной обязанности: предупреждать, на что можно напороться, например, если послать эти стихи на конкурс или прочитать на фестивале и т.д. Автор должен знать свои слабые места. Слабые с точки зрения формального подхода. Это не означает, что он обязан абсолютно всё исправлять, достаточно принять к сведению и обдумать - не спеша. Через время само становится ясно, стоит ли вообще что-то менять, и если да, то что именно. Например, лично меня в этом стихотворении сильно задевают (в негативном смысле) только просторечные формы "увлеча" и "креща". Это не просто разговорные, это именно просторечные формы, и никакого хлебниковского эксперимента в этом нет. Так говорят. Но говорят те, кто вообще не в ладах с формами слов, падежами и т.д. Остальное - на рассуждение автора. Захочет - изменит, не получится - что ж, не смертельно.
Уважаемый Сергей, я не настаиваю. Если Вам кажется, что это неологизмы, дай Бог, чтобы всем слушателям и читателям казалось именно так. Просто для таинства крещения есть другие слова - "окрещивая" и "окрестив". Вешен, действительно, неологизм, и если он будет в стихотворении один, этого вполне достаточно, особенно если учесть, что не каждый знает, что "райки" - это райские яблочки. Сильно усложнять такие красивые и душевные стихи обилием неологизмов (или просторечий) не стоит. А ассонансы - как получится, смысл важнее.