Последняя встреча

Ещё согрет любовью вечер.
но остывает гладь озёр,
и холод сковывает плечи.
Пазлы сложились в картину расставания, разлуки... Красиво и образно.

Анатолий, я рада приветствовать Вас на сайте. Спасибо за доброжелательный комментарий.
С теплом, Татьяна.

Настоящая поэзия. Мне по душе главная афористичная мысль: "Я забываю все слова, я помню только лики чувства".
С уважением, Инга

Сомнительная похвала, Инночка, ведь это мысль из эпиграфа, и принадлежит она Александре Жильцовой.
Мне кажется, можно было бы вообще уйти от эпиграфа, идея стихотворения в нём не нуждается. Сразу начать с 3-ей строфы, где нет уже ничего навеянного Александрой, идут полностью свои чувства и мысли. Но это моё мнение, а Татьяне Емельяновне, может, как раз "красивости" Александры понравились.

Инга, вот-вот, и вас "зацепил" тезис о первичности чувств.
Да, Светлана Ивановна, главная мысль стихотворения принадлежит Александре Жильцовой из Днепропетровска. Но у Жильцовой эта мысль касалась других аспектов, в основном - природы. Мне так понравилось её стихотворение, построенное на полутонах и созерцании, что захотелось развить главную мысль в новом ключе, наполнив другим содержанием. Природа в моём стихотворении призвана лишь подчёркивать внутренние переживания героини. Случилась некая поэтическая перекличка, хорошо получилось или плохо - судить читателю.
Спасибо за внимание.

Полагаю, не очень хорошо.
Эпиграфом и первой строфой автор обрекает себя на вторичность. А в поэзии это - приговор...
С симпатией к Вашему творчеству, Татьяна,
П.Б.

Возможно, Вы правы, Павел. Вторичность - однозначно. По поводу одного из моих прошлых стихотворений, тоже с эпиграфом, Вы уже подобный комментарий оставляли. Но у меня, всё же, возник вопрос - считаете ли Вы, что нельзя вообще никогда брать в эпиграф чьи-либо строки и развивать данную мысль в своём стихотворении?
Заранее благодарна за ответ.

Перекличка получилась хорошо, Татьяна Емельяновна. Если для Вас было важно передать именно это восприятие на полутонах, которым Саша наполнила свое произведение, могу подтвердить, что Вы подхватили. Ничего плохого в этом нет. Я просто хотела сказать, что это стихотворение ничего не потеряло бы и при отсутствии эпиграфа и начала.
Эпиграф - нормальный устоявшийся прием, который использует большинство поэтов, если хотят развить чью-то тему или, наоборот, опровергнуть ее решение другим автором. Павел Борисович просто, наверное, как и я, заметил, что слишком часто эпиграфы возникают не из-за того, что человек захотел что-то развить и дополнить, а потому что чья-то строка вдохновила его на тему. В таких случаях эпиграф излишен, он не играет смысловой роли.

Спасибо, Светлана Ивановна, за разъяснение и терпение.
С уважением, Татьяна.

Ну, конечно, эпиграф очень даже возможен. Часто эпиграфом пользовался Пушкин. Да разве только он?..
Эпиграф, на мой взгляд, помогает подспудно, ассоциативно, очень тонко и ненавязчиво подтолкнуть читателя к намеченному автором замыслу.
А вот использование эпиграфа для того, чтобы "обыгрывать" его в своём тексте, лишает произведение творческой самостоятельности, своего рода эпигонство.
П.Б.

С познавательной целью - а возможно ли применять эпиграф для другого? - К примеру: для создания у читателя предварительного настроя; для схематичного очерчивания темы произведения; для избежания дальнейших пространных пояснений мысли; для т.н. антитезы или контраста; просто в качестве эдакого обрамления (или художественного фона для подчёркивания содержания); для аналогии (ассоциации)? Заранее благодарен.

Стихи, разумеется, хорошие.
Но я бы решительно переделала последнюю строфу, поискав более свежий ракурс восприятия. Буквально - переписала бы заново. Слишком уж она укладывается в поэтическую традицию в разработке данной темы. "Догорающий костёр", "тень последней встречи", "холод сковывает плечи"... Нужно что-то оригинальнее, выразительнее, ярче. Подумайте. Мне кажется, в моих словах есть доля истины.

Дорогая Маргарита! Я совершенно не представляю себе, чтобы ты написала последнюю строфу так, как это сделала я. Ты бы, уж точно, сделала всё иначе. Оригинальнее. Я бы тоже могла попытаться, но почему-то не хочется. Может быть, потому что именно эти слова выражают то, что я хотела сказать. Однако, твой дружеский совет я постараюсь учесть в следующих стихах.

Объясню, почему я, например, против "догорающего костра". Литературные ассоциации возникают от самых высоких типа "Наш костёр в тумане светит..." Якова Полонского до более, скажем так, приземлённых: "Всё отболит, и мудрый говорит: каждый костёр когда-то догорит..." Андрея Макаревича. Просто поэт Вашего уровня может легко избавиться от въевшегося уже в массовое сознание образа.

По сути, Вы говорите о том, что бегло пытался высказать я. Если Вас не обидит: развиваете мою мысль. Спасибо.
Главное, чтобы эпиграф не довлел над текстом, а уж тем более, не являлся самым ярким элементом (метафорой, мыслью, выражением чувства, настроения) авторского произведения.
П.Б.

Ну, Павел Борисович, вот этим Вы меня окончательно убедили. Я поняла, наконец, в чём моя ошибка.

Мы все повторяем, а в лучшем случае развиваем ранее кем-то сказанное. Спасибо.
P.S. Что бы ни появилось в комментариях в мой адрес - не сможет меня обидеть, поскольку комментарии "мониторит" руководство сайта, в этической грамотности которого можно не сомневаться.