Нет одиночества вдвоём

Подпруги - это о лошади?
"...несозревшие соски
у девочки под душем в ванной".
После "девочки" надо бы поставить точку (или запятую). Добавление "под душем в ванной" у въедливого (но справедливого) критика вызовет естественный вопрос: а не под душем (или не в ванной) у девочки, что созревшие соски?
Стилистика, дорогая Татьяна!
Искренне,
П.Б.

Да, подпруги бывают у лошади, они предназначены для удерживания седла в нужном положении. Я сознательно применила слово в новом значении, ибо мне вдруг представилось, что роль бюстгальтера, как поддерживающего приспособления, та же.
Уточнение "под душем в ванной" делает картинку более яркой и зримой, без неё нельзя - скучно. Кроме того, есть одна интересная деталь, о которой некоторым мужчинам невдомёк - действительно, под душем соски выглядят несколько иначе.
Павел Борисович, я Вам послала неделю назад сообщение в личную почту, касается работы литстудии на 2-ое полугодие. Пожалуйста, срочно ответьте, а то я не могу выставить на сайте план занятий.
С уважением, Татьяна.

Хороши стихи. Подпруги - просто ирония. Имеет место быть. Последняя строфа - блеск. Мысль, выраженная опосредованно, дорогого стоит. Успехов и вдохновения.

Таня! А разве под ниспадающими струями они не "дозревают" (из личного наблюдения), хотя бы чуть-чуть? Но тогда это уже не о девочке, а постарше...
На сообщение от 3.07. я ответил. Извини, что позабыл это сделать своевременно.
Ценитель Вашего творчества,
П.Б.

Не соглашусь лишь с одним - ЕСТЬ одиночество вдвоем!
Остальное - право автора.

Так автор это и утверждает!!! Ведь последние два стиха - это самообман, самоутешение. Вот почему я и говорил об опосредованно выраженной мысли.

Спасибо, уважаемые коллеги, за внимание!

Согласна. Но утешаться этим, Евгений Валентинович, нельзя и даже опасно.

Отличное стихо, но, чёрт возьми, снова о том же. Все дамочки тамочки, у всех девочек те же темочки. Вот и Гордиенко туда же, да ещё ей и этого мало. А последние строчки - афористичны настолько, что я принимаю вас, Окунева, в КАЮК без вступительного экзамена.

Да, Перченко, сначала я эти строчки поняла по-своему. Ну и что? Я не боюсь признаваться в подобных вещах. Ничего здесь страшного нет.
А вот что значит" и Гордиенко туда же"? Объяснитесь пожалуйста.

"Боли лепестки" - очень хороший образ! А вдвоем с любимым человеком одиночества действительно не должно быть!
У лирической героини его нет. И это замечательно!

Женщине легче объясниться, чем объяснить. Уж очень вы одинокие вдвоём. И со мной, и с мужем, и с поэзией. Вот мы какие! Прямо одиногие.
Каждый выбирает свою судьбу быть одиноким в супружестве, в шумной компании, в толпе, в своём народе, среди воров и бандитов, т.е в жизни.
Это судьба и поэта. Даже Бог одинок, ибо один и равных ему нет. У меня в книге есть фраза "Одиночество любви".

Риточка, подключаю тяжёлую артиллерию на тему одиночества вдвоём:

Срывай последние одежды
И грудью всей на грудь прильни, –
Порыв бессилен! Нет надежды!
И в самой страсти мы одни!

Нет единенья, нет слиянья, –
Есть только смутная алчба,
Да согласованность желанья,
Да равнодушие раба.

Это строки В. Брюсова из стихотворения "Одиночество".

Ну, это Брюсов что-то перегнул палку. Вероятно, Нина Петровская его довела. Удивительная сумасбродка и женщина-вамп. Какое уж с ней может быть единение... Кстати, увлечение и несовпадение Брюсова с этой женщиной было настолько сильным, что он вывел ее в очень интересном своем романе "Огненный ангел" в образе Ренаты.

Имхо, тут не ирония, глубже. Скорее - мелкая такая неволя, налагаемая неписанными нормами социума, как сбруя на лошадь.

Андрюша, ты умница! Сумел увидеть не только явный, но и скрытый смысл фразы.
С дружеским теплом, Татьяна.