Клятвопреступникам Гиппократа

Обобщающе ошеломительно, но не в бровь, а в глаз. Знают черти, что мы им верим.

О бесплатной нашей медицине у каждого есть что сказать. Накипело... Но обо всех так огульно... Александр, фильтруйте слова.

Я лично знаю хороших, настоящих врачей. Вы мне верите?
Им бы это было прочитать - каково?
Сестерций, кстати, - древнеримская серебряная монета. Это здесь для образности или как? Сестерций высосешь разве что из нумизмата, и то, как мне представляется, не из украинского или российского. И на какой шее, подскажите, пожалуйста, сидит добрый доктор. Здесь требовалось бы уточнение.

Не нами сказано, что каждый народ имеет то, что заслуживает. Очень скоро, в следующем 2014 году, когда завершится "реорганизация" здравохранения, вы будете с горечью тосковать о сегодняших его (здравоохранения) остатках. 20 лет население с полным безразличием и ехидством наблюдало как уничтожается лучшее в мире система здравоохранения (Определение ЮНЕСКО за 1978 год). Будьте здоровы!

Мне понятны упрёки коллег в адрес автора.
Да, поэт буквально балансирует на лезвии бритвы, но заметьте, не обо всех он пишет, а лишь о клятвопреступниках.
П.Б.

Жизнь заставляет (или соблазняет) профессионалов уходить в частные фирмы, и не только в медицине - а разве частные охранники работают менее профессионально, нежели милиция? Автор копнул достаточно глубоко, но лишь локально - в области медицины. Это может быть оправдано тем, что здесь идёт речь о самом важном: здоровье людей, оказавшихся на грани жизни и смерти. Спасибо.

P.S. Здравоохранение Белоруссии, к примеру, находится на более высоком уровне, так как политическое руководство ограничено в получении мед. услуг на западе (то же c медициной на Кубе).

Павел Борисович, "не обо всех он пишет, а лишь о клятвопреступниках" . Можете оправдывать, но любое балансирование предусматривает, по крайней мере, две составляющие. Здесь только одна... Ну а кто из врачей прочитанное примет в свой адрес? Холостой выстрел...

Давайте внимательно почитаем стихотворение. Вот, как следует из первой строфы, человек попал в больницу. И дальше: "ВСЮДУ (я намеренно выделяю это слово!) взгляды голодные, жадные - дипломированные хамы... и т.д."
Да так уж прямо и всюду! Не всюду, а кое-где. Не надо так обобщать.
Мне стало интересно, в какую больницу попадал автор этого стихотворения, чтобы делать такие выводы. Создается впечатление, что это какая-то моральная клоака. Сборище уродов. И как же Вас так угораздило?

Если больной хочет жить, то врач тем более.

Маргарита Викторовна, прошу прощения (не в обиду будь сказано) - встречный вопрос: как Вам удалось избежать в жизни встречи с дипломированными хамами, например при научно-исследовательской деятельности? На моей практике значительное число т.н. "зав.лабов" - дипломированные хамы и есть (не говоря уже о более крупных научных должностях). Вы можете представить себе такую ситуацию - некий дядя говорит Вам: "если я не буду указан в качестве автора твоего произведения (изобретения) - квартиры не жди (или дороги тебе не будет и повышения зарплаты тоже)? - Это на моих глазах происходило сплошь и рядом именно в советское время. Сейчас наука несколько "облагородилась" - многие хамы переместились на более скоро_прибыльные участки - в бизнес, а у молодых изобретателей появилась возможность быть востребованными за рубежом (это всё же значимый фактор сдерживания "научного хамства"). Я не сторонник абсолютизации как негативных, так и позитивных явлений нашей жизни, но подтвердить могу - у автора достаточно оснований для поднятой темы (и не только в медицине). Юношеский максимализм? - А у кого его нет? Спасибо.

P.S. В настоящее время можно сказать и по другому - кое где сохранились и порядочные люди в любой сфере, связанной с бизнесом (а медицина в числе прочих с ним прочно связана).
И ещё - соглашусь с Анатолием Тарасовским, только в несколько более обобщённом виде: для хама холостым будет любой "словесный выстрел" (в отличие от реального).

Понимаете, уважаемый Александр, чтобы Вы не растерялись от нападений, стихотворение само по себе хорошее. Вы владеете метафорой, ритмикой, строфикой, нестандартной рифмовкой. Есть здоровый задор и злость. Но Вы же понимаете, разумеется, что у стихов с такой неоднозначной концепцией всегда найдутся сторонники и противники.

Может, разговор об этих стихах начать с орфографии заголовка? Или это в наше время неважно?
И прИступить- начать что-то стало равно прЕступить - перейти через что-то? Куда смотрит уважаемый Лео?

Ну и что? Это механика, т.н. "замыленный" глаз: это не помешало мне воспринять главное - смысл. Сам "не выпускаю из рук" ABBYY Lingvo 12. Мой подход приблизительно таков - лучше присутствие мысли с грамматическими ошибками, нежели безупречно изложенное отсутствие таковой (не примите, пожалуйста, на свой счёт, не дай Бог). Конечно же автоматически воспринял как "клятвопрЕступники" - если бы заметил, не постеснялся бы подсказать. Замечание Валерия Кузнецова вполне уместно, но подобные опечатки встречаются весьма изредка. Один случай мне очень понравился - в стихе для детей "В ДОМЕ У КУКУШКЕ" (потом исправили, а жаль - хорошая имитация детской речевой неуклюжести получилась). Извините за пространное изложение. Спасибо.

P.S. Слово "прИстУпный" (доступный) формально существует (проверил уже), но в контекст произведения конечно же не вписывается.

о, ачипятка закралась, прашу прасчения, малограмность нам присусча, издержкитруднава децтва, кто сказал, шо это обо всех добрых докторах? нинада утэта за уши притягивать непритягуемое, название стишку на кой? Ежели ты частный-честный и любишь ближнего, яко же и дальнего - можешь этого не читать, это не про тебя. Тётя Маша, Вы пробовали нашенским прохвостам сестерциями взятку давать? Держу пари - вместе с руками ампутируют. Налоги платите - значить и на Вашей шее сидят. Почитайте статейку Александра Товберга о евоных странствиях по мед реформе - юмористически-уморительная вещица

А автор стишку - на кой? Шутка.

Поисковые системы, обнаружив грамматические ошибки на страничке, понизят ее в рейтинге выдачи и читатели ее не увидят.

В связи с этим - как быть со статьями, в которых, к примеру анализируются и приводятся те или иные типы грамматических ошибок, упоминаются по отдельности конкретные суффиксы и префиксы, нестандартные сокращения, диалектизмы, сленг, т.н. "новояз" и пр.? Возможно ли в этих случаях как то избежать понижения рейтинга выдачи? Спасибо.

Уважаемый Александр! Ваше стихотворение, на мой взгляд, достаточно реалистично. И это особенно печально.
Да, Маргарита, вы правы, не все врачи дипломированные хамы и корыстолюбцы, есть и другие, но их, благодаря усилиям властей, всё меньше.
И они вынуждены жить на такие гроши, что не в силах купить своим детям путёвку в оздоровительный лагерь на две недели. Я лично знаю таких. Они трудятся на полторы-две ставки, что составляет 12 - 13 часов в сутки, плюс ночные дежурства, но, в итоге, на свою мизерную зарплату едва сводят концы с концами и, тем более, не могут открыть частное дело, требующее немалых стартовых капиталов. Немудрено, что при такой загрузке, практически без отдачи, трудно всегда сохранять милосердное отношение к пациентам, которые, надо признать, тоже не всегда отличаются образцовым поведением.
К тому же, количество больных, которым надо уделить хотя бы минимум внимания и времени, намного превышает все допустимые нормы.
К ним не идут богатые толстосумы, ибо под кабинетом у бессребреников огромные очереди, состоящие из таких же нищих людей, как и сами Айболиты.
Эти врачи неплохо знают своё дело, но не имея в своём распоряжении современного оснащения, безнадёжно отстают от своих предприимчивых коллег, у которых давно вместо глаз - монеты.
Сейчас идёт реформа здравоохранения по схеме "всё разрушить до основания". А вот что будет построено - увидим... не исключено, что заплачем ещё больше.
А вообще-то, ничего удивительного, ибо состояние здравоохранения напрямую зависит от государственного и общественного сознания.

ежели стишку автор не надобен, то стишок народным становится, а это самый крутой комплимент:-)