Монолог ночной лампочки

Тонкие и глубокие стихи.

Чудесно, Маша, поэтично и действительно очень глубоко. Если б ты не поместила эти стихи в рубрику "О безответной любви", я бы, наверное, и не догадалась подумать о проблеме именно в этом смысле. Но даже и без любовной тематики всё равно вопрос поставлен очень интересно.
Единственное, на мой взгляд, упущение: двойное подчинение "что... что" именно в том месте, где идёт анафора (единоначатие) и все "что" должны быть только параллелизмами и относиться к одной фразе "Кто виноват". Здесь же в одном месте происходит ещё и дополняющее, уводящее в сторону переподчинение "не верит, что".

Хороши!

Ну, да, Свет, лампа она ж безответна к мотылькам :) О ней, о ней самой... Вопрос к экспертам: Виноват, в том что летая надо мной...Надо "в том, что"? Или можно оставить виноват, ... что..." А там не двойное подчинение, там перечисление идёт: виноват в том, что ...это, что...то..., что сё...Или так нельзя?

Или вообще один из катренов вырезать нафик?

И тогда не будет так много чтокания.

Буква "ч" острая, жгучая, чиркающая, она высекает искры. Дай бог здоровья этой любознательной букве.

Кто виноват,

что, пролетая надо мной,
не верит мотылёк ночной,
...........................................

Что тельца тоненький фитиль
стремясь к стеклу, горит огнём.
Что нет в саду других светил.

Вот эти все места - приём анафоры (перечисление с совпадающим в каждой строчке первым словом). Каждая строка подчиняется самой главной, самой первой и исходит из неё: "Кто виноват". А вот это:

что после ночи затяжной
наступит новый день земной,

как ты можешь заметить, относится уже не к фразе "Кто виноват", а к "не верит мотылек" и объясняет, во что он не верит. Это и есть двойное подчинение, поскольку строка "не верит" сама подчиняется главной части этого длинного предложения: "Кто виноват". Теперь я вроде понятно объяснила? Получился разрыв, ты вставила двойное подчинение и пошла потом опять перечислять, а так нельзя. Есть вариант: поменять местами последнюю и предпоследнюю строфы.

да, сто пудов. Думаю.

что пролетая надо мной
в ночи ....затяжной
не верит мотылёк ночной
какой-то трам-пам день земной.
ну например в грядущий новый день земной

??? Но тупо - грядущий...Ходульновато...Не?

Не
хочу менять местами, не могу. Мне солнцем надо закончить. Лампа - ночное солнце для них. Это важно.

кто виноват, кто виноват
в том, что летая надо мной
в ночи бездонной, затяжной
не верит мотылёк ночной
в грядущий новый день земной.

Что ....
и т.п.

Лучче?

Ну да, теперь и переподчинения нет, и ты сохраняешь в конце солнце.

Михабрамч, всё получилось. И чтоканье лампочки мы сохранили. Так что удары мотыльков о стекло звучат, как и звучали. А это Вы здорово подметили. Именно этот звук я слышала на веранде, в селе, но писала то интуитивно. А вам удалось услышать ещё и звук, как здорово.