Мистическое

Красиво!
Вот если бы инверсию убрать в средней строфе...)
Спасибо!

Светлана, большое спасибо за отзыв!
Я, преимущественно, пишу экспромты и это стихотворение не исключение. Оно построено на постепенном укорачивании строк и имеет сложный ритм, но... таким уж это стихотворение родилось.
Простите за невежество, а о какой инверсии в средней строфе идёт речь? С ритмом там, кажется, все в порядке:)
Я буду Вам очень благодарна, если подскажите, в чём ошибка.

Наташа! Инверсия - это перестановка слов в предложении, которая затрудняет понимание смысла или делает его двояким.
Мне понравилось стихотворение, хотелось бы, чтоб стало ещё лучше!)))

Светлана, спасибо что ответили.
Я хорошо знаю, что такое инверсия, и в поэзии тоже.
Возможно у меня "замылены" глаза и я чего-то не вижу.
Буду Вам очень признательна за конкретизацию замечания.

На всякий случай обновила для себя информацию об инверсии в поэзии. Хочу поделиться:

"Использование данного стилистического приема основано на необычном порядке слов в предложении, что придает фразе более выразительный оттенок. Традиционное построение предложения требует следующей последовательности: подлежащее, сказуемое и определение, стоящего перед обозначаемым словом: «Ветер гонит серые облака» . Однако данный порядок слов характерен, в большей степени, для прозаических текстов, а в поэтических произведениях часто возникает необходимость в интонационном выделении какого-либо слова.

Классические примеры инверсии можно встретить в поэзии Лермонтова: «Белеет парус одинокий/ В тумане моря голубом...» . Другой великий русский поэт Пушкин считал инверсию одной из главных фигур поэтической речи, причем нередко поэт использовал не только контактную, но и дистанционную инверсию, когда при перестановке слов между ними вклиниваются другие слова: «Покорный Перуну старик одному...»".

Как мы видим, у Пушкина фраза «Покорный Перуну старик одному...» читается ещё сложнее. Раз уж А.С.Пушкин позволял себе подобное, почему бы и мне не пошалить:)) (если, конечно, речь идёт о фразе "Кем наполняется чаша ядом")? Тем более, что фраза "Кем наполняется чаша ядом" создаёт некий оттенок средневековой речи. Именно поэтому она и была оставлена в стихотворении.

С искренним уважением,
Натали

Позвольте принять участие в интересной дискуссии. Фраза "...Кем наполняется чаша ядом,..." не сходу однозначно определяется, а лишь после дополнительного сравнения одушевлённого "Кем" с неодушевлённым "ядом", а поскольку художники зачастую намеренно одушевляют неодушевлённое (и наоборот, "обездушивают" одушевлённое), то мы ещё и пытаемся определить, не зарыта ли здесь некая метафора или ассоциация.
Не могу удержаться от приведения выдержки из статьи "О влиянии расположения фонем в слове на его смысл": «...Подобно тому, как сейчас происходит перестановка современных слов для подчёркивания тех или иных смысловых нюансов, пращуры «тасовали» фонемы (а при грамотности соответственно и буквы) в древних фонемных «фразах», получая при этом вариации их смысла.
Возьмём близкий нам русск.-укр. пример:
русск. <жмур_ить> (плотно закрывать глаза) и те же звуки
в укр. <мруж_ыты> (русск. щурить, укр. частково заплющувати очі)...».
Спасибо.

Лео, спасибо за интересную информацию!
"не зарыта ли здесь некая метафора или ассоциация" - нет, не зарыта:)))
Просто первое слово выделяется, акцентируя внимание на вопросе КЕМ? То есть, ЧЕМ наполняется чаша, понятно - ядом, а вот КЕМ?

Лео, мне очень импонирует Ваш подход и стремление непременно докапываться до истины.

Спасибо!

ИСПЕПЕЛЯЮЩИМ... может для полной абсурдности и подходящее слово, но уж очень "метафорично" по отношению к ЯДУ.
ОТРАВЛЯЮЩИМ, конечно, примитивно и рвёт ритм, но достоверно, что, возможно, и неважно в данном случае...
Матвей А.

Матвей А., рада Вас видеть!

В Современном толковом словаре русского языка Ефремовой слово испепелять представлено в двух значениях:
1.Обращать в пепел.
2. перен.Уничтожать, губить.

В данном стихотворении ИСПЕПЕЛЯТЬ употребляется как второй вариант, что тоже не лишено достоверности:)

Заходите в гости ещё!

С уважением,
Натали